PDA

Zobacz pełną wersję : redukcja M 42 slim



Bogdan W
28-10-2009, 20:49
Witam. Czy ktoś z forumowiczów posiada redukcję nikon-m42 slim. Wyczytałem że w wersji slim ostrość sięga dalej niż w normalnej przejściówce bez soczewki. Nie jest to nieskończoność ale dalej niż przy zastosowaniu zwykłej. Jeżeli ktoś ma taką redukcję to proszę o własna opinie. Nie potrzebuję nieskończoności bo chce kupić obiektyw m 42 do portetu a przejściówka z soczewką ( według opini użytkowników) jednak trochę mydli.
Jeżeli ktoś ma przejściówkę w wersji slim to proszę o podpowiedż czy warto to kupić.
Pozdrawiam.

przemty
28-10-2009, 22:53
ja własnie na taka czekam- na przesyłkę bo dopiero co kupiłem. jak troche popstrykam to moge ci napisac wrazenia...

przemty
29-10-2009, 21:20
Tak jak pisałem dopiero co kupiłem adapter slim i dziś go dostałem. Założony był z heliosem 44M i ostrośc ustawi max 8 m. aby było więcej to trzeba już pogrzebać troche w szkle i przestawić szkła ostatnie bliżej tyłu(dopiero to przede mną). Co do samego adaptera to jest dośc cienki, powiedziałbym delikatny ale nie próbowałem czy łatwo można go zgiąc itd. Moim zdaniem, nie są to wielkie pieniądze i można je wydać na adapter, szczególnie gdy posiada się stare szkła M42.

Bogdan W
29-10-2009, 22:15
Witam.Dzięki za odpowiedź. Jak z tym heliosem ustawi ostrość na 8 m to chyba nie jest źle. Z tego co pamiętam
(chyba że sie mylę) to z takim heliosem normalna przejściówka ustawia ostrość na ok.3-4 m. Może to warto kupić.
Pozdrawiam.

przemty
29-10-2009, 22:44
Te 8 m. to tak orientacyjnie podałem. Jak będe miał pod ręką jakis metr 10-cio metrowy to zmierze dokładniej...

wigi
02-11-2009, 19:20
Poproszę o zmierzenie i podanie grubości tego adaptara "slim". Wątpię by znacząco się różnił od "tradycyjnych".
Jeśli Helios ostrzy z nim na 8m na pełnej dziurze, to jest znakomity wynik.
Czy ten pierścień ma jakiś napis "slim" czy jak? ;)

U-CUT
04-11-2009, 00:07
Mam jeden a czy to jest slim to nie wiem nic na nim nie pisze, ma ok 3 milimetry.

Bogdan W
04-11-2009, 19:21
Kołnierz w adapterze w wersji slim ma 0.7 mm grubości (tak podają na Allegro).

Błażej
04-11-2009, 21:22
Mam slim i i tak jest do niczego. Slimowatośc polega na tym że np helios ostrzy do 8 zamiast do 7 metrów. Jest lepiej niż z nieslimem ale jaj nie urywa...

Cub_S
05-11-2009, 17:12
a czy ktoś posiadający "normalną" przejściówkę na m42 mógłby zmierzyć jej grubość ? wtedy mielibyśmy jako taki ogląd:)

A co do heliosa kolegi wyżej, jeśli focus sięga rzeczywiście do 8m to jak znalazł, ja akurat portrecie rzadko kiedy wychodzę poza 10m :)

pozdrawiam

Błażej
05-11-2009, 22:21
Nie nie, 8 metrów podałem jako przykład. Zaraz zmierzę ile jest faktycznie.

Teraz po ciemku to widze tak 3-4m na f2.8 - zobacze jeszcze rano.

Cub_S
05-11-2009, 22:52
No to wychodzi na to, że po "ptokach" . Ale w sumie było to raczej do przewidzenia, bo jednak zwykły adapter ma grubość na kołnierzu c.a 1mm ( bardzo przybliżona wartość bo nie mam pod ręką) więc za bardzo odchudzić już go nie można bo po-prostu obniżenie własność mechanicznych na to nie pozwoli. Z tego co miałem przyjemność używać adapter kumpla, raczej są one z słabego materiału . A zysk rzędu 0,3-0,5 mm raczej cudów nie zdziała bo fizyka jednak rządzi się swoimi prawami

pozdrawiam

kazzi
05-11-2009, 23:02
Mam taka normalną przejściówkę z soczewką firmy "hama" i grubość kołnierza wynosi 2,8mm,miałem jeszcze gdzieś taka sowiecką przejściówkę bez soczewki ,faktycznie była bardzo cienka ale strach było ją wpinać do korpusu.Cały problem z mocowaniem obiektywów m42 bierze się z tego,że w systemie m42 odległość od płaszczyzny filmu do mocowania obiektywu wynosi 45,5mm natomiast w systemie nikona jest to, 46,5mm więc jaki by adapter nie stosować i tak braknie tego milimetra / plus grubość przejściówki/ do wyostrzenia na nieskończoność.

pewex
06-11-2009, 13:48
Sorry za off top, ale czy ktos ma jakis tutorial, albo sam wie jak zmodyfikowac polozenie tylnich soczewek w Heliosie 44M-3 zeby ostrzyl na niesk ?

nonameuser1
06-11-2009, 14:41
Nie wiem czy idzie zmodyfikowac aby ostrzyl na nieskonczonosc, ale ja wykrecilem ostatnia soczewke o kilka obrotow, tak aby byla wkrecona, ale nie do konca. Przed wkreceniem dalem na gwint odrobine super glu zeby trzymalo :D Dlugo uzytkuje juz takiego heliosa na zwyklej przejsciowce bez soczewki ofkors i idzie wyostrzyc nawet gdy w kadrze znajduje sie cala postac (sredniego wzrostu ;)), niestety na nieskonczonosc nie.
Przykladowe fotencje ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/6913/dsc349301750www.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/7906/dsc352101850www.jpg)

wigi
06-11-2009, 14:41
a czy ktoś posiadający "normalną" przejściówkę na m42 mógłby zmierzyć jej grubość ? wtedy mielibyśmy jako taki ogląd:)

Mam normalną chińską przejściówkę i ma ona grubość niecały 1 mm, może nawet 0,7 mm, więc to pisanie o wersji SLIM, to zwykły bełkot marketingowy sprzedawców.
Piszący o grubości ok. 3 mm niech przyjrzą się uważnie budowie tej przejściówki i ze te 3 mm to jest razem z wywiniętym kołnierzem, a właściwa grubość to około 1 mm (a raczej mniej).


A co do heliosa kolegi wyżej, jeśli focus sięga rzeczywiście do 8m to jak znalazł, ja akurat portrecie rzadko kiedy wychodzę poza 10m :)

Podpiąłem swojego (niemodyfikowanego) Heliosa 44M-4 i ostrość sięga maksymalnie odległości około 3 metrów, więc proszę nie opowiadać bajek o 8 metrach.

kazzi
06-11-2009, 21:13
tak dla wyjaśnienia zamieszczam fotkę będących w moim posiadaniu przejściówek N/m42


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/7745/redukcja.jpg)

po lewej przejściówka z soczewką firmy "hama" wykonana z mosiądzu kołnierz gruby na 2,8mm i jak było napisane w ulotce przeznaczona do obiektywów o ogniskowej 50-200mm
po prawej przejściówka bez soczewki, którą kupiłem chyba z 14 lat temu na bazarze od sowietów,wykonana z cienkiej aluminiowej blaszki z wywiniętym rantem grubości ok 1mm
dla porównania ostrości zrobiłem testowe fotki obiektywem industar-50-2 3,5/50 na całkowicie otwartej przysłonie,to co widać to 100% wycinki ze środka kadru.Po założeniu reduktora z soczewką zmieniła się lekko ogniskowa i aby objąć ten sam obszar musiałem lekko odsunąć statyw,w narożach również nie ma drastycznych rózic,oczywiście ogólny spadek ostrości jest.Zdjęcia na dużej matrycy zapisane w puszce jako jpg z ustawieniami D2Xmode 3 i potem już nie poprawiane.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/1161/ostro1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/2654/ostro2n.jpg)


Faktycznie na tej redukcji bez soczewki to ostrość idzie ustawić tak do ok 2m,wykręcanie tylnego członu optycznego jest trochę ryzykowne chyba,że się zaklei gwint po takiej operacji,strach pomyśleć coby się stało jakby taki zespół soczewek wpadł w komorę lustra.
Nie wiem jak wyglądają współcześnie produkowane reduktory,ten z soczewką kupiłem 15 lat temu, może cały problem w jakości soczewki.