Jaka stałka 300-tka ??

[FOTOP]

Witajcie
Chciałbym zakupić któryś z obiektywów do fotografowania przyrody - głównie ptaki. Moje pytanie brzmią następująco - jeżeli możecie - pomóżcie:
- testy i opinie - na jakich stronach mógłbym znaleźć?
- który z obiektywów Waszym zdaniem jest najlepszy do w/w potrzeb??

• Nikon AF-S Nikkor 300 f/4.0D IF-ED
• Tokina AT-X 300AF Pro 300 f/2.8
• Sigma APO 300mm F2.8 EX HSM
• Tamron SP AF 300mm f/2.8 [IF]

Ceny tych szkieł są różne - najtańszy jest nikon, a najdroższa sigma z tokiną (u nas ok 10 tys, w USA już za 6 tys). Ja przymierzam się do tokiny, ale...
Obecnie używam Nikona AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 f/2.8G IF ED z TC-17, ale to ciągle za mała ogniskowa...

Z góry dzięki :)
Pozdrówka

[Niedzwiedz]

widzialem nikkora 300 f4 AF-S poprostu na f4 niesamowite szklo
w testach tamron na 2,8 nie byl ciekawy , reszty nie znam

[FOTOP]

Nikkor z TC-17 = 765mm ogniskowa - ale to światło 6,7 - trochę ciemno...
Słyszałem, że tokina to fajne szkiełko - niezniszczalne, a w USA można za nią dać ok. 8 tys.
Ale nikkor to nikkor!!!

[michal_wu]

Fotop, na www.photozone.de (dział Reviews) masz (na szczęście po angielsku) test nikkora, nie pamiętam, czy czegoś jeszcze. Acha - na www.optyczne.pl w dziale testy też jest 300! MIłej lektury!

Pozdrówka!

[FOTOP]

Dzięki Michał za info. Na optyczne.pl mieli kiepski egzemplarz tego nikkora, szkoda.
Na photozone.de fajnie się prezentuje z TC-14 nikona - optycznie porównywalny z canonem ze stabilizacją + TC-14.
Bólem jest największym, że nikon nie posiada 300 f/4 ze stabilizacją, albo 400 f5,6 - wtedy by było o wiele fajniej.

[HYPER]

Z tych 3 niezaleznych to Tokina jest zdecydowanie najlepsza. Ma bardzo dobre opinie zarowno za optyke jak i mechanike. Nikkoe tez jest bardzo dobry, ale to "tylko" F4,0. Znam ludzi, ktorzy sprzedawali tego Nikkora zeby kupic wsponiana Tokine albo starego AF Nikkora 300/2,8 bo f2,8 a f4,0 w fotografii przyrodniczej to niebo i ziemia - co do tego nie ma dwoch zdan. Reasumujac najlepszym wyborem bedzie Tokina.

[FOTOP]

Dzięki - tak też myślałem.
Znalazłem cenę tej tokiny w USA - 2 tys zielonych :). Cena jest b.niska - pewnie mają dobre kontakty z Kanadą...

[fotofun]

Robie zdjecia AFS 300/4 + TC14. Zdjecia do zobaczenia w galerii->przyroda.

Powiem tak. Jesli wystarczy Ci 420mm to Nikkor jest dobrym wyborem. 300/4 + TC17 to juz troche ciemno (jak sam zauważyłeś) ale AF jeszcze działa. Sprawdzone. 300/2.8 + TC17 juz znacznie lepiej ale ... ten nikonowski telekonwerter chyba nie zadziała ani na Tokinie ani na Tamronie (jest przystosowany do obiektywów z silnikiem - SWM). Z Sigmą sobie poradzi ale po "przeróbce" (podpiłowanie).
Co jest jeszcze wazne w fotografii ptaków to szybki AF. Sigma ma HSM/SWM co jest duzym plusem, Tokina i Tamron nie.
Co ja bym zrobił na Twoim miejscu? Gdybym miał 11tyś to kupiłbym AFS 300/2.8 używanego. Ktoś właśnie sprzedaje taki - ogłoszenie w giełdzie. Ponieważ nie mam takiej sumy jestem bardzo zadowolony z tego co mam ;)

[jurgen]

300/4 jest naprawdę wyśmienita

[k_sko]

Jakby wypuścili 300/4 z VR'em to byłby killer.

KS

[FOTOP]

Chłopaki macie rację, trochę źle zrobiłem kupując ten TC-17, ale... Więc jeszcze trochę poczekam - do wiosny i wtedy może nikon wypuści coś nowego, a może Tokina dojrzeje i puści w rynek nowe szkła.
Narazie 70-200 f/2.8 + TC-17 i w teren, bo w ślubach i weselach zaraz będzie przewa...

PS. Teraz chciałbym w dobrej cenie sprzedać swoje body D70 i zakupić D200...

[andrzej_laskowski]

Witam.

Jako że jestem posiadaczem w/w Tokiny to sie wypowiem. :)

Bez zbędnego pisania, szkło fantastyczne. Miałem przez dłuższy czas Nikkora 300/2.8 i osobiście uważam że Tokina jest lepszym wyborem.
AF jest szybszy, budowan solidniejsza, no i co ważne, duzo tańsza.
Właściwości optyczne, być może, któreś szkiełko ma lepsze, ale (jeśli w ogóle są) to na poziomie labolatoryjnym. To są doskonałe optycznie wyroby i napewno nie bedziesz zawiedziony po zakupie.

Obiektywu używałem głównie do zwierzątek. Niestety brak napędu coraz częściej dawł mi sie we znaki i zakupiłem Sigmę.
I tu rozczarowanie. HSM oczywiście robi swoje, ale optyce Sigmy daleko do mojej "tokinki". :/
Bokeh równiez niby dziewięciolistkowy, ale rozmywa "na ostro". Poza tym niemiłosierna aberracja i wykonanie "zabawkowe". Sprawia mi ogónie więcej zawodu niz radości. :/

Oba szkła bez problemu pracują z TCx2 Kenko Pro.

Nie bedę pisał o optyce więcej tylko pokażę przykłady.
Oba z Tokiny. Specialnie pokazuję bardzo kontrastujące elementy (skrzydła ptaków i woda), gdyż aberracja to pierwsza oznaka słabości szkła. I odrazu łatwa do zaobserwowania.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://onephoto.net/uploads/carramba/1132310908_gal_fala.jpg)




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://onephoto.net/uploads/bluesbird/1140975834_gal_perlowo.jpg)

ps.
Acha. piszesz że chcesz nowy obiektyw. Ja za Tokine dałem 3000 zł. I po lekkim remoncie działa do dziś bez problemów. Osobiście uważam że szkoda kasy na nowe, bo to szkła nie do zajechania, o ile nie miały crash testów. ;) Widywałem na Allegro za 4500 w stanie (jak pisał sprzedawca) jak nowe. A swoją niedługo będę sprzedawał (2400-2800) bo mikołaj ma mi przynieść 300/2.8 AFs. Ofkorz o ile będę grzeczny.:twisted:

[FOTOP]

:)
A skąd Twój mikołaj kupuje prezenty?? - może ma jakąś dobrą cene na tego nikor 2.8 AFS (vr?)
Oj również bym sie na niego skusił.

[jurgen]

ja również:)

[FOTOP]

A jak ma się współpraca 300 f/2.8 tokiny i sigmy z telekowerterami nikona?? np. z TC-20 ???
Może macie jakieś doświadczenia??
Domyślam się, że z sigmą lepiej będzie sobie radził TC - ze względu na bardziej zaawansowaną konstrukcję (nie wnikam w optykę) mechaniczną.
Tokina jest wolna... ale z testów lepsza optycznie..
Jak zwykle pewnie coś za coś!!!

[Wini]

Miałem kiedyś przez chwilę przyjemność z Nikkorem AF-I 300/2.8. Polecam.

[Czornyj]

Tokina nie będzie chodziła z nowymi TC serii E Nikona, bo to śrubokręt jest.

[aldus]

Za Winim - AF-I 300. Tyle, że już nie produkowany, zatem o nowym raczej nie ma mowy. Ma motor (nie SWM więc go bardziej słychać), więc gada z nowymi telekonwerterami (m. in. z TC-17 EII). W porównaniu z Nikkorem 300/4 nieporęczny jak cholera. Optycznie - cudo.

[Wini]

AF-I 300. Tyle, że już nie produkowany
To jeszcze dodam, że jakieś pół roku temu, w świetnym stanie, był do kupienia w Stodole za ~ 6 kPLN-ów.

[tobiks]

mam pytanie czy warto kupić starszą 300mm przy ograniczonym budżecie? chodzi mi o obiektyw bez AF, ale posiadający szkła ED i o jasności f/4
czy to dobre obiektywy?

oczywiscie w ocenie nie chodzi mi o ostrzenie bo mam na mysli obiektyw manual.

[pebees]

tobiks pytałem sam o to, i konkluzja (przynajmniej dla mnie) taka, że jeśli chcesz fotografować tym obiekty statyczne, to może i tak, ale dla dynamicznych raczej nie nadążysz z ustawianiem ostrości.