Zobacz pełną wersję : Tym razem moja Maja :-)
Witam
udało mi się w końcu "namówić" moją córeczkę na kilka zdjęć - pod ocenę oczywiście.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://www.iv.pl/images/tbdugm4jgwper9jwae9v.jpg]źródło (
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://www.iv.pl/images/77hecf6ig1ljpjd1l8jd.jpg]źródło (źródło ([URL=http://www.iv.pl/viewer.php?file=87584k37qmofw67tpzsq.jpg)
3
Co tu dużo pisać - moje zdanie to, że jest bardzo słoabo: 1 balans bieli, ostrość, za ciemno - ogólnie ta fotka całkowicie spaprana; 2 Fajna minka ale znowu balans bieli do bani, za ciemno a co do ostrości lepiej niz 1 ale to porównując tylko do jedynki wychodzi lepiej; 3 No cóż podobnie jak 1. Widze w stopce że marzenia spełnione - no to teraz do pracy bo narzędzia są, tylko musisz się nimi nauczyć jeszcze pracować. Wielki plus dla Modelki bo jest super.
Wszystkie uwagi biorę na klate... po to je pokazałem żeby zbierac baty i się uczyć . Jedno mnie tylko zastanawia - za ciemno ? Jak robię jaśniej to nie bardzo mi się podoba. Możesz mi np kozać jak jasne powinny byc te zdjęcia ? CO do zafarbu z balansem bieli to niestety robiłem to bez RAW-u i nie potrafiłem tego usunąć ( światło było odbijane od ścian więc to chyba dlatego).
A mnie na przykład dwójeczka bardzo się podoba, jak by dało rade ten balans bieli poprawić to byłoby całkiem przyjemnie. A jedynkę to do kosza, najlepiej zaraz.
offt: zdjec nie oceniam, ale nie moge pojac jak takiemu malenkiemu dziecku mozna kolczyki do uszu powkladac.
Co tu dużo pisać - moje zdanie to, że jest bardzo słoabo: 1 balans bieli, ostrość, za ciemno - ogólnie ta fotka całkowicie spaprana; 2 Fajna minka ale znowu balans bieli do bani, za ciemno a co do ostrości lepiej niz 1 ale to porównując tylko do jedynki wychodzi lepiej; 3 No cóż podobnie jak 1. Widze w stopce że marzenia spełnione - no to teraz do pracy bo narzędzia są, tylko musisz się nimi nauczyć jeszcze pracować. Wielki plus dla Modelki bo jest super.
To tak na szybko jeżeli pytasz jak ja to jasno widzę przy czym też się usprawiedliwię że nie miałem nef'a a tylko to co pokazałeś.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.h.tar.pl/2/dzidzius3.jpg)
To ja tez pozwolę sobie pokombinować, Tomik, mam nadzieję, ze się nie obrazisz :) Ale skoro Pimps może to ja też :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/3599/77hecf6ig1ljpjd1l8jd.jpg)
Wiadomo, ze kolor u dziecka jest lepszy, ale jak nie ma nefa, to z kolorami ciężko walczyć.
D_Z_I_A_D_E_K
27-10-2009, 12:36
według mnie tylko to zdjęcie na jakiś potencjał
Pozwoliłem sobie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.toya.net.pl/~robert28/a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.toya.net.pl/~robert28/b.jpg)
oczywiście jedno słowo i usunę.
Co do przebijania uszu to jest to każdego indywidualna sprawa i nikomu nic do tego. Moja córka miała przebite w wieku 8-mcy i nawet jej łza nie poleciała.
pozdr.
dzięki wszystkim za propozycję . Wszystkie fajne .Widać po nich że w obróbce dłe jeszcze przedemną droga..... Co do jasności zdjęć to powiem szczerze że propozycja pimps-a wydaje mi się za jasna. Nie wiem czy mam rację czy poprostu wszystkie moje zdjęcia robię za ciemne .
Co do kolczyków to na prawdę nic ją to nie bolało ( specjalna technika ) nawet nie zapłakała , a wygląda super - moim zdaniem oczywiście.
andrzejp
27-10-2009, 14:22
Myślę, że propozycja DZIADKA nr 2 jest najbliższa ideałowi.
To znaczy mi się podoba.
Ogólnie kadry jak dla mnie to 2 i 3.
andrzejp
27-10-2009, 14:26
No tak, ale zapomniałem, że i Pimps zrobił ciekawą wersję,
która także jest dobra, trochę w innej tonacji,
ale źle nie wygląda.
W każdym bądź razie obie lepsze niż oryginał.
Niestety, dużo zależy od obróbki, uchylcie rąbka tajemnicy
i powiedzcie jakimi programami się bawicie.
No to jak lubisz ciemniejsze to może bw
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.h.tar.pl/2/dzidzius3bw.jpg)
jak dla mnie rówież dziadek jest best
no pimps teraz fajnie - własnie zawsze podobały mi się winietki chociaż wyszły z mody ostatnio . Dobrze zastosowane są super. Twoja jest fajna - no może powinna być ciut delikaniejsza - ale ja się nie wypowiadam bo nawet nie potrafię jej zrobić sensownie.
Tak, ja też myślę, że DZIADEK sie spisał z tą dwójką - słodka dziewczynka pasuje do tonacji bladego, jasnego różu.
tomik34 - dzięki, tak czy siak musisz popracować nad ostrością, kadr też się kłania gdyż widziałeś jak inni przerobili twoją fotę no i samo obycie ze sprzętem. Moim zdaniem zakładasz n35 1.8 ISO 800 lub większe i bez lampy zrobisz fotę doświetloną.
właśnie te były robione 50 1.8 ale z lampą oczywiście . Będę dzisiaj próbował . Najgorsze że w dobrej focie 50 % sukcesu to obróbka a z tym cianko u mnie narazie. Szykuje się ponoć jakieś szkolenie w naszej grupie Silesia więc może się troszkę podszkolę.
feuerwehrmann
27-10-2009, 16:21
moja propozycja
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=ppz5qhx9ufvma54uyo1w.jpg)
Przy okazji uzywa ktos opery 10 ?? bo od jakiegos czasu jak wwchodze na forum to zdjecia wydawaja się "rozciągnięte"
andrzejp
27-10-2009, 23:48
Pimps te Twoje BW bardzo ładnie Ci wyszło, supcio :-D
właśnie te były robione 50 1.8 ale z lampą oczywiście . Będę dzisiaj próbował . Najgorsze że w dobrej focie 50 % sukcesu to obróbka a z tym cianko u mnie narazie. Szykuje się ponoć jakieś szkolenie w naszej grupie Silesia więc może się troszkę podszkolę.
nie zrozum mnie źle, ale nawet jak masz d300 i 24-70 to nie bedziesz robić dobrych zdjęć skoro nie posiadasz wiedzy.
a z tym tekstem "Najgorsze że w dobrej focie 50 % sukcesu to obróbka" to pojechałeś po całości. BZDURA BZDURA BZDURA!
nie wiem czy poprawa WB w camera raw to taki bardzo złożony proces - wymagana chwila czasu do nauczenia.
i takie same zdjecia możesz zrobić d40 z 18-55 taniej o kilkanaście tysięcy złotych.
nie zrozum mnie źle, ale nawet jak masz d300 i 24-70 to nie bedziesz robić dobrych zdjęć skoro nie posiadasz wiedzy.
a z tym tekstem "Najgorsze że w dobrej focie 50 % sukcesu to obróbka" to pojechałeś po całości. BZDURA BZDURA BZDURA!
nie wiem czy poprawa WB w camera raw to taki bardzo złożony proces - wymagana chwila czasu do nauczenia.
i takie same zdjecia możesz zrobić d40 z 18-55 taniej o kilkanaście tysięcy złotych.
Gdzie ja napisałem że tak myślę ? powiem Ci więcej masz pełną rację a nawet dodam jeszcze że wiedza to tez mało praktyka dopiero pozwala na sensowne wyniki.
Jeśli chodzi o obróbkę to podtrzymuję to co powiedziałem - te zdanie jest wynikiem moich obserwacji zdjęć na tym forum . Pooglądaj sobie zdjęcia na forum przed i po obróbce to zrozumiesz co chciałem powiedzieć. Jak obróbką można zmienić klimat zdjęcia , jego odbiór, jak można uratować zdjęcie. Powiem więcej uważam że fotograf który ma wiedzę i potrafi wyobrazić sobie co można zrobić z danym zdjęciem potem w kompie ma dużą przewagę tym który w obróbce jest słabszy. Jeden będzie walczył z warunkami ekspozycji, a drugi poprawi je sobiew kompie.
Oczywiście nie mówię tutaj o zdjęciach które są super i oddają klimat miejsca bez rozpatrywania aspektów technicznych. Było tu kilka takich wątków nawet w zdjęciach ślubnych.
Oczywiście nie uważam że wszystko da się w kompie uratować i nic nie zmieni spapranego kadru ale edycja jest dzisiaj BARDZO ważna - przykład zdjęcia mojej Maji w tym wątku.
Nie musisz mi udowadniać wyższości zestawu słaby aparat plus dobry fotograf kontra dobry aparat gorszy fotograf bo wynik jest oczywisty. Mam D300 plus resztę nie dlatego że myslałem że to zrobi ze mnie fotografa . Kupiełem to co chciałem bo wiedziałem że chcę się rozwijać i uczyć w tym temacie ,a nie miałem zamiaru zmieniać potem aparatu. Pozatym oczywiście było mnie na niego stać.
Troszkę pozmieniałem to i tamto i mam tak..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://www.iv.pl/images/r5mrusztalw7l0wldnf4.jpg]źródło ([URL=http://www.iv.pl/viewer.php?file=r5mrusztalw7l0wldnf4.jpg)[/URL]
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.