Zobacz pełną wersję : Raw czy jpg ? Prosze o radę.
Michaelgsxr
26-10-2009, 16:10
Witam! Chcialem zaczerpnąć informacji na temat "Rawów"... Mianowicie czytając jakis artykuł, chyba nawet tutaj na forum natknąłem sie na teorię, że zdjecie zrobione w formacie Raw jest "surowe", to rozumiem, ale zastanawia mnie to czy poprostu takie zdjecie w Raw różni sie w swoim "wygladzie" o jpg ? Oczywiscie oprocz tego ze ma wiekszy rozmiar itd. CZy jest poprostu gorszej jakosci, tam wyczytalem ze nie jest wyostrzone itd co trzeba zrobic przy "wywolywaniu" Raw ?
Michaelgsxr
26-10-2009, 16:14
Mam program załączony z nikonem... ViewNX .
Raw jest lepszy,gdyż daje większe możliwości przy obróbce.
Odrazu zaznaczam ze moge sie mylic. Ale tak jak pisze raw jest surowy ustawione w puszcze wyostrzanie, nasycenie kontrast nie bede widoczne na rawach ale za to na JPG tak. Raw jest dlatego surowy zebys mogl sobie wywyolujac go ustawic wszystko jak chcesz a jak wiadomo pole do popisu na nef jest wieksza jak na jpg.
Michaelgsxr
26-10-2009, 16:22
No wlasnie, to mnie zaciekawiło jak to jest z tymi ustawieniami takimi jak wyostrzanie czy kontrast itd... Ale w tym programi nikona ViewNX z tego co widze to sa tylko takie opcje jak zmiana WB czy naswietlania... :( Czy sie myle?
Odrazu zaznaczam ze moge sie mylic. Ale tak jak pisze raw jest surowy ustawione w puszcze wyostrzanie, nasycenie kontrast nie bede widoczne na rawach ale za to na JPG tak.
O tyle się mylisz, że programy nikona czytają i stosują te ustawienia do rawa. I w tych programach akurat je widać.
jarkko dzieki za rozjasnienie tematu ja korzystam z LR 2 i nie zauwazylem tego.
Michaelgsxr
26-10-2009, 16:39
No wlasnie, bo w takim razie skoro ja nie obrabiam wiele wiecej rawów poza naswietleniem i ewentualnie WB i konwertuje na jpg to byloby nieopłacalne jesli jakos takiego Rawa bylaby gorsza z puszki niz jpg... :(
jackrabbit
26-10-2009, 16:41
No wlasnie, bo w takim razie skoro ja nie obrabiam wiele wiecej rawów poza naswietleniem i ewentualnie WB i konwertuje na jpg to byloby nieopłacalne jesli jakos takiego Rawa bylaby gorsza z puszki niz jpg... :(
a jak zmienisz WB w jpg?
Michaelgsxr
26-10-2009, 16:48
No nie zmienie, ale jezeli jakosc takiego Rawa bez wiekszej obróbki bylaby gorsza niz jpg to juz wolalbym stracic na tej zmianie WB... Rozumiesz, bo nie wiem czy sie jasno wyrazam ;) ?
A czy ViewNX czyta ustawienia w puszce?
jackrabbit
26-10-2009, 16:56
No nie zmienie, ale jezeli jakosc takiego Rawa bez wiekszej obróbki bylaby gorsza niz jpg to juz wolalbym stracic na tej zmianie WB... Rozumiesz, bo nie wiem czy sie jasno wyrazam ;) ?
rozumiem, jak zadowolony jestes z jpg to rob jgp... proste :)
Michaelgsxr
26-10-2009, 16:57
No tak ale skoro nie tracilbym nic na jakosc bez wiekszej obrobki tego rawa to lepiej by bylo wlasnie w nim bo WB jednak zmienic nieraz sie przydaje :D
ThomasVoland
26-10-2009, 16:57
Jakość RAWa jest lepsza, a nie gorsza od JPG. JPG to stratna kompresja i dużo mniejsze możliwości obróbki. Skąd w ogóle pomysł, że jakość RAW może być gorsza?
No nie zmienie, ale jezeli jakosc takiego Rawa bez wiekszej obróbki bylaby gorsza niz jpg to juz wolalbym stracic na tej zmianie WB... Rozumiesz, bo nie wiem czy sie jasno wyrazam ;) ?
Gdy zdjęcie zapisujesz w rawie aparat zapisuje obraz w postaci umownie nazwijmy "surowej" ale z dołączonymi parametrami jakie ustawione były w aparacie. Jeśli ten plik otworzysz w programie spod znaku Nikona, wszystkie te parametry zostaną zastosowane. Jeśli dokonasz konwersji na format JPG (bez jakiejkolwiek zmainy) na komputerze uzyskasz z grubsza to samo co z puszki. Zapisując bezpośrednio w formacie JPG w aparacie nie musisz dokonywać żadnych czynności konwersji, natomiast bardzo mocno ograniczasz sobie pole manewru w sytuacji kiedy chciałbyś dokonać dalej idących zmian w obrazie - proces zapisu w tym formacie bezpowrotnie powoduje wycięcie sporej ilości informacji. Reasumując jeśli nie masz zamiaru wykonywać żadnych czynności związanych z dalszą obróbką, JPG zapisany czy to bezpośrednio w aparacie czy w komputerze z oprogramowaniem nikona nie będzie się niczym różnił. Jedyne zastrzeżenie jest takie że oprogramowanie pozostałych firm nie odczytuje danych zawartych w nefie i rzeczywiście zdjęcie przekonwertowane takim softem, bez poświęcenia czasu na pomachanie suwakami będzie makabryczne.
Ps.
Generalnie masz 3 możliwości
a) Zapisywać zdjęcia w JPG
b) Zapisywać w NEF z konwersją na format jpg za pomocą choćby ViewNX
c) Zapisywać w formacie JPG+NEF bezpośrednio w puszce (na zasadzie - korzystam z jpg a nef jest jako koło ratunkowe)
Osobiście preferuję metodę b) - robię konwersję na jpg za pomoca właśnie ViewNX bez żadnej obróbki, a jak coś trzeba dopieścić to ... zaczyna się zabawa z nefami
Michaelgsxr
27-10-2009, 08:51
Dzieki, wlasnie o to mi chodzilo . Rozjaśnileś mi umysł ! :D
Michał Jędrak
31-10-2009, 16:20
Ja tylko dodam, że np ligthroom odczytuje dane z RAWa. Robiłem niedawno zdjęcia przy świetle dziennym i potem przy jarzeniowym. W aparacie sobie odpowiednio do tego zmieniałem ustawienia. RAWy w Lightroomie się zaimportowały właśnie z tymi ustawieniami. Mój sposób pracy wygląda następująco. Do pracy studyjnej kolorowej używam tylko JPG. W studiu nie martwię się o przepały, kontrast itd. bo wszystko można sobie ustawić. Do pracy studyjnej czarno-białej tylko RAW. Matryce cyfrowe robią masakrę jak się konwertuje z JPG do cz-b. W wypadku RAWów ta masakra jest mniejsza. Nic nie równa się z filmem cz-b. W plenerze sprawa jest różna. Jak nie ma słońca i dużych kontrastów to tylko JPG. Jak są kontrasty to RAW, bo można przepalić o parę przysłon aby zarejestrować detale w cieniach a potem sobie jasne miejsca można cofnąć.
Ja jestem jednak ogromnym zwolennikiem JPGów. Kiedyś robiłem 99% JPG, teraz robie 66% JPG, a to dlatego bo już powoli mnie fotografia cyfrowa wnerwia. Denerwuje mnie coraz mniejsza ilość sprzętu dla artystów i profesjonalistów, a coraz więcej plastiku: toporny rozwój matryc foveon, Fuji zawiesza lustrzanki, brak matryc monochromatycznych czyli bez interpolacji, mało matryc full-rame w małych lustrzankach (takie współczesne F3 czy FG byłoby super). No ale to dyskusja na inny wątek, więc nie zaśmiecam.
Julita_2
01-11-2009, 23:12
Mam pytanie. Jestem totalnym amatorem!!!! W aparacie zapisuje obraz JPG + RAW. Po zrzuceniu obrazów na kompa powstają dwa rodzaje zapisu w folderze, tj JPG i NEF. Pierwsze pytanie brzmi: czy RAW to to samo co NEF??? Następnie kiedy chce odtworzyć tego tajemniczego NEF-a nie mogę. Używam Photoshopa do zabawy i on również nie otwiera tego zapisu. Czego ja nie wiem co wy wiecie??? Czym są te wszystkie zapisy???
Nie wyśmiewajcie mnie tylko pomóżcie!!!
MPierwsze pytanie brzmi: czy RAW to to samo co NEF???
Tak. NEF to RAW firmy Nikon
Używam Photoshopa do zabawy i on również nie otwiera tego zapisu.Jeśli otwierasz w PS musisz mieć zainstalowaną w wtyczkę Camera Raw w odpowiedniej wersji
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nikon_Electronic_File
Julita_2
02-11-2009, 00:01
Dzięki Królu Złoty;)
Julita_2
02-11-2009, 20:18
Mam kolejne pytanie. Pgrzebałam trochę w necie w poszukiwaniu odpowiedniego programu i już sie pogłubiłam... Czy ktoś może wie jaki Camera Raw do Photoshop 7.0 pasuje????? Wgrywam różne i do tej pory nic nie działą. Czemu??? Nie sądziłam, że to będzie takie skomplikowane.
O ile była wersja pod 7 (podobno) to teraz dostępna jest chyba tylko od CS2 do góry (tu mogę się mylić). A i tak raczej nie obsługiwałaby rawów zapisywanych przez nowsze aparaty.
Spróbuj darmowego Raw Therapee
http://www.rawtherapee.com/
Julita_2
02-11-2009, 22:16
Zainstalowałam:)
Niestety nie chodzi i jak doczytałam program nie czyta obrazów z d90. Kurde!!!! Strzele sobie w łeb!!!
Zrobiłam kilka zdjeć d70 i okazało się, że z tej puchy RAw-y czyta nawet mój P.S.
To kurde po co mi ta d90 skoro nie mogę z niej zrobić tak oczywistych rzeczy!!!!!!!!!!??????????
Do d..y!!!!!!!!!!!
Zainstalowałaś Raw Therapee? Niemożliwe żeby nie czytało D90
Mam manuala przed oczami:
Obsługa - Nikon D1, D1H, D1X, D2H, D2Hs, D2X, D2Xs, D3, D3X, D40, D40X, D50, D60, D70, D70s,
D80, D90, D100, D200, D300, D700, D3000, D5000, E2100, E3700, E5400, E8400, E8700,
E8800, Coolpix P6000
Julita_2
02-11-2009, 23:06
Kurcze, w takim razie kąbinuje dalej!!!
Dziękuje Ci bardzo za cierpliwość w podpowiadaniu :)
spoko - jakby co tu masz manuala (po angielsku) http://www.rawtherapee.com/data/RawTherapeeManual_2.4.pdf
Julita_2
02-11-2009, 23:19
Szanowny Jarkko!!!
Normalnie kwiaty Ci wysle na urodziny, imieniny i paczkę podeślę na Boże Narodzenie!!!!!! :)))))
UDAŁO SIĘ!!!!!!!!!!!!!!!!!! DZIAŁA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SĄ FOTKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))))))))))))
Bez Ciebie już bym zrezygnowała!!!! Weszłam tam jeszcze raz i na spokojnie przejrzałam co i jak. Okazało się, że blondynką rasową jestem i zwyczajnie zabrakło podstawowych umiejętności w obsłudze urządzeń elektryczno-komputerowych:))) Ale już wszystko rozumiem - przynajmniej jak to cholerstwo się otwiera;)
Jeszcze raz bardzo serdecznie ci dziękuję :))
:) Do usług. Powodzenia w zabawie programem.
wicher123
20-11-2009, 19:37
A jak ten programik się spisuje?
Ja właśnie szukam czegoś do RAW do D80 i może się na niego skuszę?
Warto?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.