czy sigma Sigma 24-70 mm f/2.8 EX będzie lepsza jak Nikkor 18-105 VR f/3.5-5.6G ED AF

[civic45]

witam wszystkich
moje pytanie jest takie jak w temacie
jestem początkującym w temacie fotografii i nie za bardzo się znam na tym co dobre i do czego się nadaje
mój zestaw aktualny to
nikon d90
nikon 50mm 1/8
nikon 18-105
z pięćdziesiątki jestem bardzo zadowolony natomiast ten 18-105 nie do końca spełnia moje potrzeby
jeśli robię zięcia w plenerze w ciągu dnia to powiem ze jest ok choć z pięćdziesiątki lepiej (ale problem to brak zoomu)
problem zaczyna się w domu przy sztucznym świetle wydaje mi się że jest zbyt ciemny (18-105)
bez lampy zięcia wychodzą mało ciekawie a chciał bym jej(lampy) jak najmniej używać
przeglądając giełdy foto zauważyłem właśnie taką sigmę Sigma 24-70 mm f/2.8 EX (1,5 tys używka z gwarancją)
światło dożo lepsze ,tylko czy to jest coś warte
obiektyw ma zastąpić ten 18-105
proszę o opinię ewentualnie jakieś inne propozycje cena to do 1.5 tys może być używka
mam jeszcze coś takiego Nikkor 24-85/2.8-4D droższy o 500 zł
czy lepszy ???? i czy warto jak by co dopłacić te 500 zl

[microbot]

Po cenie zgaduje, że chodzi o Sigmę bez HSM - a ta jest mydlana na pełnej dziurze, więc świtało 2,8 jak dla mnie nieużyteczne. Prędzej rozważyłbym Tamrona 17-50/2.8 - używki chodzą w cenie 1000-1200 w zależności od stanu.

[rooner]

Nie wiem co fotografujesz, i czy ci to potzrebne ale
dodam od siebie, że 24-70 na dx pozbawi cię szerokiego kąta
więc nie do końca byłby w stanie zastapić 18-105

[civic45]

faktycznie105 jest dośc szeroki
a ten tamron powyżwej będzie szeroki ale praktycznie nic chyba nie zbliży
zaproponujcie coś jasnego z troszkę lepszym zoomem do 2 tys może być uzywka
no cos co bedzie jaśniejsze jak 105 ale o podobnych walorach
zoom nie musi byc aż tak mocny