PDA

Zobacz pełną wersję : szukam czegos szerokiego



life
17-10-2006, 15:53
witam definiujac sowje potrzeby wyszlo mi ze w niedalekiej przyszlosci bede potrzebowal czegos szerokiego tak zakres od xx do mniejwiecej ~30mm z przodu im mniej tyl lepiej :P swiatlo nie musi byc male wiec nie bede musial szalec z F 2,8 i nie musi byc stale :) ale w granicach rozsadku tak zeby koniec nie mial swiatla 5,6 :)

zalezy mi natomias na optyce by szklo bylo ostre lub jak najmniej mydlane :P

w ofercie jest np. Tamron 19-35 mm f/3,5-4,5 - ktos uzywa moze sie wypowiedziec na jego temat?? albo zaproponowac cos fajnego i tazk zeby nie zostawilo czarnej dziury w moim portfelu :)

Niedzwiedz
17-10-2006, 15:58
tokina 12-24 ? imo bdb wybor , kolega z forum mial nikkora 18-35 tego cimniejszego i tez sobie chwalil (cena kolo 1000pln ale na FF sie nada)

life
17-10-2006, 16:02
@ niedzwiedz :) zakres fajny naprawde szeroko :) bede musil sie jej blizej przyjzec :)

dzieki

tomhagen
19-10-2006, 14:35
tamron 17-35 polecam gorąco

ALF
21-10-2006, 19:11
nikkor 20-35/2,8
tokina 20-35/2,8
tokina 20-35/3,5-4,5
tamron 17-35/2,8-4
tamron 20-40/2,7-4

kloseque
21-10-2006, 19:31
A ja polecam Nikkora 18-35/3,5-4,5. Na Allegro pojawia się czasem i w związku z tym, że jest dośc mało popularny ceny są przystępne (ok. 1 tyś.)

Pod tym linkiem są fotki sprzedawanego przeze mnie niedawno 50/1,8 zrobione tym szerokim zoomem - sam oceń czy sa ostre :)

http://allegro.pl/item131416800_131416800.html

FeelMe
03-11-2006, 14:52
nie chcialam zakladac nowego tematu a tu jets na to miejsce.
szukam jakiegos obiektywu - chyba szeroki kat. poczatkowo padlo na 80-200 ale w sumie to obiektyw dla profesjonalistow i nie wiem czy nie odloze go bo bedzie mi zbedny przy mojej fotografii. wiec idac za glosem rozsadku pomyslalam o szerokim kacie, tylko jakim?
fotografuje ludzi zawsze i wszedzie (reportaz) oraz troche slubow i sesji slubnych. nie wykluczone ze poszerze swoje horyzonty i w zwiazku z tym pytanie jaki obiektyw wybrac?

a moze jakis konwerter? ale wtedy strace na przeslonie zdaje sie. aha no i moze stale swiatlo (zachowa dobra ostrosc).
pomozecie?

vuki
03-11-2006, 16:47
sluby, ludze w bardzo rozsadnej cenie i jakosci to .... tamron 28-75/2.8
mozna tez ver T17-50/2.8 tamrona ale to troche a krotko na portrety

Maciej-D
06-11-2006, 13:06
Witam,

a co sądzicie o Nikkorze AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED IF? (mogę go kupić za około 1100pln)

Właśnie pozbyłem się kita 18-55. Mam około 2000pln. Chciałem kupić N 50 1.8 pod kątem portretu i coś szerszego do krajobrazu.

Biorę pod uwagę:

T17-50 2.8 + N50 1.8
N AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED IF + N50 1.8
ewentualnie jakąś stałkę S30 1.4 / N20 lub 24 2.8

....a może kupić na razie tylko N50 1.8 i zbierać kasę na Tokinę 12-24? (byłoby to za jakieś pół roku :( )

Bardzo proszę o radę.

Niedzwiedz
07-11-2006, 11:41
tamrona 17-50, zupelnie starczy , jak lubisz szeroko to tokine 1224 , ja mam sigme bo nie lubie lampy blyskowej

gALL
07-11-2006, 12:16
Heh ... 50 jako portretowka ... raczej popiersiowka.
Kup 18-70 i 85/1.8

Niedzwiedz
07-11-2006, 12:33
18-70 jest ciemne eee , 85 sie zgadzam

gALL
07-11-2006, 14:30
Bez przesady, ze 18-70/3.5-4.5 jest ciemne, standardowe szklo o przyzwoitych parametrach. A Tokina 12-24 to jasna jest jak cholera (4.0).

Skonczmy z tym, ze kazdy ma miec zooma 2.8. 90% posiadaczy tych szkiel (2.8) i tak uzywa ich w programie zielonym lub P i przymyka do 5.6-8.0.

Ostatnio nastala moda kupowania zoomow 2.8 za wszelka cene. Posiadanie innego nie jest dobrze postrzegane czy co? No tak, jak ktos wywala 3000 zl na puszke to musi pokazac, ze stac go tez na zooma 2.8 inaczej nie jest akceptowany w towarzystwie i nie wyrozina sie. A tak moze byc "profesjonalista". ;)

Czornyj
07-11-2006, 14:38
Bez przesady, ze 18-70/3.5-4.5 jest ciemne, standardowe szklo o przyzwoitych parametrach. A Tokina 12-24 to jasna jest jak cholera (4.0).

Skonczmy z tym, ze kazdy ma miec zooma 2.8. 90% posiadaczy tych szkiel (2.8) i tak uzywa ich w programie zielonym lub P i przymyka do 5.6-8.0.

Ostatnio nastala moda kupowania zoomow 2.8 za wszelka cene. Posiadanie innego nie jest dobrze postrzegane czy co? No tak, jak ktos wywala 3000 zl na puszke to musi pokazac, ze stac go tez na zooma 2.8 inaczej nie jest akceptowany w towarzystwie i nie wyrozina sie. A tak moze byc "profesjonalista". ;)

Popieram gALL-a. Jak masz 85/1.8 to na cholerę ci "jasny" zoom? Do poretu i tak 85-tka będzie lepsza, do pracy w trudnych warunkach oświetleniowych też.

Cosnek
07-11-2006, 21:40
Ja tez chce 50mm nikkor:(