PDA

Zobacz pełną wersję : Pytanie - Nikon 50mm f/1.4 vs 1.8 AF


Borowa
17-10-2006, 12:38
Witam
Odrazu piszę, że jestem nowy na tym forum. NIe miałem sił przeglądać w dół i góre, za nurtującym mnie pytaniem, dlatego postanowiłem poprostu zapytać

Nie biorąc pieniędzy pod uwagę jakie są znaczące różnice pomiedzy szkłem Nikon 50mm f/1.4 a 1.8,
Proszę nie odpisywać - znaczące i tu koniec tekstu.
Będę bardzo wdzieczny za jak najlepsze i najdokładniejsze wyłożenie mi tej tematyki.

Chce kupić tą bardzo znaną stałkę, szukam od kilku tygodni opisów, sampli, porównań,
Odwidziłem różne angielsko języczne strony i fora, lecz nadal szukam odpowiedzi. Może pomożecie
proszę o nie odsyłanie mnie na strony:

www.kenrockwell.com

www.nikonians.org

www.dpreview.com
osobiśnie je bardzo polecam

Specjalnie nie piszę na jakim body będę zapinał ten obiektyw, aby uniknąć porównań ze na tym jest tak, ale na innym jest inaczej. Chcę dowiedzieć sie najwięcej jak moge.


Z góry dziękuję wszystkim!!!

Paweł
gALL
17-10-2006, 12:48
Najbardziej mi sie podoba "Odrazu piszę, że jestem nowy na tym forum. NIe miałem sił przeglądać w dół i góre, za nurtującym mnie pytaniem, dlatego postanowiłem poprostu zapytać"

Skoro otwarcie przyznajesz sie do LENISTWA i ignorowanie tego forum to dlaczego mamy Ci odpowiadac????
Czornyj
17-10-2006, 12:56
Odrazu piszę, że jestem nowy na tym forum. NIe miałem sił przeglądać w dół i góre, za nurtującym mnie pytaniem, dlatego postanowiłem poprostu zapytać

Od razu piszę, że na to pytanie udzielano na tym forum odpowiedzi 100001 razy (ostatnio bodaj ze 3 dni temu).
Jacek_Z
17-10-2006, 13:08
tak, ciekawe, miał czas i chęć przeglądać wszystkie miejsca w sieci, ale tego forum nie chce mu się przeglądać.
pn
17-10-2006, 14:16
Ja mialem obydwa te obiektywy na swoim D70s. Moim zdaniem, pod wzgledem ostrosci 1.8 jest sporo lepszy, szczegolnie przy wiekszych przyslonach (np. 1.8 ).

Natomiast 1.4, to 1.4 :-) Wiecej swiatla :-).
Maciej
17-10-2006, 14:32
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11533&highlight=50mm

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=32&highlight=50mm

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=8074&highlight=50mm

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=10154&highlight=50mm

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=5935&highlight=50mm

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=8545&highlight=50mm

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=7528&highlight=50mm

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=7114&highlight=50mm

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=3427&highlight=50mm

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=2483&highlight=50mm

Życzę miłej lektury. ;)
Wini
17-10-2006, 15:11
Moim zdaniem, pod wzgledem ostrosci 1.8 jest sporo lepszy, szczegolnie przy wiekszych przyslonach (np. 1.8 ).

Znaczy się miałeś uszkodzony 1.4 :(
pn
17-10-2006, 15:16
Znaczy się miałeś uszkodzony 1.4 :(

Ludzie, skad Wy wszyscy bierzecie ten tekst??????

Identyczne zdanie widze zawsze, jak cos komus nie pasuje.
Wini
18-10-2006, 11:09
Ludzie, skad Wy wszyscy bierzecie ten tekst??????

Identyczne zdanie widze zawsze, jak cos komus nie pasuje.

Tak często Ci to piszą? Może coś w tym jest?

Tylko nie rozumiem "jak coś komuś nie pasuje".
pn
18-10-2006, 11:24
Tak często Ci to piszą? Może coś w tym jest?

Tylko nie rozumiem "jak coś komuś nie pasuje".

Nie tylko mi, nie raz widzialem to na roznych forach, pisza to ludzie, ktorzy nic konkretnego nie potrafia napisac, a nie pasuje im czyjas opinia i musza ja jakos sprobowac zdezawuowac. Glownie dlatego, ze dotyczy ich ukochanej zabawki.
Czornyj
18-10-2006, 11:39
Nie tylko mi, nie raz widzialem to na roznych forach, pisza to ludzie, ktorzy nic konkretnego nie potrafia napisac, a nie pasuje im czyjas opinia i musza ja jakos sprobowac zdezawuowac. Glownie dlatego, ze dotyczy ich ukochanej zabawki.

No właśnie Wini!!!! To, że sobie robisz jakiś tam drobiazgowy teścik i publikujesz go na forum to też niewiele znaczy - pomyślałeś o tym, że to właśnie twoje 50/1.8 mogło być zrąbane? A wogóle to miałeś tyle tych stałek Nikona, że pewnie ci się pomyliło i założyłeś nie tą co trzeba, więc miarodajność twoich testów jest bardzo dyskusyjna. A nawet nie wspomnę o tym, że już kompletnie cię dyskredytuje fakt iż obecnie używasz Canona - wogóle nie wiem skąd masz czelność się tutaj wypowiadać i siać ferment :lol: :lol: :lol:
anwas
18-10-2006, 16:10
50-tka to przy cyfrze bezsensowna ogniskowa.Ale osobiście wziąłbym 1,4 z powodu że jest bardziej cool-owa.Ma fajniejsze soczewy i obudowę z szybką...
JK
18-10-2006, 16:22
anwas ma rację. Bez szybki nie bierz. Nie warto. :lol: :lol: :lol:
PaSkal
18-10-2006, 17:21
50-tka to przy cyfrze bezsensowna ogniskowa...

Rozumiem, że chodzi Ci o obiektyw, nie o samą ogniskową, bo wtedy po co by robili te wszystkie zoomy XX-50 i XX-55?

Poza tym dlaczego od razu bezsensowna? Krótki obiektyw portretowy wychodzi.
Czym sfotografujesz muzyka na małej sali? Przecież nie 300-ką?

Paweł
Wini
19-10-2006, 00:16
Nie tylko mi, nie raz widzialem to na roznych forach, pisza to ludzie, ktorzy nic konkretnego nie potrafia napisac, a nie pasuje im czyjas opinia i musza ja jakos sprobowac zdezawuowac. Glownie dlatego, ze dotyczy ich ukochanej zabawki.
Dziękuje za odpowiedź.
Może rzeczywiście nic konkretnego nie napisałem. Po prostu tylko zasugerowałem, że możesz miec uszkodzony obiektyw, co nie jest niemożliwe.
Zdecydowana większośc testerów w internecie twierdzi, że jest inaczej niż Ty piszesz.
Na http://www.dpreview.com/ czy http://www.nikonians.org/ znajdziesz parę dziesiątków porównań tych piecdziesiątek. Ich wyniki przeczą Twojej opinii.
W googlach znajdziesz też parę, np. http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/sharpness.htm , lub http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient-menuext&hl=en&u=http%3A%2F%2Fwww%2Efotoweb%2Efree%2Efr%2Flenstes t%2FNikon%5F50%5F18%5FVS%5F50%5F14%2Ftest%5FNikon% 5F50mm%5F14%5FVS%5F18%2Ephp http://www.utopia-photography.ch/lenses/50mm/test15.html
Co do moich ukochanych zabawek - niestety, że je kochałem uświadamiam sobie jak już je sprzedałem ;(
Do aktualnie posiadanych podchodzę bardzo krytyczne, może nawet za bardzo, za co jestem nieźle rugany (zobacz dwa wątki na forum Canona
http://canon-board.info/showthread.php?t=14958
http://canon-board.info/showthread.php?t=14402 )

Aha, w chwili słabości jakieś porównanie też popełniłem, ale już niewiele z tego zostało, a to co zostało też niedokończone, bo straciłem cierpliwośc. Wyniki tutaj: http://members.chello.pl/l.majewski/14x18.jpg
Jeżeli swoimi opiniami Cię uraziłem, a odniosłem takie wrażenie, to przepraszam.
Przecież to tylko obiektywy - przynajmniej dla mnie.

P.S. Żonka mnie prosiła, żebym ładnie i grzecznie odpowiedział. Chyba się udało.
Wini
19-10-2006, 00:56
już kompletnie cię dyskredytuje fakt iż obecnie używasz Canona - wogóle nie wiem skąd masz czelność się tutaj wypowiadać i siać ferment :lol: :lol: :lol:

Zaraz, zaraz, ale mam przejściówkę na obiektywy N i nawet jeden obiektyw Nikona!
A pofermentowac sobie od czasu do czasu.... ;)
tumiwisizm
19-10-2006, 16:38
ile mozna ..
pawl_s
19-10-2006, 17:13
Moze Ci sie przyda, test 50mm/1.8 http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=20251&highlight=50mm
kamil81
21-10-2006, 05:21
A ja Ci radzę nie tracić tych kilku tygodni na czytanie badziewnych testów, tylko kupić ten, na który Cię stać i robić zdjęcia. Przez te kilka tygodni... tyle ciekawych okazji Ci uciekło. ;)