Zobacz pełną wersję : 24 mm f/1.4 spekulacje
Ktoś coś słyszał, ktoś coś wie? Kiedy? Kiedy? Kiedy będzie??? Pospekulujcie trochę i dajcie mi nadzieję, że pojawi się w ciągu kilku miesięcy!!!
superkomornik
22-10-2009, 22:44
Nieee, proszę. Zaraz będzie wątek spekulacyjny na milion stron :mrgreen:
Zawsze możesz kupić to:
28 1.4 (http://cgi.ebay.com/Nikon-Nikkor-AF-28mm-f1-4-D-Aspherical-lens-28-1-4_W0QQitemZ130331828038QQcmdZViewItemQQptZCamera_L enses?hash=item1e5861df46)
Thom Hogan (http://www.bythom.com/) pisze coś o trzech obiektywach, które są już w produkcji (dwie stałki i zoom).
Taki 24/1.4 będzie kosztował pewnie, że ohohohohohoooo ! :)
Jak spekulowac to na calego... Otoz na NR pojawil sie dzis taki wpis http://nikonrumors.com/2009/10/21/rumor-nikon-d800-instead-of-d700sx.aspx
jesli D800 okazalby sie prawda, to calkiem mozliwe, ze razem z jego premiera zobaczymi jakas ciekawa szklarnie... who knows.
A jezeli naprawde potrzebujesz takiego szkla, to masz wybor: 28 1.4 w cenie co najmniej 3000$ za uzywke lub C.
I jeszcze byla manualna 24 ze siwtlem 2.
A jezeli nie jest Ci potrzebna to lepiej o tym nie mysl, bo brak jakichkolwiek terminow, wiec szkoda zdrowia...
doczekac sie tej puszki nie moge;)
downunder
22-10-2009, 23:45
A sigma 20/1,8 nie wystarcza? Przecież to szkło jest kapitalne!!!
doczekac sie tej puszki nie moge;)
Ta.... poprawiony w stosunku do D3x sensor, więcej fps, filmy i to wszystko w mniejszym lżejszym ale opancerzonym body za połowę ceny D3x .... a świstak zawinie to jeszcze w sreberka :mrgreen:
A dla wszystkich pożądających jasnych stałek droga jest prosta. Czas zmienić system bo Nikon najwyraźniej nie ma zamiaru wypuszczać takich szkieł.
Ta.... poprawiony w stosunku do D3x sensor, więcej fps, filmy i to wszystko w mniejszym lżejszym ale opancerzonym body za połowę ceny D3x .... a świstak zawinie to jeszcze w sreberka :mrgreen:
Otóż to, też w to nie wierzę.
Ja bym strzelal, ze cena bylaby na poziomie d3s, a na pewno wyzsza niz 5d mk2. Oczywiscie jesli okaze sie to prawda.
Niedzwiedz
22-10-2009, 23:56
jest sigma 24 1,8 ponoć bardzo fajna ;) jak ma być to będzie :)
Nieee, proszę. Zaraz będzie wątek spekulacyjny na milion stron :mrgreen:
Zawsze możesz kupić to:
28 1.4 (http://cgi.ebay.com/Nikon-Nikkor-AF-28mm-f1-4-D-Aspherical-lens-28-1-4_W0QQitemZ130331828038QQcmdZViewItemQQptZCamera_L enses?hash=item1e5861df46)
No, cena jest niezła!
Mariusz888
23-10-2009, 01:17
Przepraszam bardzo ale za 4100$ za to 28/1.4 to musiało by mnie za przeproszeniem pogiąć żebym tyle wyłożył na coś takiego ;) za tyle to sobie taniej kupię C 5D + 35/1.4 lub 24/1.4... i jeszcze będzie miał USM ;) Nie wiem czy jakakolwiek jakość tego szkła była by mnie w stanie skłonić do wydania na niego takiej ceny - bo tak jest raczej mocno kolekcjonerska aniżeli adresowana do użytkowników sprzętu a nie wystawiających go w gablotach ;)
northrop
23-10-2009, 07:41
i jeszcze będzie miał USM
UnSharp Mask? w photoshopie latwo zrobic ;)
superkomornik
23-10-2009, 08:05
Przepraszam bardzo ale za 4100$ za to 28/1.4 to musiało by mnie za przeproszeniem pogiąć żebym tyle wyłożył na coś takiego ;) za tyle to sobie taniej kupię C 5D + 35/1.4 lub 24/1.4... i jeszcze będzie miał USM ;) Nie wiem czy jakakolwiek jakość tego szkła była by mnie w stanie skłonić do wydania na niego takiej ceny - bo tak jest raczej mocno kolekcjonerska aniżeli adresowana do użytkowników sprzętu a nie wystawiających go w gablotach ;)
Tu nie chodzi o jakośc. Ten obiektyw jest bardziej kolekcjonerski niż do pracy. Ciężko znaleźć go w PL, czasami trafia sie na ebay. A jak wiadomo to co rzadkie kosztuje niemało :)
Tu nie chodzi o jakośc. Ten obiektyw jest bardziej kolekcjonerski niż do pracy. Ciężko znaleźć go w PL, czasami trafia sie na ebay. A jak wiadomo to co rzadkie kosztuje niemało :)
Wyprodukowano tylko 7333 egz.
Przy każdej dużej premierze Nikon rzuca garścią szkiełek. Jedyne co mnie martwi to zoomowa polityka firmy, że się tak wyrażę. D3s to pucha reporterska, więc pewnie poprawią 24-70 :mrgreen:
Mariusz888
23-10-2009, 09:15
northrop
http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_14mm_f14L_USM/index.asp
;)
superkomornik
Tu nie chodzi o jakośc. Ten obiektyw jest bardziej kolekcjonerski niż do pracy. Ciężko znaleźć go w PL, czasami trafia sie na ebay. A jak wiadomo to co rzadkie kosztuje niemało
Dokładnie - tyle, że proporcja ludzi szukających szkła do pracy a tych chcących wstawić go do gabloty jest raczej sporo większa - wystarczy zobaczyć ilu ludzi z forum chciało by iść focić szkłem o takim świetle (choćby ten wątek i jego tytuł) - a ilu go kupi do gablotki? ;)
superkomornik
23-10-2009, 10:11
Szkoda ze tego obiektywu juz nie ma...a moglby byc...za 4k? :D fajna ogniskowa na fx; choc majac jasne 35 chyba bardziej czaiłbym sie na 24/1.4 :)
Niedzwiedz
23-10-2009, 11:00
jak d3s bedzie mial relanie 2 dziki lesze szumy niz d3 to 24-70 stanie sie praktycznie szklem 1,4 ;)
ja juz nie licze na nikona, dla mnie fajna by byla sigma 20/1.8 i 24/1.8 z HSM i do tego w porownaniu do nikona w normalnej cenie :)
Było parę miesięcy temu w którymś wątku,że Nikon wysłał patent do urzędu w sprawie jakiejś stałki 24 mm więc może jest coś na rzeczy.
Niedzwiedz
23-10-2009, 12:41
przeciez jak posypia stalkami to nikon bedzie kompletnym systemem za piekne by bylo prawdziwe ;) 24 35 50 i 85 w wersjach pro ech....
jak posypia, na razie sypneli 50 :)
marcin_G
23-10-2009, 12:52
Jeśli dobrze pamiętam, to naprawdę dużą garść obiektywów profi Nikon sypnął w roku....1971, wraz z debiutem F2 :D :D
Później już nie zdobył sie na taki ruch.... :(
jak d3s bedzie mial relanie 2 dziki lesze szumy niz d3 to 24-70 stanie sie praktycznie szklem 1,4 ;)
Jest jeszcze drobny szkopół - GO :mrgreen:
northrop
23-10-2009, 16:17
northrop
http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_14mm_f14L_USM/index.asp
;)
chyba nie wyczules zartu ;)
Mariusz888
23-10-2009, 17:16
northrop - wyczułem wyczułem ;) ale tak tylko asekuracyjnie wrzuciłem ten link ;)
Jeśli dobrze pamiętam, to naprawdę dużą garść obiektywów profi Nikon sypnął w roku....1971, wraz z debiutem F2 :D :D
Później już nie zdobył sie na taki ruch.... :(
W 2007 też było sporo 14-24, 24-70, 400, 500, 600 jednego dnia.
W 2007 też było sporo 14-24, 24-70, 400, 500, 600 jednego dnia.
No to z prostych rachunków wynika, że następny taki wysyp w 2043 roku :mrgreen:
marcin_G
23-10-2009, 18:56
O! to autostrady też już będą! Pojadę po niego do Warszawy autem :)
Swoją drogą rozważany tu Nikkor z pewnością ma tytuł "najbardziej oczekiwany Nikkor ostatniej dekady"
ranbir kapoor
23-10-2009, 19:03
zwazywszy ze przy cenie oscylujacej pewnie w granicach 5 tys to ten Najbardziej Wyczekiwany kupi pewnie ponizej 5% uzytkownikow forum
dareknik
23-10-2009, 21:11
Widocznie Nikon myśli w kategoriach, a po co Im 24/1.4, przecież dostali ISO 102400, nie muszą zmieniać stałek (zoomy mają dobre) i kupować dwóch body jak w Canonie żeby je obsłużyć.
zwazywszy ze przy cenie oscylujacej pewnie w granicach 5 tys to ten Najbardziej Wyczekiwany kupi pewnie ponizej 5% uzytkownikow forum
Canon 24 f1.4 kosztuje ok. 5k zł Nikon jak zwykle będzie droższy. Obstawiałbym 6-7k zakładając, że się pokaże.
Ostatnia i najbardziej prawdopodobna lista obiektywów z Nikon Rumors ;-)
2009 Dec Nikkor 18-150 DX 3.5-5.6
2010 Feb Nikkor af-s 200 micro f/4
2010 Mar ( PMA ) Nikkor 18-55 redesign
2010 Jun Nikkor 50mm macro f/3.5 dx
martinez
23-10-2009, 23:47
Ostatnia i najbardziej prawdopodobna lista obiektywów z Nikon Rumors ;-)
2009 Dec Nikkor 18-150 DX 3.5-5.6
2010 Feb Nikkor af-s 200 micro f/4
2010 Mar ( PMA ) Nikkor 18-55 redesign
2010 Jun Nikkor 50mm macro f/3.5 dx
Żartujesz, prawda? :twisted::mrgreen:
to w takim razie wybitnie nie interesuje mnie żadne z tych szkieł...
ciągle się trąbi o 24/1.8 a nie o jakimś szmelcu 18-150, czy kolejnym macro. z tego co wiem to chyba raczej mało ludzi się zajmuje macro, a jakoś nikon bardzo lubi specjalnie dla nich szkła robić. w dodatku dx... pytań więcej nie mam.
marcin_G
24-10-2009, 10:21
Nikkor 18-150 DX 3.5-5.6
Nikkor af-s 200 micro f/4
( PMA ) Nikkor 18-55 redesign
Nikkor 50mm macro f/3.5 dx
18-150: jesli z takim światłem, to nie widzę sensu, skoro jest 18-135 i 18-200
200/4 micro: raaaaaczej przydatny, ale ja wiem, czy bez VR ma to sens?
18-55: jeśli z takim samym światłem jak obecny, to nie widzę sensu
50 micro: po co, że tak sie zapytam?
Liczę, że to plotki i to z gatunku tych, co się nigdy nie spełniają
Mnie się wierzyć nie chce, że nikon nie pokaże 24/1.4, 35/1.4, 85/1.4 (wszystkie af-s). Ja czekam na te szkiełka jak na szpilkach i nie mogę się doczekać :|
Ostatnia i najbardziej prawdopodobna lista obiektywów z Nikon Rumors ;-)
2009 Dec Nikkor 18-150 DX 3.5-5.6
2010 Feb Nikkor af-s 200 micro f/4
2010 Mar ( PMA ) Nikkor 18-55 redesign
2010 Jun Nikkor 50mm macro f/3.5 dx
Żartujesz, prawda? :twisted::mrgreen:
Jakie żarty? Pełna powaga :mrgreen:
18-150: jesli z takim światłem, to nie widzę sensu, skoro jest 18-135 i 18-200
200/4 micro: raaaaaczej przydatny, ale ja wiem, czy bez VR ma to sens?
18-55: jeśli z takim samym światłem jak obecny, to nie widzę sensu
50 micro: po co, że tak sie zapytam?
Liczę, że to plotki i to z gatunku tych, co się nigdy nie spełniają
No to przecież jaja są ale odparte o znajomość trwającej od wielu lat polityki Nikona.
Mnie się wierzyć nie chce, że nikon nie pokaże 24/1.4, 35/1.4, 85/1.4 (wszystkie af-s). Ja czekam na te szkiełka jak na szpilkach i nie mogę się doczekać :|
Kiedyś może pokaże ale pytanie kiedy to będzie. Na pokazywanie jasnych stałek najlepszy był moment premiery D3x. Teraz to już tylko zgadywanki.
robi1021
24-10-2009, 10:55
postanowione raz i koniec - zminilem system, szykuje szklarnie a jak wyjde na tym zobaczymy
zwazywszy ze przy cenie oscylujacej pewnie w granicach 5 tys to ten Najbardziej Wyczekiwany kupi pewnie ponizej 5% uzytkownikow forum
Myślisz? ~1587 sztuk to by był całkiem niezły wynik jak na Polskę ;-)
Kiedyś może pokaże ale pytanie kiedy to będzie. Na pokazywanie jasnych stałek najlepszy był moment premiery D3x. Teraz to już tylko zgadywanki.
Dokładnie... Teraz znowu rzucają na rynek puszkę reporterską, a reporterzy lubią zoomy ;-) (nie mówię o sportowych :P)
Dokładnie... Teraz znowu rzucają na rynek puszkę reporterską, a reporterzy lubią zoomy ;-) (nie mówię o sportowych :P)
Do typowej reporterki jest już wszystko 14-400 w zoomach i komplet długich jasnych stałek 200, 300, 400, 500, 600. Ewentualnie mogliby wymienić 200-400 na wersje z N i VRII ale to nie jest specjalnie konieczne.
ranbir kapoor
24-10-2009, 12:29
moglby mi ktos pokazac jakies wyjatkowej urody zdjecie z canonowskiej 24/1.4 a ktorego nie da sie zrobic nikonowskimi zoomami
i nie mowie o pustym jak wydmuszka zdjeciu np lawki w parku ktore ma mniejsza glebie i duza winiete
zapraszam na ta strone
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=XSpecific_MAG.StaticPage_VPage&SP=photographers_list&l1=0&XXAPXX=SubPanel10
prawdziwa skarbnica zdjec przez duze Z
wiekszosc robiona w zakresie 24-50mm i na palcach jednej reki mozna policzy te z paierowa glebia ostrosci
predzej widac fotki w granicach f5,6-f8
Zamiast narzekać jakiego szkła nie ma Nikon a jakie ma Canon albo na odwrót (miałem oba te systemy) i jakie bym piękne zdjęcia robił gdybym miał 35 f 1.4 albo 85 f 1.2 lepiej mi patrzeć i się uczyć od takich fotografów jak w linku od mistrzucieczki - dzięki za link. Już od dawna wiem że głównym problemem jest brak moich umiejętności a nie braki w systemie Nikona lub Canona. Oczywiście ta refleksja dotyczy mnie.
A ja czytałem na NR że nowy Nikkor micro 200 miał być 3.5 i z VR. No i z silnikiem, ofkoz.
Zamiast narzekać jakiego szkła nie ma Nikon a jakie ma Canon albo na odwrót (miałem oba te systemy) i jakie bym piękne zdjęcia robił gdybym miał 35 f 1.4 albo 85 f 1.2 lepiej mi patrzeć i się uczyć od takich fotografów jak w linku od mistrzucieczki - dzięki za link. Już od dawna wiem że głównym problemem jest brak moich umiejętności a nie braki w systemie Nikona lub Canona. Oczywiście ta refleksja dotyczy mnie.
Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami ustawiając się w długiej, jak sądzę, kolejce tych, których to dotyczy.
P.
Nota, ale czasem jest tak, że jest po prostu ciemno ;-) Albo potrzeba dużego otworu przysłony ;-)
dareknik
25-10-2009, 09:55
Do typowej reporterki jest już wszystko 14-400 w zoomach i komplet długich jasnych stałek 200, 300, 400, 500, 600. Ewentualnie mogliby wymienić 200-400 na wersje z N i VRII ale to nie jest specjalnie konieczne.
Po prostu Nikon dba o rynek reporterski bo tam jest Klient z kasą i Amatorski ponieważ tam jest duży zbyt towaru. Nie obchodzi go rynek szerokich jasnych stałek (pewnie głównie do zdjęć ślubnych i okolicznościowych) bo tam mocno siedzi Canon i marketing Nikona nie sądzi że Oni (Kanonicy) przesiądą się na Nikona po zrobieniu tych stałek. Obecny rynek okolicznościowy Nikona jest pewnie za mały na zrobienie 3 jasnych stałek z AF-S np. 24/1.4, 35/1.4 i 85/1.4, więc pewnie zrobią jedną 24/1.4 bo można ją używać na FF i na DX będzie to 35mm.
marketingowcy nikona nie sa glupi i nie daja tych stalek wypuscic, zeby uniknac bankructwa! w tej chwili na kazdym forum o nikonie jest glosno od spekulacji. kiedy stalki? kiedy stalki? i to napedza popularnosc marki, darmowa reklama zwieksza sprzedaz. a co by sie stalo gdyby nikon wypuscil te wszystkie jasne szkla? beda wtedy super stalki, super zoomy, super puszki i nie bedzie na co czekac, ani o czym gadac. fora nikona zarosna pajeczyna, spadnie popularnosc, popyt, wybuchnie panika, zacznie sie wyprzedawanie sprzetu i ucieczki do konkurencji. dlatego nastepnym razem jak zamarzysz o jasnych stalkach albo zoomach f4, pomysl, ze ich brak jest wlasnie najwieksza sila tego systemu :mrgreen:
Po prostu Nikon dba o rynek reporterski bo tam jest Klient z kasą i Amatorski ponieważ tam jest duży zbyt towaru. Nie obchodzi go rynek szerokich jasnych stałek (pewnie głównie do zdjęć ślubnych i okolicznościowych) bo tam mocno siedzi Canon i marketing Nikona nie sądzi że Oni (Kanonicy) przesiądą się na Nikona po zrobieniu tych stałek. Obecny rynek okolicznościowy Nikona jest pewnie za mały na zrobienie 3 jasnych stałek z AF-S np. 24/1.4, 35/1.4 i 85/1.4, więc pewnie zrobią jedną 24/1.4 bo można ją używać na FF i na DX będzie to 35mm.
Użytkownicy Nikonów tak łakną nowych jasnych stałek, że prawdopodobnie trzeba by zakładać listy społeczne w sklepach. Oczywiście w Polsce wiele osób odstraszyłaby cena ale w bogatszych krajach znalazłoby się dostatecznie wielu kupców. Problem może być z uruchomieniem nowej produkcji. Może wszystkie moce już są wykorzystane i wprowadzenie nowych obiektywów wymagałoby rozbudowy zakładu lub zatrudnienia nowych pracowników na co trudno zdecydować się w czasie kryzysu. Jakiś powód braku tych wyczekiwanych szkieł musi istnieć bo nie chce mi się wierzyć, że robią to (a właściwie nie robią) z czystej złośliwości.
A co do rynku zdjęć okolicznościowych to może powtórzyć się sytuacja ze stadionów. Przed premierą D3 praktycznie nie było widać czarnych lufek. Wystarczyły dwa lata żeby udział Nikona stał się widoczny.
andrzej_suse10
25-10-2009, 11:57
moglby mi ktos pokazac jakies wyjatkowej urody zdjecie z canonowskiej 24/1.4 a ktorego nie da sie zrobic nikonowskimi zoomami
i nie mowie o pustym jak wydmuszka zdjeciu np lawki w parku ktore ma mniejsza glebie i duza winiete
W takiej sytuacji, niezaleznie jakie zdjecie by Ci ktos pokazal z 24/1.4 i tak mu udowodnisz ze wcale nie jest takie super.
Dla mnie sprawa jest prosta, 24/1.4 mozna uzyskac wlasnie taka a nie inna glebie ostrosci przy tej ogniskowej i wlasnie takie a nie inne czasy otwarcia migawki, czego nie daje aktualnie nikon i tyle. I jesli temat tyle razy powraca, to znaczy ze potrzeba jest.
Ja bym sie nie obrazil, gdyby Sigma wycyckala Nikona w tej kwestii. Baaardzo mile wspominam 30tke 1.4. Kiedy ostatnio myslalem o nowszej 50tce, to wlasnie Sigme bralem pod uwage. Zoomy robia podle, ale staleczki to im calkiem-calkiem wychodza...
Sigma 24 1.4 HSM za np. 2600 PLN? :D
Zbigniew
25-10-2009, 13:02
Zgadzam się z przedmówcą. Generalnie producenci alternatywni potrafią zrobić relatywnie tanie i relatywnie dobre szkła - chwała im za to. Inaczej za 35/1.8 płacilibyśmy pewnie 2 tys.
Niedzwiedz
25-10-2009, 13:09
no własnie Sigma mogła by się postarać ;)
Mariusz888
25-10-2009, 15:59
No ja pewnie też bym nie miał nic przeciwko bo bardzo szkła Sigmy lubię - sęk w tym że Nikon mógłby wypuścić takie szkła - bo generalnie jak się kupuje puszkę Nikona to też dla szkieł Nikona a nie by wpinać w nią "alternatywy" ;) oczywiście pomijam onanistów którzy muszą mieć znaczek Nikon na szkle (ja nie muszę) ale fajnie mieć taki komfort którego obecnie nie ma - ja pewnie 24/1.4 bym nie kupił bo 24-70/2.8 mi starcza a nie siedzę na tyle w fotografii ani nie jestem na tyle pro by kupować szkła dublujące mi się ogniskowymi wydając na to cena szkła x2 ale są ludzie którzy focą tylko stałkami i w tym systemie to niestety trochę bieda jest ;) 35/2 a 35/1.4 to jeszcze jakoś da się przejść ale 24/2.8 a 24/1.4 to już różnica jest ;)
Ostatnia i najbardziej prawdopodobna lista obiektywów z Nikon Rumors ;-)
2009 Dec Nikkor 18-150 DX 3.5-5.6
2010 Feb Nikkor af-s 200 micro f/4
2010 Mar ( PMA ) Nikkor 18-55 redesign
2010 Jun Nikkor 50mm macro f/3.5 dx
no bo tak to to wygląda ostatnio niestety. dlatego tez stworzyłem ta listę :D
no bo tak to to wygląda ostatnio niestety. dlatego tez stworzyłem ta listę :D
Dobrze, że się przyznałeś. Jak się sprawdzi to wiadomo kto jest winny i powinien zostać ukarany :mrgreen:
Adam Trzcionka
26-10-2009, 00:30
moglby mi ktos pokazac jakies wyjatkowej urody zdjecie z canonowskiej 24/1.4 a ktorego nie da sie zrobic nikonowskimi zoomami
nie upieram się, że uroda wyjątkowa, ale wyjątkowo je lubię:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/5549/img0040fo.jpg)
5d z 24L na 1.6 - iso 3200 bardzo mocno forsowane, czas 1/60
jak mówi adrian - czasem po prostu brakuje światła; nikonowskie 24/1.4 bardzo by się przydało do ślubów, cicho liczę na nie na wiosnę.
nie upieram się, że uroda wyjątkowa, ale wyjątkowo je lubię:
http://img5.imageshack.us/img5/5549/img0040fo.jpg
5d z 24L na 1.6 - iso 3200 bardzo mocno forsowane, czas 1/60
jak mówi adrian - czasem po prostu brakuje światła; nikonowskie 24/1.4 bardzo by się przydało do ślubów, cicho liczę na nie na wiosnę.
i tyle w temacie braku jasnych stalek;)
robin102
26-10-2009, 11:04
Jakiś powód braku tych wyczekiwanych szkieł musi istnieć bo nie chce mi się wierzyć, że robią to (a właściwie nie robią) z czystej złośliwości...
Pewnie, że istnieje
Jakiś czas temu panów menadżerów, dyrektorów tych co przez lata wmawiali klientom-użytkownikom, że nie potrzebny jest u Nikona FX z litości bo mają dzieci, drogie żony przeniesiono po prostu do pracy w dziele optyki Nikona i już mamy tego owoce w postaci 85mm f 3,5 :mrgreen:
Mamy już FXa !, ale gdzie ich teraz przenieść :???:
Problem może być z uruchomieniem nowej produkcji. Może wszystkie moce już są wykorzystane i wprowadzenie nowych obiektywów wymagałoby rozbudowy zakładu lub zatrudnienia nowych pracowników na co trudno zdecydować się w czasie kryzysu....
Zleca się to na zewnątrz z odpowiednimi umowami i po problemie być powinno
Mariusz888
26-10-2009, 16:35
Mnie w temacie nowych jasnych stałek dziwi nawet nie to że ich nie ma... tylko że nie są kontynuowane - przecież Nikon miał już masę jasnych szkieł - choćby rzeczone 28/1.4 i 35/1.4 itd itd - więc to też nie jest tak że muszą to opracowywać od początku... (nawet pomijam szkła f1.2) - przecież dziś produkcja jest prostsza i tańsza niż przed laty bo dużo można zautomatyzować a w obecnej sytuacji nawet klon 28/1.4 czy 35/1.4 lepiej ratował by sprawę niż wieczny brak jakiegokolwiek szkła ;)
Pewnie, że istnieje
Jakiś czas temu panów menadżerów, dyrektorów tych co przez lata wmawiali klientom-użytkownikom, że nie potrzebny jest u Nikona FX z litości bo mają dzieci, drogie żony przeniesiono po prostu do pracy w dziele optyki Nikona i już mamy tego owoce w postaci 85mm f 3,5 :mrgreen:
Mamy już FXa !, ale gdzie ich teraz przenieść :???:
P*****lisz jak potrzaskany ;-)
northrop
27-10-2009, 00:41
Mnie w temacie nowych jasnych stałek dziwi nawet nie to że ich nie ma... tylko że nie są kontynuowane - przecież Nikon miał już masę jasnych szkieł - choćby rzeczone 28/1.4 i 35/1.4 itd itd - więc to też nie jest tak że muszą to opracowywać od początku... (nawet pomijam szkła f1.2) - przecież dziś produkcja jest prostsza i tańsza niż przed laty bo dużo można zautomatyzować a w obecnej sytuacji nawet klon 28/1.4 czy 35/1.4 lepiej ratował by sprawę niż wieczny brak jakiegokolwiek szkła ;)
tyle, ze produkcja szkiel 'pro' u Nikona tak nie do konca jest zautomatyzowana. u nich, soczewki robi sie seriami. najpierw jeden obiektyw, potem drugi, potem trzeci, albo wracaja do pierwszego... taka skakanka podyktowana popytem na rynku. a ze ostatnio jest jak jest i poucinali produkcje, to pewnie koncentruja sie tylko na tym co maja i nie chetnie chca wypuszczac kolejne obiektywy z tej polki. co jak co, ale pewnie teraz siedza po uszy w robieniu szkielek pod 70-200, a do tego musza ciagle gdzies tam robic te 24-70, albo cos tam jeszcze. wypuszczenie kolejnego obiektywu za kilka tysiecy, ktory badz co badz, sprzeda sie skromnej grupie uzytkownikow, nie jest im za bardzo na reke teraz.
Mariusz888
27-10-2009, 01:24
No może ;) ja tam nie wiem jak oni to produkują ale cała sytuacja z brakiem tych szkieł "jest nie od dziś" więc mili kiedy klepać te szkiełka do stałek ;) jeśli ktoś chce używać stałek bo np ma taką manierę z analoga to nie wejdzie w system Nikona bo po co? Będzie kupował kolekcjonerskie szkła bo nie ma ich na rynku lub kombinował jak "koń pod górę" żeby znaleźć alternatywę w momencie kiedy może wejść w system Canona który ma pełno takich stałek? ;) MZ jest to spora strata rynku - tak samo jak wspomniana optyka z f4 a właściwie jej brak - ja wchodząc w system Nikona byłem świadom że tego nie ma i jest albo kit albo pro ale z 85% ludzi których znam wybrali puszkę a nie system i potem biadolą że "nie ma tego, nie ma tamtego" bo np jak już przy Nikonie jesteśmy "odpowiada im puszka ale kupili by lepsze szkło chociaż nie za 8k ale np za 3k zł było by ok" ;) do tego C 300/4 IS który jakoś ze stabilizacją może być 1k zł tańszy niż nasze AF-S 300/4 bez stabilizacji - a za którego cenę można mieć w C świetne 400/5.6 ;) nawet Hesja w swoim artykule nt foto lotniczej pisał że masa ludzi przechodzi do C bo w Nikonie nie ma "tego i tamtego" ;) więc dla mnie to trochę dziwne - ja wiem że koszty produkcji to nie jest "hop siup" ale rynkiem jest przecież masa ludzi w wielu krajach więc nie wierzę że się nie da zarobić ;)
northrop
27-10-2009, 01:51
jak najbardziej masz racje. sam nie wiem ile razy pytalem, lub slyszalem jak inni pytali gdzie moga kupic np. 70-200 /4 Nikona za "pol darmo"? Nikon to fajna firma, tak jak mowisz... ma fajne szkla, ale duzo z nich jest poza zasiegiem. ale widzisz... wszystkim nie da sie dogodzic. w przyszlym miesiacu zakonczy sie odswiezanie polki /2.8 wraz z nowym 70-200 (komplet z 14-24, 24-70) to moze cos sie ruszy w innych sektorach. zoomy odswiezone, wiec teraz albo odswiezyc tele stalki, albo szerokie stalki, albo cos amatorskiego. tele stalki, tak na chlopski rozum odpadaja w przedbiegach, bo kupi je pewnie 10 osob na krzyz. jasne szerokie stalki, by sie przydaly, ale tak jak juz wspomnialem... moge nie miec na tyle sily produkcyjnej aby angazowac sie w sektor pro, chociaz jedna jakas fajna stalke mogli by wypuscic. wiec cos po kosciach czuje, ze zobaczymy kolejne niezrozumiane 3.5-5.6 zoomy pod DX'a podczas nastepnych zapowiedzi, bo jak slusznie zauwazyles... rynek amatorski jest najwiekszy.
Stałki Super-Tele dopiero zostały odświeżone a dla rynku amatorskiego Nikon ma bardzo bogatą oferte. Poczekamy do wiosny może zrobią coś dla ambitnych.
Światełko w tunelu:) Nowości Nikona 2010?
http://www.optyczne.pl/2503-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html
Światełko w tunelu:)
Raczej kolejny pociąg z naprzeciwka.
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=125767
Dzięki Samek, szukałem tego tematu na forum zanim umieściłem ten link. Teraz juz wiem gdzie jest główny temat.
BlackRoger
23-12-2009, 12:09
W razie czego zawsze zostaje jazda drezyną:
http://www.optyczne.pl/159.1-artyku%C5%82-Wywiad_z_Panem_Gold_Lee_-_Dyrektorem_Marketingu_i_Sprzeda%C5%BCy_w_Samyang_ Optics.html
nadzieja (http://nikonrumors.com/2010/02/01/100.aspx) matka wynalazku... czy jak to szlo. Wyglada na to, ze jednak pojawi sie. Wprawdzie w nastepnym poscie jest info, ze jednak szkielka beda pare dni pozniej, ale jesli sie nikonrumors nie mysli, to juz niedlugo bedzie nowy sloik.
nadzieja (http://nikonrumors.com/2010/02/01/100.aspx) matka wynalazku... czy jak to szlo. Wyglada na to, ze jednak pojawi sie. Wprawdzie w nastepnym poscie jest info, ze jednak szkielka beda pare dni pozniej, ale jesli sie nikonrumors nie mysli, to juz niedlugo bedzie nowy sloik.
A jak spojrzysz na najnowsze posty to przewidywane terminy oddalają się na "nie wiadomo kiedy".
jest napisane, ze na pewno przed PMA (21-23 lutego), wiec i tak calkiem niedlugo...
...taka mała refleksja się mi nasunęła. Jak się czyta ten i podobne wątki to czarno na białym (albo biało na czarnym raczej) widać, że wszyscy czekają na to i podobne mu stałeczki (wiadomo jakie) niczym na jakiegoś Godota. Nie powiem, miło by było, gdyby takie szkło w systemie było! Chciałbym jednak zobaczyć, jak po premierze, tak przynajmniej połowa tego forum ustawia się w kolejce na zapisy do hesji. Wszak nikt bez niego focić nie można.
Rozumiem też, że wszyscy czekający na tę i inne jasne stałki, np. 85/1,4 masowo nie kupują istniejącej wersji ze śrubokrętem tylko i wyłącznie dlatego, że czekają na wersję ze silnikem :-)
Ja juz dawno sobie uswiadomnilem, ze nawet jakby takie szklo sie pojawilo, to i tak bym go nie kupil - cena pewnie 6-7 kpln, a ja na robienie zdjec mam coraz mniej czasu :(.
mibartek
02-02-2010, 20:53
np. 85/1,4 masowo nie kupują istniejącej wersji ze śrubokrętem tylko i wyłącznie dlatego, że czekają na wersję ze silnikem :-)
nie dokładnie 85/1.4, ale jakby wyszło 85/1.8 Af-s w jakości 35/1.8 i cenie max 2tys zł to by się pewnie ludzie o to szkło bili w sklepach :-P
Pindziol
03-02-2010, 00:15
Mnie osobiście nie chce się wierzyć w wyjście 24-ki 1.4. Byłby to zbyt duży, że tak powiem "skok do przodu"; ). Jeśli już, to łatwiej jest mi sobie na półkach sklepowych wyobrazić takowe szkiełko w wersji 1.8, coś w stylu nowej 35-tki. Zresztą takie bym nawet wolał, byłoby kupę kasy tańsze...
Ta 24/1,4 jest raczje pewna, były już jej rzekome zdjęcia na necie :)
artur678
03-02-2010, 00:47
Ja liczę na 85/1.8 AF-S
Moonbeam
03-02-2010, 03:16
Rozumiem też, że wszyscy czekający na tę i inne jasne stałki, np. 85/1,4 masowo nie kupują istniejącej wersji ze śrubokrętem tylko i wyłącznie dlatego, że czekają na wersję ze silnikem :-)
Żebyś wiedział... Ja na przykład nie mam co kupić, mimo że by się pieniążki znalazły. D3S + 14-24 na pewno, ale co więcej? 24-70 awaryjne, 50 wolny AF, 105,135 problemy z FF/BF, a chcę raz na zawsze mieć z tym spokój, 85 1.4 - jak kupować to z AF-S i nowymi powłokami, w porównaniu do mojego Samyanga wersja obecna optycznie nie da mi nic za cenę 5x wyższą. 70-200 tak, ale skraca ogniskową i do filmowania się nie nadaje. Szerokich jasnych stałek brak, poza 35 2.0 którego już mam i też nie powala. Autentycznie nie ma co kupować :(
Jedyna nadzieja właśnie w 24 1.4, 35 1.4, 85 1.4 lub 24-70 VR na którego po cichu liczę.
northrop
04-02-2010, 03:41
[...] a chcę raz na zawsze mieć z tym spokój [...]
niezly koncert zyczen wacpan odstawil ;) z tym raz na zawsze miec swiety spokoj, to tez zycze powodzenia ;) jak nie teraz, to za pare lat bedzie cos nowszego/lepszego. potem znowu minie pare lat i znowu bedzie nowsze/lepsze. nie ma przedmiotow idealnych i zapewniam Cie, ze nawet jakby teraz Nikon wypuscil wszystkie te 24 /1.4, 35 /1.4 itd. to tez z nimi bedzie cos nie tak i znowu nie kupisz i dalej bedziesz czekac. skoro jest kasa na D3s+14-24 to brac i robic zdjecia, a nie nazekac ze nie ma do niego 35 /1.4. nie wiem jak inni, ale gdyby mnie taka kasa po kieszeni gryzla, to bym sie nie zastanawial tylko kupowal i zdjecia robil ;)
Moonbeam
05-02-2010, 09:23
skoro jest kasa na D3s+14-24 to brac i robic zdjecia, a nie nazekac ze nie ma do niego 35 /1.4. nie wiem jak inni, ale gdyby mnie taka kasa po kieszeni gryzla, to bym sie nie zastanawial tylko kupowal i zdjecia robil ;)
Problem w tym, że samo 14-24 nie wystarczy mi do realizacji moich zleceń. Zdjęcia cykać? Właśnie to robię, ale później mi mówią, że 120 tys. klatek w D300 przez 1,5 roku to się w głowie nie mieści ;)
Niedzwiedz
05-02-2010, 09:42
oj kolego narzekasz, zamiast 35 f2 masz 35 1,8 DX rewela na FX, zamiast 50 AFS wolnego masz sigme 50 1,4 szybka i rownie dobra , 105 i 135 jak znajdziesz sztuke to niebedziesz mial rpoblemow z BF/FF , 85 ,1,4 ma te przewage ze ma AF a saysong nie ma , i ten AF mimo ze na srubokrecie jest mega szybki (nie tak jak w zoomach 14-24,24-70 i 70-200) ale daje rady czleka w biegu lapac badz w tancu na 1,4 :D
jedyna rad dla tych co pragna 24 i 35 1,4 to canon i tak pewnie sie stanie jak tak dalej przyjdzie mi czekac od 2007 na szerokie jasne stalki ;)
Moonbeam
05-02-2010, 10:09
Niedzwiedz - biorę pod uwagę właśnie to co wymieniłeś :) Będzie to mnie trochę kosztowało wysiłku - znaleźć dobrą Sigmę 50, Nikkora 135, radzić sobie z winietką w 35, pogodzić się z wydatkiem kasy na 85 i dbać o 24-70, ale czego się nie robi dla zdjęć ;)
A moje narzekanie bierze się z tego, że Nikon potrafiłby zrobić wszystko dobrze, jednak woli zawsze pozostawić jakieś "ale", by za dwa lata ludzie kupili nowe wersje szkieł :) To jest dobrze przemyślana taktyka.
zamiast 50 AFS wolnego masz sigme 50 1,4 szybka i rownie dobra ,
yyy nabyłem ostatnio Nikkora 50/1.4G i muszę stwierdzic, że pogłoski o wolnym AF są stanowczo przesadzone - nie jest źle, cały zakres kręci tylko o mały ułamek sekundy wolniej niż 60/2.8 AFS, a w tym AF uznawany jest za dość szybki..
yyy nabyłem ostatnio Nikkora 50/1.4G i muszę stwierdzic, że pogłoski o wolnym AF są stanowczo przesadzone - nie jest źle, cały zakres kręci tylko o mały ułamek sekundy wolniej niż 60/2.8 AFS, a w tym AF uznawany jest za dość szybki..
Ha ha, ale porównanie, szkło standardowe do micro. przy AFS60 mówi się że ma szybki AF biorąc pod uwagę inne szkła micro i zakres jaki ma do przejechania. Jeśli 50 kręci wolniej od 60 gdzie ma o wiele mniejszy zakres to tylko wmawianie sobie że nie jest źle jest trochę...
Hehe no też racja. Akurat w jednym aparacie mam dokręcony 60, a w drugim 50 i stąd to porównanie :)
PS. w sumie wydaje mi się, że 50 AFS jest nieco szybszy od 35/1.8 AFS, ale nie mam jak porównać, bo nie mam już 35.
Moonbeam
05-02-2010, 11:35
yyy nabyłem ostatnio Nikkora 50/1.4G i muszę stwierdzic, że pogłoski o wolnym AF są stanowczo przesadzone - nie jest źle, cały zakres kręci tylko o mały ułamek sekundy wolniej niż 60/2.8 AFS, a w tym AF uznawany jest za dość szybki..
Gdzieś widziałem test, że niezależnie od aparatu, ustawianie ostrości w 50G trwało zawsze ok. 0,6s. Natomiast w 50D, w zależności od body, było to od 0,4 do 0,28s. Bez wnikania w poprawność tego testu - nie chciałbym kupować czegoś, co ostrzy wolniej niż moje obecne 50 1.8. Sigma 50 1.4 tu natomiast daje radę ;)
Gdzieś widziałem test, że niezależnie od aparatu, ustawianie ostrości w 50G trwało zawsze ok. 0,6s. Natomiast w 50D, w zależności od body, było to od 0,4 do 0,28s. Bez wnikania w poprawność tego testu - nie chciałbym kupować czegoś, co ostrzy wolniej niż moje obecne 50 1.8. Sigma 50 1.4 tu natomiast daje radę ;)
a ja jak zwykle bede pytal i poprawial. Ten test, to przejechanie calego zakresu na skali? Jesli tak, to ile razy sie to zdarza? Bo mi jakos bardzo zadko...
Wystarczy nauczyc sie poprawnego uzywania tego obiektywu, a odwdzieczy sie swietna praca. Wrzucic AF-C na weselu i po sprawie. Ja czasami foce nim sport i daje rade, o ile nie musi jezdzic po calym zakresie, bo wtedy jest wolny. Temu nie zaprzecze
AF-S 105/2.5, AF-S 85/1.8, AF-S 35/1.8. To by był przyjemny zestaw... Z tych plotek, to bardziej czekam na 16-35/4
Moonbeam
05-02-2010, 13:15
Wystarczy nauczyc sie poprawnego uzywania tego obiektywu, a odwdzieczy sie swietna praca. Wrzucic AF-C na weselu i po sprawie.
Żeby jeszcze doświetlanie z lampy/aparatu działało w AF-C. Bez tego, przynajmniej obiektywy które mam w tej chwili, w warunkach weselnych działają beznadziejnie.
AF-S 105/2.5, AF-S 85/1.8, AF-S 35/1.8. To by był przyjemny zestaw... Z tych plotek, to bardziej czekam na 16-35/4
Tak się zastanawiam co wy ludzie robicie za zdjęcia, że każde szkło musi mieć AF-S, Formuła I w pierwszym rzędzie ? :mrgreen:
Moonbeam
05-02-2010, 22:47
Tak się zastanawiam co wy ludzie robicie za zdjęcia, że każde szkło musi mieć AF-S, Formuła I w pierwszym rzędzie ? :mrgreen:
AF-S lepiej reaguje na niewielkie przeostrzanie, gdzie śrubokręt stoi w miejscu, a przy głębi 85 1.8 może mieć to istotne znaczenie nawet przy portrecie w studiu.
Do krajobrazów pewnie że nie musi być AF-S, ale już we wszelkim reportażu jest bardzo pomocny :) Wystarczy dla porównania porobić kilka zdjęć AF-S 24-70 i np. Tamronem 28-75, który przecież ma całkiem niezły AF.
Kolejna sprawa to dźwięk, niektóre obiektywy potrafią być dość głośne, jak choćby Sigma 20 1.8.
Zwykle też AF-S okazuje się być celniejszy (patrz testy na optycznych), aczkolwiek nie jest to żadna reguła.
mibartek
05-02-2010, 22:55
Tak się zastanawiam co wy ludzie robicie za zdjęcia, że każde szkło musi mieć AF-S, Formuła I w pierwszym rzędzie ? :mrgreen:
może kupili d5000 żeby móc zdjęcia ponad głowami robić z odchylonym ekranikiem ;-)
ale na poważnie to już wiele słyszałem głosów jak wyżej kolega Moonbeam - że chodzi o niewielkie przeostrzanie
Żeby jeszcze doświetlanie z lampy/aparatu działało w AF-C. Bez tego, przynajmniej obiektywy które mam w tej chwili, w warunkach weselnych działają beznadziejnie.
polecam d700 :) (przynajmniej :D )
nagle wszystkie obiektywy zaczna trafiac gdzie trzeba i kiedy trzeba, a przede wszystkim stana sie ostrzejsze :D Serio mowie :)
marcin_G
06-02-2010, 13:47
Zanim doczekamy się na dwudziestkę czwórkę jeden cztery, tu link do sławnego 28/1,4
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290398942534&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
mibartek
06-02-2010, 14:05
Zanim doczekamy się na dwudziestkę czwórkę jeden cztery, tu link do sławnego 28/1,4
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290398942534&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
ciekawe jak po ewentualnej premierze 24/1.4 ukształtuje się cena tego szkiełka.
Biorąc pod uwagę że pewnie nowa AF-S będzie kosztować koło 7tys to tutaj powinniśmy odnotować spory spadek :
- AF-D w 28 vs AF-S w 24
- 28 używane vs 24 nowe
- 24mm vs 28mm - szerzej "wycenia się" drożej
- zapewne też nowe 24mm będzie lepsze w okolicach pełnej dziury
w końcu 28mm/1.4 zeszło by trochę ze swojej mitycznej ceny
jakby różnica cenowa procentowo wyglądała jak między nowym 17-35 i używanym 20-35 byłoby całkiem przyjemnie ;-)
a ja myślę że po prostu 28/1.4 przestanie być widziana na aukcjach, tylko dla kolekcjonerów, już teraz jest ciężko dostępna, na obniżkę ceny chyba nie ma co liczyć.
marcin_G
06-02-2010, 15:51
Też tak myślę - 28/1,4 pozostanie drogi...bo tak :D
mibartek,w swoim porównaniu nie uwzględniłeś:
- 28 MA PIERŚCIEŃ PRZYSŁON a 24ka nie będzie go miała
- 28 powstała w małej ilości szutk, a 24 będą robić w duuuuużych (jak na tę klasę optyki) ilościach.
Obstawiam, że 24/1,4 (zakładając obecny kurs dolca i euro oraz przyjmując, że pojawi się przez najbliższe pół roku) będzie kosztuować 9000-10000 zł
Moonbeam
06-02-2010, 15:59
Obstawiam, że 24/1,4 (zakładając obecny kurs dolca i euro oraz przyjmując, że pojawi się przez najbliższe pół roku) będzie kosztuować 9000-10000 zł
Niech sobie tyle kosztuje, oby jakość obrazu była przynajmniej na poziomie canonowskiego 24 1.4 II, a AF bardzo precyzyjny i szybki :)
9000-10000 zł
Niech sobie tyle kosztuje, oby jakość obrazu była przynajmniej na poziomie canonowskiego 24 1.4 II
czytam i niewierze...mnie tak czy owak na to szkło nie bedzie stać, ale jeśli Nikon miałby sobie zażyczyć kwotę na poziomie 9koła, gdzie u konkurencji odpowiednik można dostać już za 5k z groszem nówkę...no to komuś w nikonowej centrali sie chyba w d*** poprzewracało...
6000-6500 zrozumiałbym...9-10...no litości
- 28 powstała w małej ilości szutk ...
Tak dokładnie to w latach 1993-2005 powstało 7333 egz.
A co do hipotetycznego 24f1,4 to przynajmniej na początku cena może być z kosmosu. Stopień napalenia na jasne stałki w systemie jest ogromny i jeśli szkło wypadnie pozytywnie jeśli chodzi o jakość optyki to znajdzie sporo nabywców bez względu na cenę.
Pindziol
06-02-2010, 23:24
Mnie też się wydaje, ze jeśli już wyjdzie to będzie na wstępie kosztowało kupę kasy... Pewnie z czasem by staniało, ale na start Nikon może sobie właściwie wybujać cenę jaką sobie tylko zechce (oczywiście w granicach rozsądku), bo jest to szkiełko tak wyczekiwane, że mimo wszystko znajdzie szerokie grono nabywców.
Jakby to powiedzieć, to że przez tyle a tyle lat nie dawali jasnych stałek, nieupoważnia ich do lecenia sobie w kulki i szarpania klienta po kieszeni...
Mam nadzieje, że jak wypuszczą to szkło, to cena bedzie stała na przyzwoitym poziomie, a jeśli nie ,to że ludzie pokaża Nikonowi środkowego palca ;)
Jednak tak jak mówicie...presja jest tak duża, że ludzie i tak je kupia nawet jeśli cena bedzie wybitnie nie ludzka ;)
mam nadzieje, że wizje 9-10k PLN za to szkło to tylko gdybanie, a cena będzie oscylować około 5-6 tys. wówczas przyjdzie chyba pora na mały remanent wśród moich szkieł:)
Pawel Pawlak
07-02-2010, 01:37
o jakość optyki byłbym spokojny. Czy jest jakieś profi szkło nikona w ostanich 3 latach które nie ma jakości pozostawiającej z tyłu szkła konkurncji ? chyba nie. A czy jest jakieś które jest "tanie" ? ;) no właślnie... nie sądzę, żeby jasna stałka 24mm nie byłą bardzo droga.
Moonbeam
07-02-2010, 01:41
o jakość optyki byłbym spokojny. Czy jest jakieś profi szkło nikona w ostanich 3 latach które nie ma jakości pozostawiającej z tyłu szkła konkurncji ? chyba nie. A czy jest jakieś które jest "tanie" ? ;) no właślnie... nie sądzę, żeby jasna stałka 24mm nie byłą bardzo droga.
Niektórzy są rozczarowani 50 1.4G :) Choć za taką cenę jest całkiem nieźle, no i to szkło chyba nie jest klasyfikowane jako super profi, a szkoda.
marcin_G
07-02-2010, 10:42
...bo Nikon zamiast wprowadzać 50/1,4 zamisat...50/1,4 powinien zrobić DOKŁADNIE to co zrobił Can*n: wprowacić jasny f/1,2, nowoczesny, asferyczny standard z ED, Nano i AF-S. Optyka nowego 50/1,4G jest zaledwie przyzwoita (na poziomie 50tek z lat 70-tych...) żaden zysk na świetle, tylko ten AF-S jest krokiem do przodu
Moonbeam
07-02-2010, 11:04
.powinien zrobić DOKŁADNIE to co zrobił Can*n: wprowacić jasny f/1,2, nowoczesny, asferyczny standard z ED, Nano i AF-S.
http://nikonrumors.com/2010/02/06/rumor-nikkor-af-s-50mm-f1-2.aspx
O wilku mowa?
Może taka była taktyka Nikona wprowadzić w miarę tanią i niedoskonałą 50 1.4G, a dwa lata po niej wersję 1.2 ze wszystkimi możliwymi bajerami w dodatku bijącą na głowę Canona.
Profesjonaliści mieli wersję D, teraz kupili G, a w najbliższym czasie kupią 1.2 ;) Potrójny zysk :)
Pindziol
07-02-2010, 11:39
mam nadzieje, że wizje 9-10k PLN za to szkło to tylko gdybanie, a cena będzie oscylować około 5-6 tys.
Takie rzeczy to tylko w Canonie;D
Takie rzeczy to tylko w Canonie;D
może i tak, ale ja osobiście w 9k nie wierzę. Sądzę, że byłaby to cena nie do zaakceptowania przez wielu z nas i nagle by się okazało, że wcale nie jest to taki hit sprzedaży. Czytałem wiele wątków na zagranicznych forach w odniesieniu do ceny 24 1.4 i najczęściej pojawia się stwierdzenie, że jeśli cena > 2000$ to tylko niektórzy się skuszą.
cenowo to ja stawiam na $1300-1600 mniej wiecej, co i tak znaczy ze moze to byc ostatnie szklo na mojej liscie po 200/2 i 200-400 :D
Jeżeli 24L kosztuje $1700, to nie liczyłbym że odpowiednik Nikkora będzie tańszy zaraz po premierze. Myślę, że $1999 od razu po premierze to taka idealna cena na start. Nie przekracza magicznych 2k. I pewnie z czasem spadnie do tych $1700-1800 :)
edit:
http://nikonrumors.com/2010/02/07/the-next-three-days.aspx
czyżby plotka była już potwierdzona na 1000% ? Jeśli tak, to niedługo się przekonamy kto miał rację :)
A mnie z tego duetu bardziej cieszy na chwilę obecną ten 16-35/4, bo na 24/1.4 na razie funduszy i tak nie ma...
cheyenne
08-02-2010, 12:24
nie dokładnie 85/1.4, ale jakby wyszło 85/1.8 Af-s w jakości 35/1.8 i cenie max 2tys zł to by się pewnie ludzie o to szkło bili w sklepach :-P
o tak
A propos ceny 24, pamietacie, jakim pozytywnym zaskoczeniem byla cena nowego 24-70 zaraz po premierze. Byl tanszy od swojego poprzednika, 28-70, i tylko nieco drozszy od Canona. Wiec moze nie bedzie tak zle ;)
Pawel Pawlak
08-02-2010, 13:00
fakt, 400,500 i 600 też były tańsz niż wersje bez VR. Niestety, nie wiem jak w przypadku 24-70, ale długie tele szybko zrobiły siędroższe niż porzednie wersje :/
24-70 tez podrozal. Ja kupowalem nowke za tyle, za ile ludzie dzisiaj uzywane sprzedaja...
Po prostu inne zależności walut, a przede wszystkim mocniejszy jen. Zobaczcie, że w 2007 roku Japończycy dostawali ponad 120 jenów za dolara, a teraz dostają poniżej 90: http://stooq.pl/q/?s=usdjpy&c=10y&t=l&a=lg&b=0
Tak się zastanawiam co wy ludzie robicie za zdjęcia, że każde szkło musi mieć AF-S, Formuła I w pierwszym rzędzie ? :mrgreen:
Chodzi bardziej o to że nie ma 105/2.5 z AF wogóle.
Co do 85/1.8 chodzi o celność a nie tyle o szybkość + może fajniejszy bokeh.
Obecny 35/2 jest średnio dobry na pełnej dziurce. Przydałby się 35/1.8 FX, z ostrością jak ten DX-owy, ale bez winiety.
Osobiście wolałbym stałki minimalnie ciemniejsze, ale lżejsze, mniejsze oraz dodajmy do tego - uczciwa cena :D.
marcinas
08-02-2010, 18:30
obstawiam 2000 euro
Adam Trzcionka
08-02-2010, 18:49
obstawiam 2000 euro
ja też ;)
obstawiam 2000 euro
1999 € :mrgreen:
Pawel Pawlak
08-02-2010, 19:23
ja też, ale jako sugerowaną :) U nas pewnie szybko osiągnie poziomm 6999 zł ;)
Adam Trzcionka
08-02-2010, 19:32
ja też, ale jako sugerowaną :) U nas pewnie szybko osiągnie poziomm 6999 zł ;)
niechby ;)
btw. moje 14-24 i 35/1.8 - baardzo ładne, będą do sprzedania :lol:
A ja myślę, że Nikon wypali z kosmiczną ceną za to szkło.
O ile ono rzeczywiście się pojawi, bo piszecie tak jakby to był już pewniak... Historia zna już przypadki takich "pewniaków" :mrgreen:
Ciśnienie na to szkło jest tak duże, że "głupotą" marketingowców Nikona byłoby tego nie wykorzystać... Wykorzystają bez skrupułów, wspomnicie moje słowa :-P
Obym oczywiście się mylił :)
Pawel Pawlak
08-02-2010, 19:44
O ile ono rzeczywiście się pojawi, bo piszecie tak jakby to był już pewniak... Historia zna już przypadki takich "pewniaków" :mrgreen:
widzę że nadal człowiekiem małej wiary jesteś ;) Tymczasem moja dziś znów urosła ;)
Pawel Pawlak
08-02-2010, 19:45
niechby ;)
btw. moje 14-24 i 35/1.8 - baardzo ładne, będą do sprzedania :lol:
czyżby 16-35 miał wygrać gabarytami i poręcznością "wąskim" zakresem ? ;)
widzę że nadal człowiekiem małej wiary jesteś ;) Tymczasem moja dziś znów urosła ;)
hehe... nie nooo, wszystko wskazuje na to, że to szkło jednak będzie, ale... wiesz... :mrgreen:
Jutro rano sprawa się wyjaśni :)
Jutro rano sprawa się wyjaśni :)
O której? Nastawię budzik ;)
O której? Nastawię budzik ;)
Prezentacja ma być "około 11pm lub północy czasu wschodniego USA" :)
dobrze, że jest internet... dowiemy się razem z nimi ;)
Adam Trzcionka
08-02-2010, 20:03
czyżby 16-35 miał wygrać gabarytami i poręcznością "wąskim" zakresem ? ;)
ee, nie, tego nie chcę, za ciemnyyyyy
24/1.4 to dla mnie spełnienie marzeń :) mam wprawdzie 24L świetnie gadajace z 5d2, ale kto wie, kto wie ;)
cena nie powinna być wysoka bo będzie cały z plastiku :mrgreen:
btw. moje 14-24 i 35/1.8 - baardzo ładne, będą do sprzedania :lol:
Rozumiem, że 35/1.8 łatwo oddasz, ale że 14-24 też, to jestem zaskoczony.
Prezentacja ma być "około 11pm lub północy czasu wschodniego USA" :)
11pm czasu wschodniego w dniu 8 lutego czyli rano 9 lutego u nas czy dzień później?
Pindziol
08-02-2010, 21:27
cena nie powinna być wysoka bo będzie cały z plastiku :mrgreen:
Do tego DX i znajdzie się w zasięgu mojego portfela;)
Ale bym się uśmiał...; )
Rozumiem, że 35/1.8 łatwo oddasz, ale że 14-24 też, to jestem zaskoczony.
Ja też jestem zaskoczony :0
Do tego DX i znajdzie się w zasięgu mojego portfela;)
Ale bym się uśmiał...; )
weź człowieku wypluj te słowa:mrgreen:
11pm czasu wschodniego w dniu 8 lutego czyli rano 9 lutego u nas czy dzień później?
Dzisiaj w nocy (USA) czyli u nas 6 rano 9 lutego. Na Nikonrumors odliczanie :)
Ale aż dziwne, że do tej pory nie przeciekły żadne zdjęcia tych nowych szkieł...
Przeważnie robili fotomontaże i inne cuda, a ostatnio nic :)
Adam Trzcionka
08-02-2010, 23:08
Rozumiem, że 35/1.8 łatwo oddasz, ale że 14-24 też, to jestem zaskoczony.
mam od dawna jednocześnie 14L, canona wole na plenery.
14-24 wspaniały, ale przy dwóch systemach coraz mi ciężej ;)
pożyjemy zobaczymy.
mam od dawna jednocześnie 14L, canona wole na plenery.
14-24 wspaniały, ale przy dwóch systemach coraz mi ciężej ;)
pożyjemy zobaczymy.
Lepszy 14L niż N14-24?
Lżejszy - to na pewno... ;)
14-24 wspaniały, ale przy dwóch systemach coraz mi ciężej ;)
Nie przesadzaj, za możliwość przyglądania się Twojej pracy wielu z chęcią by ponosiło te graty za Ciebie ;) :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.