Zobacz pełną wersję : raynox DRC-250 z nikkor 18-70?
Witam
Czy jest sens kupowac konwerter do takiego obiektywu? Moze ma ktos przykładowe zdjecia zrobione takim zestawem? Jakie powiekszenie robi taki zestaw. Prosze o odpowiedz.
Natka
Ten zestaw niestety nie zadziała.Winieta jest większ niż sam obraz.
Użyj opcji SZUKAJ jest sporo na ten temat.
Nie za dużo udało mi sie znalesc , w takim razie moze jakiesb soczewki makro do takiego obiektywu np na allegro jest taka
http://allegro.pl/item134336415_soczewka_makro_10_dioptrii_62mm_f_va t_promocja_.html Co o tym myslicie a moze jest jakies jeszcze rozwiązanie króre bedzie współprascowało z AF.?
Natka
SKRYTOBOJCA
16-10-2006, 16:49
A wyzszy model Raynoxa MSN-200 da rade? :)
Zanim zalicytujesz, przeczytaj negatyw dla uzytkownika:
Sprzedawca poinformował mnie ze towar został wysłany lecz omyłkowo wysłał inny towar za który zapłaciłem. Musiałem odesłać towar i czekać na zwrot pieniędzy. Wszystko trwało prawie miesiąc. Nie polecam!
[Odpowiedź z:czw 10 sie 2006 19:58:59 CEST] Nasza pomyłka. Pokrylismy wszystkie koszty kupujacego i dodaliśmy gratis. Cala transakcja byla zakonczona w ciagu 14 dni
tak wiec nie wiem czy jakos jest dobra (chociaz patrzaac na cene - mozna zaryzykowac, komplet chyba 4 soczewek kosztuje cos 110 zlotych albo kolo tego (duzo chyba zalezy od gwintu)
ale jak kupisz, wyslij pare fotek, albo odezwij sie na PW, bo sam mysle nad zakupem tego typu sprzetu :)
(amatorski - prawda - ale tani :P a makro to tylko taka zabawa :) :)
Nie za dużo udało mi sie znalesc , w takim razie moze jakiesb soczewki makro do takiego obiektywu np na allegro jest taka
http://allegro.pl/item134336415_soczewka_makro_10_dioptrii_62mm_f_va t_promocja_.html Co o tym myslicie a moze jest jakies jeszcze rozwiązanie króre bedzie współprascowało z AF.?
Natka
Nie znajdziesz za dużo o makro z 18-70 bo z tego obiektywu dobrego makro nie zrobisz.
Do Raynoxa potrzeba dłuższych ogniskowych, jakieś szkło 70-300 np.
W dziale Optyka wpisz w Szukaj Raynox. Mi pokazały się dwie strony wątków o makro z użyciem najprzeróżniejszych akcesoriów, niestety mało w duecie 18-70.
A apropos aukcji na allegro to pokaazujesz soczewkę 62 mm a kit ma 67 mm. Chyba, że to tylko przykład bez uwzględniania średnicy.
Tak to tylko przykład soczewek. Mam nikkora 70-300 G ale zupełnie mi nie odpowiada ze wzgledu na odległosc ostrzenia , z 1,5 m przy najwiekszym powiekszeniu czy zblizeniu robaczek wyglada na niezbyt powiekszonego i jakos trudno jest mi utrzymac z takiej odległosci ostrosc i zazwyczaj zdjecia sa nieostre. Nie mam ochoty za kazdym razem chodzic ze statywem. Chciała bym kupic 18-70 i cos dołączyc dla wiekszego powiekszenia. Jak na razie nie stac mnie za bardzo na obiktyw typowo do makro. Z tad moje pytania o konwertery i soczewki bo chyba nie ma innego rozwiąznia tak by współpracował z AF
Natka
Piterspl
17-10-2006, 13:31
ciekawy temat - Raynox, także zastanawiam się nad takim rozwiązaniem ...
czy ktoś może orientuje się jak współdziała ze stałką Nikkor 50 1,8 ?
Archangel
17-10-2006, 17:04
Piterspl (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5103)
skoro czym dluzsza ogniskowa tym lepiej to prawdopodobnie ze stałką bedzie masakra, jak sie myle, to niech mnie ktos poprawi :)
Piterspl (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5103)
skoro czym dluzsza ogniskowa tym lepiej to prawdopodobnie ze stałką bedzie masakra, jak sie myle, to niech mnie ktos poprawi :)
Archangel ma rację. Z 50 to chyba tylko odwrotne mocowanie.
puchbeary
18-10-2006, 07:22
Tak to tylko przykład soczewek. Mam nikkora 70-300 G ale zupełnie mi nie odpowiada ze wzgledu na odległosc ostrzenia , z 1,5 m przy najwiekszym powiekszeniu czy zblizeniu robaczek wyglada na niezbyt powiekszonego i jakos trudno jest mi utrzymac z takiej odległosci ostrosc i zazwyczaj zdjecia sa nieostre. Nie mam ochoty za kazdym razem chodzic ze statywem. Chciała bym kupic 18-70 i cos dołączyc dla wiekszego powiekszenia. Jak na razie nie stac mnie za bardzo na obiktyw typowo do makro. Z tad moje pytania o konwertery i soczewki bo chyba nie ma innego rozwiąznia tak by współpracował z AF
Natka
zobacz http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11744 i cena mocno porównywalna do zestawu który chcesz kupić
Archangel ma rację. Z 50 to chyba tylko odwrotne mocowanie.
??
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=9739&highlight=50+raynox
Tak wygląda DCR-250 z Nikkor 18-70:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img120.imagevenue.com/loc343/th_94587_N18_70_DCR250_122_343lo.jpg]źródło (http://forum.nikon.org.pl/[URL=\"http://img120.imagevenue.com/img.php?image=94587_N18_70_DCR250_122_343lo.jpg\")[/URL]
Wnioski trzeba samemu wyciągnąc
??
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=9739&highlight=50+raynox
Kwasik, pierwsze dwa zdjęcia w załączonym poście to cropy, a trzecie to raczej do makro zaliczyć nie można.
Ufolek pokazał jak wygląda zdjęcie Raynoxa przy ogniskowej 70mm, 50mm patrzy szerzej więc chyba nie może być lepiej.
Jestem totalnym amatorem więc mnie poprawcie jak się mylę.
jak sie chce to sie wszystko da, i tyle ;)
puchbeary
21-10-2006, 14:33
Tak wygląda DCR-250 z Nikkor 18-70:
http://forum.nikon.org.pl/http://img120.imagevenue.com/loc343/th_94587_N18_70_DCR250_122_343lo.jpg (http://img120.imagevenue.com/img.php?image=94587_N18_70_DCR250_122_343lo.jpg)
Wnioski trzeba samemu wyciągnąc
Jeśli to jest makro z udziałem Raynoxa to całe szczęście że się powstrzymałem przed zakupem. Bardzo zbliżone "makro" dostaje z kita od d50 bez zadnych dodatków. Już lepiej soczewka - może cudów z tego zestawu nie będzie i ostrość po brzegach się rozjedzie ale przynajmniej takiej kosmicznej winiety nie będzie.
Maldoror13
21-10-2006, 20:51
Ja robiłem tym raynoxem z Nikkorem 18-55 i jest całkiem fajnie:)
Piterspl (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5103)
skoro czym dluzsza ogniskowa tym lepiej to prawdopodobnie ze stałką bedzie masakra, jak sie myle, to niech mnie ktos poprawi :)
a ja sadzę, że bedzie 5x lepiej. 50/1.8 ma małą przednia soczewke. Prawdodobnie nie bedzie winietowania. a optycznie to szkło jest wiele lepsze od kitowych zoomów, co ma zasadnicze znaczenie, bo soczewka psuje obraz.
Nie spodziewajcie się efektów jak z prawdziwymi obiektywami makro. Raynox jest tylko do zabawy i spróbowania takiej fotografii.
zkrzysztof
21-10-2006, 23:06
raynox plus 50 - ka jest jednym z najtańszych i najlepszych zestawów do makro można nim robić bdb. zdjęcia, zestaw nie winietuje, jeszcze lepszym rozwiązaniem jest zakup do 50 – ki pierścieni (z pełną automatyką). Dobre zdjęcia uzyskasz też stosując raynoxa w połączeniu z obiektywem 70 – 300 mm. Próbowałem z odwrotnym mocowaniem (bezpośrednio do korpusu jak i poprzez 50-kę, miałem do dyspozycji tylko manualny obiektyw 55 mm Helios) efekt w mojej ocenie mizerny. Obiektyw 18 –70 nawet przy ogniskowej 70 mm z raynoxem dość mocno winietuje, nie polecam.
zkrzysztof - fajnie, że potwierdzasz brak winietowania z 50/1.8, ale optycznie wiele lepszym rozwiązaniem są jednak pierścienie pośrednie. Bawiłem się takimi soczewkami na naprawdę dobrych obiektywach i efekty były kiepskie, a w porównaniu do pierścieni czy prawdziwego makro - wręcz straszne.
50/1.8 daje bardzo dobre rezultaty z pierścieniami lub z mieszkiem. Jeśli z soczewką efekty są do przyjęcia, to tylko dlatego, że to bardzo dobry obiektyw. Soczewki i zoomy - to kiepski pomysł, dobre tylko na początek i do zabawy.
Piterspl
23-10-2006, 20:10
czyli prawdopodobnie spróbuje najpierw z pierścieniami ... tylko jakie?
zkrzysztof
23-10-2006, 20:40
Ja używam pierścienie KENKO DG z przeniesieniem AF – polecam,
koszt ok. 650 zł.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.