Wymiana zooma na stałki, warto?

[performance]

Witam, od niedawna staram się robić zdjęcia na koncertach, jednak mój Tamron 17-50 2.8 nie do końca mnie zadowala w połączeniu z D80, dlatego myślę nad kupnem 35 1.8 Nikkora oraz ew. wymianie w/w Tamrona na 85 1.8 również Nikkora. Tego zestawu (niewielkiego lecz zawsze;)) stałek chciałbym używać również do reporterki oraz (sporadycznie) do wesel. Teraz pojawia się pytanie czy to ma sens czy może lepiej jednak zainwestować w coś innego. Z góry dzięki i pozdrawiam.

[ozi1024]

Ja myślę, że to dobry krok na przód. Sam zamierzam podobną żonglerkę w mojej szklarni przeprowadzić.

[performance]

Tylko z drugiej strony nie wiem czy nie będzie mi brakowało, szerszej perspektywy i tu się rodzi milion wątpliwości..

[Rycerz]

a to czytałeś? (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=37297)

[enthropia]

Hehe, to chyba jeszcze zależy tak generalnie jakiego zooma na jaką stałkę.
Ja bym na Twoim miejscu dokupił te 35mm.
35mm na DXie to jest klasa. :)

[pawelpiotrm]

Ale 35 jest zdecydowanie za ciasno. Powycinane te kadry wychodzą. Jednak coś od 17 a nailepiej jeszcze szerzej się bardzo przydaje. Ja dokupiłem Tokinę bo jasna.

[performance]

Decyzja podjęta, kupuję 35 i zostaje z Tamronem, zawsze będzie czas na kolejne zmiany sprzętowe.

[Anion]

mnie taki zestaw jak Twój (d80 + T17-50) też nie do końca zadowala. Może nie dlatego że jest zły tylko dlatego że widziałem lepsze duety (konkretnie moja puszka + N17-55 lub N24-70). Wiadomo że to inna liga szkieł, ale ja osobiście zaczynam "celować" właśnie w tym kierunku tzn. zamiana właśnie na wymienione wcześniej szkła. Może jeszcze taką alternatywę weź pod uwagę, że sprzedaż Tamiego za powiedzmy 1k i dołożysz do używki N17-55 około 2,5 tyś

[karolt]

Tylko z drugiej strony nie wiem czy nie będzie mi brakowało, szerszej perspektywy i tu się rodzi milion wątpliwości..
Twoje wątpliwości zgasną, gdy będziesz miał dwa body. Wtedy zoomy to taki fajny bakap na wszelki wypadek.
Oczywiście pod warunkiem, że lubisz / musisz taszczyć dużo sprzętu. Jadąc w góry raczej brałbym jedno body i jednego porządnego zooma :-)

[LuDa]

...... Może jeszcze taką alternatywę weź pod uwagę, że sprzedaż Tamiego za powiedzmy 1k i dołożysz do używki N17-55 około 2,5 tyś

to chyba niezbyt rozsądna rada, zamieni dobre szkło na lepsze i w zasadzie nic nie zyska, w zakresie ogniskowych.
Do tamiego 17-50 można dokupić np. 85 f/1,8 ma jaśniej, ostro i nie dubluje ogniskowych.

[darko]

to chyba niezbyt rozsądna rada, zamieni dobre szkło na lepsze i w zasadzie nic nie zyska, w zakresie ogniskowych.
Do tamiego 17-50 można dokupić np. 85 f/1,8 ma jaśniej, ostro i nie dubluje ogniskowych.
To brzmi naprawdę bardzo rozsądnie

[robertw33]

rozsądny wybór

[pat.p]

Witam
Moim zdaniem zamiana zooma na stałki to dobry ruch, który tylko pozornie jest krokiem wstecz. "Poświęcamy" elastyczność zooma zyskując przede wszystkim konieczność bardziej świadomego kadrowania...
Sam zmieniłem Tamrona 17-50, Sigmę 10-20, Nikkora 105 VR i 50 na dwie stałki: 35 i 85. Nie żałuję i jakoś od tego czasu przestałem ustawiać skarbonkę na kolejne "zmiany szklarniane".
Tamron, mimo, że jest niezłym szkłem, odstaje jakością obrazowania od 35 1,8 w znaczny sposób.
To tylko moje zdanie.
Pozdrawiam
Pat