Zobacz pełną wersję : Voigtlander Nokton 50/1.1 - mala prezentacja
ranbir kapoor
19-10-2009, 12:30
czas na kolejna Mala Prezentacje
dzis klasyczna 50tka Voigtlandera
co ja odrozna od innych?
swiatlo 1.1!
wszystkim ktorym serce zabilo mocniej, uspokajam, szklo ma bagnet M wiec nie podepniecie go do nikona
nokton jest duzy jak na szkla z bagnetem M
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/i/d3c6265.jpg/)
na aparacie prezentuje sie bardzo gustownie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/i/d3c6130278220091019.jpg/)
ale przejdzmy do samych zdjec
ostroscia nie grzeszy
wszystkie szkla leici z jakimi mialem stycznosc bily go na glowe
ale sa inne,wazniejsze parametry przy ocenie szkiel (o ktorych zapominamy)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/i/58599125.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/i/51477043.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/i/17027577.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/i/77977012.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/93087723.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/i/81387892.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/i/31773106.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/i/65225855.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/95161189.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/i/64562251.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/i/89817876.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/i/27271102.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/82870268.jpg/)
i co jest wazne
majac swiatlo 1.1 i nieklapiacy lustrem aparat w reku zakladamy film iso400 i mozemy isc na nocne zdjecia nie potrzebujac iso stomilionow
majac swiatlo 1.1 i nieklapiacy lustrem aparat w reku zakladamy film iso400 i mozemy isc na nocne zdjecia nie potrzebujac iso stomilionow
powaznie?
zdjecia boskie! wlasnie taka fotografie uwielbiam
pytanie: jakie szkielko bedzie robilo zdjecia w podobnym stylu? (co by go podpiac mozna do d50)
Żadne raczej z D50 nie da takiej "plastyki" - chyba . Dwie sprawy są tu nie do przeskoczenia w tej kwestii- jasność obiektywu +wielkość materiału rejestrującego - a jakich wymaiarów jest matryca DX każdy wie .
i co jest wazne
majac swiatlo 1.1 i nieklapiacy lustrem aparat w reku zakladamy film iso400 i mozemy isc na nocne zdjecia nie potrzebujac iso stomilionow
oczywiscie, jestes w bledzie! bez ISO stomilionow teraz nie da sie robic zdjec.
zwlaszcza, ze Canon sie konczy na "tylko" 6400 :D :D :D
fajne zdjecia. chociaz cz-b. zdecydowanie lepsze niz kolory. co moze byc "wina"
fotografa nie obiektywu :)
jak dla mnie slabo. ostrosc zadna. bokeh tez niezbyt przyjemny, ale kazdy ma prawo lubic to co chce.
ostrosc zadna. bokeh tez niezbyt przyjemny
mysle, ze nie zawsze najwazniejsza jest ostrosc.. w zdjeciu (tutaj typowo reportazowym) liczy sie calosc, wszystko musi pasowac.. wydaje mi sie, ze w B&W pasuje idealnie.. ale kwestia gustu, rozne rzeczy lubimy..
cypherdid
19-10-2009, 13:00
Szkiełko magiczne. Analogowa fotografia z tym mocarzem to potężna przyjemność. Jestem fanem 'pięćdziesiątek' w każdym wydaniu. Oczywiście im jaśniej - tym lepiej ;)
Bawiłem się tym szkiełkiem jakiś czas temu. W połączeniu z Ilford Delta - rzeźnik!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/i/89817876.jpg/)
a mnie sie to podoba :)
no tak...ostrośc przecież najważniejsza :( :razz: w fotografii jest... guzik prawda ;)
mario, sprobuj 50/1.5 zm :)
ranbir kapoor
19-10-2009, 13:41
chetnie tylko jak, gdzie
poszlo pw, 50/1.5 to ta jakby 2w1
na pelnej dziurze jest dosc miekko i subtelnie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/8015/10180025.jpg)
po przymknieciu robi sie bardzo detalicznie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/3021/10180026.jpg)
i chyba podobnie jak zf-owskie zeissy (choc to wniosek na podstawie waszych zdjec) rysuje tak a la 3d
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/9191/album01.jpg)
podoba mi sie ten nokton... wrazenie jest takie jakbys robil zdjecia szklem wykonanym kilkadziesiat lat temu.
podoba mi sie ten nokton... wrazenie jest takie jakbys robil zdjecia szklem wykonanym kilkadziesiat lat temu.
no wlasnie, nie wiedzialam jak to ujac..
caly czas siedze na ten stronie i ogladam i ogladam...
ranbir kapoor
19-10-2009, 15:07
to jeszcze kilka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/i/13882732.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/i/60331902.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/i/39707034.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/i/33921418.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/i/12732732.jpg/)
ja wychodze z zalozenia ze od tego zeby bylo superostro mam cyfre
analog ma byc magiczny
analog ma byc magiczny
no to jestes czarodziejem. gratuluje:-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/i/d3c6265.jpg/)
....mnie to urzeka ta odpadająca guma na Nikkorze :D
pytanie: jakie szkielko bedzie robilo zdjecia w podobnym stylu? (co by go podpiac mozna do d50)
jedyna Twoja szansa to Sigma 30/1.4
dzieki, juz myslalam, ze juz nie mam szansy :) jest swiatlo w tunelu..
cypherdid
19-10-2009, 20:49
jedyna Twoja szansa to Sigma 30/1.4
Nie jest to fajne szkiełko - niczego sobą specjalnie nie prezentuje. Już bym wolał 50/1.4 pod cropem, albo Sigmę 20/1.8.
Szkiełka f/1.1 na analogu - ciężko podrobić na cyfrze. Potrzeba dużo pracy, również obróbką. Zeskanowany slajd/negatyw to inna bajka. Nie mówię, co bardziej lub mniej szczegółowe w odwzorowaniu detali, ale o barwie, przejściach tonalnych i ziarnie.
A ja mam pytanie jaki film i czym skanowane. Bo wyszło super. Kontrastowo, ładne czernie.
ranbir kapoor
19-10-2009, 21:29
Film rollei 200 retro
skanowanie epson v750
Kurcze no rewelacja:) Świetne zdjęcia.... Tak jak mówisz- magiczny analog:) Strasznie mi się podobają:) Ahh...strasznie....
spiritwood
19-10-2009, 21:53
Myślę, że bardziej niż w/w Sigma lepszym odpowiednikiem tego noktona będzie TEN (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=voigtlander+nikon&N=0&InitialSearch=yes) obiektyw, choćby tylko ze względu na ogniskową... Światło ciut ciemniejsze, ale efeky mają szansę być podobne. Cena nie zabija. Jakiś*tester-ochotnik? ;)
ten voigtalnder jest dosc chwalony, takze za bardzo dobry stosunek jakosci do ceny
mozna go bezproblemu kupic na ebay (sa sprzedawcy z europy, takze bez obawy cla i vatu)
a tutaj (forum wymaga jednak rejestracji) jest dosc obszerny watek z fotkami z tego szkla
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=151077
marcin_G
20-10-2009, 11:13
pytanie: jakie szkielko bedzie robilo zdjecia w podobnym stylu? (co by go podpiac mozna do d50)
Roana, praktycznie identyczny klimat obrazu ma Nikkor 55mm f/1,2. Prawie to samo światło, prawie ta sama ogniskowa (choć w D50 masz crop i będzie jak 75tka...) genialny do portretów i zabaw z miękkością obrazu.
Na ebaYu jest ich dużo, na allegro bywają sporadycznie
Piękne kadry.
Kiedyś wpadła mi w ręce Minolta Hi-matic, wersja z optyką bodajże 40mm/1.7. Plastyczność zdjęć była taka sama co z prezentowanego tutaj Noktona.
Nie jest to fajne szkiełko - niczego sobą specjalnie nie prezentuje. Już bym wolał 50/1.4 pod cropem, albo Sigmę 20/1.8.
Szkiełka f/1.1 na analogu - ciężko podrobić na cyfrze. Potrzeba dużo pracy, również obróbką. Zeskanowany slajd/negatyw to inna bajka. Nie mówię, co bardziej lub mniej szczegółowe w odwzorowaniu detali, ale o barwie, przejściach tonalnych i ziarnie.
To jest super szkło.
Polecając, chodziło mi o światło i przeliczenie ogniskowej. Oba szkła, które byś wolał mają inne ogniskowe. 50 (75) mm się nie nadaje do takich kadrów jak z tego wątku.
Zgodzę się, że to inna bajka. Charakterystyka filmu też. Ale to nie wątek o tym jak zrobić cyfrą DXową fotkę jak autor wątku i ile trza do tego siedzieć w PSie. Podałem najbliższe mi rozwiązanie.
radekone
21-10-2009, 12:35
Rewelacja, pieknie to wychodzi.
Na cyfrze ciezko imitowac analoga w ogole a co dopiero takie szklo, ale powodzenia:)
a kolor na jakim filmie był robiony?
ranbir kapoor
21-10-2009, 21:50
Fuji 400H
andrzej_suse10
21-10-2009, 22:47
wszystkim ktorym serce zabilo mocniej, uspokajam, szklo ma bagnet M wiec nie podepniecie go do nikona
No to dla mnie ten temat w tym dziale nie ma zadnego sensu. Moze w Cafe Nikon...
ale moze ja sie nie znam :)
Myślę, że bardziej niż w/w Sigma lepszym odpowiednikiem tego noktona będzie TEN (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=voigtlander+nikon&N=0&InitialSearch=yes) obiektyw, choćby tylko ze względu na ogniskową... Światło ciut ciemniejsze, ale efeky mają szansę być podobne. Cena nie zabija. Jakiś*tester-ochotnik? ;)
Ten voigtlander to dokladna kopia Topcora i chyba nadal oba sa sprzedawane. Cene gdzies kolo tysiaca widzialem nawet ponizej
acidjazz
04-12-2009, 10:57
Sorki, za odświeżenie :) tematu.
Pytanie do autora wątku:
Czy zdjęcia były skanowane Epsonem V750? Jeśli tak jak jest Twoja opinia odnośnie skanowania 135?
Pozdrawiam
ranbir kapoor
05-12-2009, 21:30
tak ,skanowalem epsonem v750
zarowno w malym jak i srednim sprawuje sie bardzo dobrze
Mario jak zwykle wymiata.
Poezja obrazu, oglądam i myślę, myślę, jak Ty Mario naświetlasz te zdjęcia, że wychodzą tak... opowiadająco?
Rewelacja, obojętnie w którym dziale.
Powinien powstać dział "Małe prezentacje MistrzaUcieczki"
O.
Pozdrawiam
Pat
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.