Sigma 18-50 2.8 czy Tamron 17-50mm 2.8 ???

[przemekklin]

Witam!
Zastanawiam sie nad wymiana obiektywu kitowego na obiektyw ze swiatlem jasnym.
Nikkor ze wzgledu na swoja duza cene odpada. Pozostal w zasadzie do rozpatrzenia tylko :
Tamron AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical oraz Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro.
Body to D90, w przyszloscie niedalekiej D300. Bardzo prosze o dorade, bo po przeczytaniu testow na optyczne.pl sam juz nie wiem... Lub moze znacie jeszcze jakies dobre inne obiektywy ktore pominalem w tym zakresie cenowym.
Z gory dziekuje za poswiecony czas

[coroner]

Było już pierdylion razy na forum. Szukajka Twoim przyjacielem jest...

[wycior99]

Swego czasu miałem podobny dylemat. Wziąłem Sigmę 18-50, którą użytkuję od 3 miesięcy i jestem bardzo zadowolony. Jak na moje - amatorskie - potrzeby w zupełności wystarczająca. Porównywałem z pierwszym Tamronem 17-50 i jakość wykonania na rzecz Sigmy. Optycznie różnic nie widziałem, lub nie chciałem widzieć, gdyż Sigma zrobiła lepsze pierwsze wrażenie. Teraz w drodze jest Sigma 50 - 150 i będzie czad...

[mkoczkodaj]

tylko tamron. w tej cenie nic tak dobrego nie znajdziesz. oczywiście są ludzie którzy lubią sigmy z ich ułomnościami /problemy z AF/ takie rzeczy w tramronach się nie zdarzają

[wycior99]

Czyli z tego wniosek, jak sam nie pójdziesz do sklepu i nie "pomacasz" to tylko będziesz miał wodę z mózgu. Powodzenia.

[Mata_Hari]

Dokładnie tak.
Ja też wybierałam między tymi dwoma szkłami i wybrałam Tamrona. Zaznaczam jednak, że Sigmy w rękach nie miałam. Po prostu Tamron uchodzi za ostrzejszy, a mnie na ostrości bardzo zależało.
Mechanicznie nie mogę mu póki co niczego zarzucić.

[andrzej_suse10]

tylko tamron. w tej cenie nic tak dobrego nie znajdziesz. oczywiście są ludzie którzy lubią sigmy z ich ułomnościami /problemy z AF/ takie rzeczy w tramronach się nie zdarzają

Smiem wątpic, w tamronach też się zdarzają. Oczywiście dla mnie lepiej mieć obiektyw słaby mechanicznie, niż słaby optycznie (bo obiektyw do tworzenia obrazu służy i w tym powinien być dobry). W tej cenie musisz wybierać pomiędzy lichą obudową a mydłem. Ja wybrałem kiepską obudowę :)

[Andrzej1976]

A ja mam sigmę i jestem bardzo zadowolony ... a i z tym mydłem to nie ma co przesadzać ...
pozdrawiam

[stachmuszel]

Ja mam Sigmę 18-50/2.8 Macro (bez HSM). O żadnym mydle nie ma mowy. Nie wiem kto to wymyślił. Chyba właściciele Tamronów. Mam kilku znajomych używających tych Sigm i podobnych np. S17-70/2.8-4.5. Oni również żadnego mydła nie widzą.
Swego czasu miałem taki dylemat i:

Za Sigmą:
-jakość wykonania,
-wg mnie ładniejszy bokeh (Tamron ma specyficzny IMO),
-celniejszy AF,
-kolorki,
przeciw:
-minimalmie mniej ostra na 2.8 od Tamrona.

Za Tamronem:
- minimalnie ostrzejszy od Sigmy na 2.8,
- minimalnie szybszy AF,
przeciw:
- jakość wykonania,
- bokeh,
- z Sabinką przepały, pół biedy jak można to oszacować i wprowadzić stałą korektę. Niestety na tyle nieprzewidywalne, że ciężko mi z tym było.


Pozdr.

[Grygolas]

Ja mam Sigmę 18-50/2.8 Macro (bez HSM). O żadnym mydle nie ma mowy. Nie wiem kto to wymyślił. Chyba właściciele Tamronów. Mam kilku znajomych używających tych Sigm i podobnych np. S17-70/2.8-4.5. Oni również żadnego mydła nie widzą.
Swego czasu miałem taki dylemat i:

Za Sigmą:
-jakość wykonania,
-wg mnie ładniejszy bokeh (Tamron ma specyficzny IMO),
-celniejszy AF,
-kolorki,
przeciw:
-minimalmie mniej ostra na 2.8 od Tamrona.

Za Tamronem:
- minimalnie ostrzejszy od Sigmy na 2.8,
- minimalnie szybszy AF,
przeciw:
- jakość wykonania,
- bokeh,
- z Sabinką przepały, pół biedy jak można to oszacować i wprowadzić stałą korektę. Niestety na tyle nieprzewidywalne, że ciężko mi z tym było.


Pozdr.

Dzięki tej opinii utwierdziłem się w dążeniach: zbieram na sigmę z HSM!
Chyba będę musiał niestety pozbyć się N35/1.8G aby Sigmę kupić:(
Życie to ciągłe wybory buuu...

[d_an]

oczywiście są ludzie którzy lubią sigmy z ich ułomnościami /problemy z AF/ takie rzeczy w tramronach się nie zdarzają

Śmiem twierdzić, że sigma w wersji z HSM ma znacznie szybszy AF - co do celności - w obu przypadkach nie zaszodzi sprawdzić kilka sztuk, ale podobnie uważam, że wersja z HSM ma z tym mniej problemów.
Ja osobiscie brałbym sigmę bo lubię kolorystykę z sigm no i przede wszystkim jest solidnie wykonana, a ja kupuję obiektywy na lata.
Tamron jest nieco ostrzejszy na pełnej dziurze, dla mnie jednak wymienione wyżej cechy przeważają tą zaletę, zwłaszcza, że różnice (ostrości) nie są duże.