PDA

Zobacz pełną wersję : Tokina?? lepiej szerzej czy jaśniej


piter 78
18-10-2009, 15:03
Ok to ja zapytam: co byście wybrali :

1 Tokina 12-24 mm f/4 PRO DX II
czy
2.Tokina 11-16mm f/2.8 DX

szukam czegoś co będę mógł wykorzystać i w plenerze i w pomieszczeniach, w dobrym świetle i w tym gorszym, do krajobrazów jak i do fotografowaniu ludzi
jednym słowem czegoś szerokiego i uniwersalnego
w T.11-16 bardzo kusi mnie te światło 2.8 , a w T.12-24 szerszy zakres ogniskowych
dodam że mam D80 i Nikkora 18-70 (jak widać w podpisie) więc część ogniskowych pokrywałaby się z T.12-24
Proszę o wasze opinie, jeśli nie macie ochoty pisać żadnych uzasadnień ( choć te są wskazane i bardzo mile widziane)
to po prostu napiszcie 1 lub 2, z góry dziękuje za opinie

pozdrawiam Piotr
stock
18-10-2009, 15:10
ja bym brał 11-16. Ciut szerzej i jaśniej. Od 18mm masz już nikkora ze swiatłem 3.5. W tokinie miałbys f4. Kupując 11-16 zyskujesz na świetle. A z D80 to się czasem przydaje.
mini21
18-10-2009, 15:27
Ja również polecam 11-16.
Zakres ci się idealnie nakłada, a zyskujesz jeszcze sporo jaśniejsze szkło.
ryszkut
18-10-2009, 15:38
dla mnie światło najważniejsze jest. brał bym bez zastanawiania 11-16
ale dycyzja należy do ciebie
arsiser
18-10-2009, 15:49
Z obu będziesz zadowolony.
Ale w odpowiedzi oczywiście 11-16/2.8
I szerzej i jaśniej.
piter 78
18-10-2009, 22:08
Dziękuję wszystkim za opinie i tak jak się spodziewałem 11-16 wygrywa, tylko mam jedno ale : czy przy świetle 2.8 nie ma problemu z ostrością?
jak często można natrafić na felerny egzemplarz?
dodam że jeśli się zdecyduję to będę zamawiał z UK tam go mam za 450€, http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=2903
wiem że najlepiej w sklepie i przetestować ale w sklepach nawet 150€ drożej niestety:(

pozdrawiam Piotr
doyen
19-10-2009, 09:05
Przy 12-24 nie dość że ciemno, to jeszcze spora AC na pełnej dziurze..
kymaj
19-10-2009, 10:28
ja mam tokine 11-16 i czesto robie na 2.8 i jak na moje oko bardzo ok jest, nie patrz na tabelki tylko na to co Ci wyjdzie.. głowa spokojniejsza jest wtedy :)
pawelpiotrm
19-10-2009, 10:31
Potwierdzam wszystko co zostało już powiedziane. na 11-16 2.8 w pełni używalne.
eldritch
19-10-2009, 10:49
Gdybym już miał sobie kupić taki obiektyw - choć nie wiem po co mi on by był, to brałbym 2.
robi1021
19-10-2009, 14:43
Zdecydowanie 1
robi1021
19-10-2009, 14:44
Sorry chodzilo mi jasniejszy i szerszy zdecydowanie 2
kuman
20-10-2009, 22:45
potwierdzam 116 2.8 to bardzo fajne szklo.na tyle fajne, ze chyba zostawie je sobie jako jedyne dx'owe.
lesheck
20-10-2009, 22:50
A ja bym sie sklanial chyba jednak ku 12-24. Dla mnie jest to idealny zakres. Tego szkla moge wlasciwie nie zdejmowac (czasem tylko 50 sie wspomoge). 11-16 jak dla mnie za szeroki na koncu. Ale to moj gust. Jak widac innym to odpowiada.
piter 78
21-10-2009, 23:23
no rzeczywiście prawie wszyscy opowiedzieli się za 11-16, wcale mnie to nie dziwi i zadając to pytanie chciałem od was usłyszeć tyko potwierdzenie
teraz jestem już przekonany na 90% że w mojej torbie znajdzie się właśnie to szkło, myślę że się nie rozczaruję:)
dziękuję za odpowiedzi i z mojej strony uważam wątek za zamknięty
dzięki serdeczne

Pozdrawiam Piotr
NBA
25-10-2009, 13:47
Nie miałem 12-24, ale 11-16 nie ma problemu z ostrością na pełnej dziurze... Oczywiście ostrość to kwestia względna przy szerokim kącie...