Zobacz pełną wersję : D3s - oficjalnie
Właśnie dostałem maila z fotoit, w którym chwalą się dostępnością 'od ręki' nowych produktów Nikona.
Dostępne od ręki :
Nikon D3s (body) cena : 17799 zł,
Pierwszy aparat formatu FX firmy Nikon wyposażony w funkcję nagrywania filmów wysokiej rozdzielczości daje fotografom zupełnie nowe możliwości twórcze. W modelu D3S zastosowano matrycę CMOS formatu FX o rozdzielczości 12,1 megapiksela i wysokiej czułości ISO w zakresie 200–12 800. Funkcja D-movie umożliwia nagrywanie znakomitych filmów z dźwiękiem stereo*, a opcja zapisywania wybranych klatek zwiększa produktywność. Ceniony 51-punktowy system autofokusa firmy Nikon zapewnia wysoką czułość przy słabym oświetleniu i wyjątkową wydajność śledzenia szybko poruszających się obiektów. Zaawansowana funkcja czyszczenia matrycy usuwa z niej drobinki kurzu, a trzy tryby przycinania poprawiają elastyczność fotografowania. Mechanizm obróbki obrazu EXPEED i pojemny bufor umożliwiają wykonywanie zdjęć seryjnych z szybkością 9 kl./s. Model D3S chroniony przez wytrzymałą, lekką i szczelną obudowę ze stopów magnezowych całkowicie zmienia sposób pracy zawodowych fotografów.
Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED VR II cena : 8999 zł,
Profesjonalny teleobiektyw zmiennoogniskowy o dużej jasności z systemem redukcji wibracji i powłoką nanokrystaliczną (Nano Crystal Coat). Teleobiektyw zapewnia znakomitą ostrość na całej powierzchni kadru i jest wyposażony w szybki, cichy autofokus, który pozwala uzyskać wyjątkowo ostre zdjęcia w każdych warunkach oświetleniowych. Obudowa ze stopów magnezowych odporna na niesprzyjające warunki pogodowe spełnia wszelkie oczekiwania zawodowych fotografów.
W "naszym: sklepie był już niestety dostępny w piątek. Niestety, bo nie przeszedłem obok obojętnie:)
w Foto-net.pl w sopocie też jest dostępny D3s. Cena 17999zł
--Arkadia--
30-11-2009, 21:21
w Foto-net.pl w sopocie też jest dostępny D3s. Cena 17999zł
i co? kupujecie?czy piane bijecie...
Kupujemy, kupujemy...w styczniu :-D
etam, ja czekam na D700s/D800 bo D3s mam w pompce :)
Miałem na 3 zlecenia D3 z NPS i lepiej używa mi się D700 z gripem. Chwyt pewniejszy, dodatkowy joy przy gripie, lampka do sterowania CLS, czyszczałka no i 2x tańszy od D3. I nie chcę już bajek o wyższości AF w D3, używałem równolegle obu puszek przez 3 tyg i nie widzę różnicy.
I nie chcę już bajek o wyższości AF w D3, używałem równolegle obu puszek przez 3 tyg i nie widzę różnicy.
Wszystko zalezy od tego z jakich trybow sie AF korzysta i w jakich okolicznosciach. Sa takie w ktorych nie widac roznicy, sa takie, gdzie widac ja na pierwszym rzut oka :)
np. AFC - 9pkt - ISO5000 - 1/100s - 50mm - f 1.4 na imprezach
albo
AFC - 9pkt - ISO200 - 1/2000s - 600mm - f 4 na mistrzostwach windsurfingu
właśnie dlatego kupiłem drugie D700 zamiast D3
Dodatkowo jestem lewooczny i dłubanie w oku przy probach manipulacji Joy'em przy pionowym chwycie doprowadzało mnie do szału :)
tutaj tez roznicy nie widzalem, ale AFS/AFC -> AF-AUTO juz tak, lub dynamiczny z uzyciem wiekszej ilosci
pkt niz 9 tak
AF-Auto Area w AFS ma w D700 maly lag jesli chodzi o pocztakowa akwizycje (D3 robi to szybciej), z kolei AFC->AF-AUTO jest pewniejszy i czulszy w D3 przy uzyciu tego samego szkla
czesto korzystam z tego trybu przy foceniu solowek lotniczych (samolot na tle nieba), dzieki czemu nie mysle
o pktach af tylko swobodnie kadruje tak jak mi pasuje w danej sytuacji
D3 w tym trybie jest czulszy (zlapie lock nawet jesli samolot stanowi maly element kadru, D700 przeostrzy caly zakres), wiekszy % trafionych klatek
generalnie wrazenie jakby algorytmy w niektorych trybach byly szybsze, jak i sam procek przetwarzajacy te dane chodzil po prostu szybciej...
szkielka w uzyciu - zoomy oraz stalki dlugie 2.8 , a takze budzetowy 70-300VR :)
z kolei co do wybierania pkt w pionie to pelna zgoda, joy w gripe lepszy
natomiast co do tego czy warto dokladac majac d3, argumenty-zasadnicze roznice podalem wyzej, roznice odczujemy w 3 aspektach:
- iso od 3200 w gore - jesli komus niezbedne
- duzy bufor
- filmy
cala reszta to kosmetyka
to tak podchodzac zdroworozsadkowo do tematu
natomiast gdybyl mial $$$ ktore moglbym wydac lekka reka, to bym go sobie po prostu kupil :)
znaleziony przypadkiem fragment informacji o zmianach w matrycy d3s w stosunku do d3
So what has the Nikon Corporation done to achieve such high sensitivity with low noise performance? The design team at Nikon has developed an entirely new CMOS sensor for the D3s based on the one used in the original D3 (apparently, the sensor design is exclusive to Nikon, although manufacture of the component is being undertaken by an, as yet, unspecified third party). While it shares some basic specifications with it predecessor, including a recording area of 36mm x 23.9mm, a pixel pitch of 8.45µm, 12-channel readout, and image dimensions in the FX-format of 4256 x 2832 pixels, it has been re-engineered in respect of the following:
* Micro-lenses: the double layer of micro lenses has larger lenses with even less of a gap between neighbouring lenses compared with the D3 sensor, to maximum the amount of light captured and channeled to each photosite on the sensor
* Photosite: in association with the improved micro-lens layer, the design of the photosite wells beneath each micro lens has been improved to increase their light-capturing efficiency
* CMOS amplifiers: the amplifiers and associated circuitry built-in to the structure of the CMOS sensor have been upgraded to improve not only the quality of the signal from the sensor but also the speed at which it is handled
Pawel Pawlak
02-12-2009, 12:04
coraz więcej osób podkreśla także fakt, że D3s ma bardziej szczegółowy i ostry obrazek niż d3/d700. Prawdopodobnie jest to zasługa m.in. słaszego filtra AA.
edit:
pod tym adresem można trochę poporównywać rózne pszuki do d3s: http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-d3s/bildqualitaet.html
Należy to traktować raczej orientacyjnie, z racji różnego oświetlenia i szkieł. Z drugiej strrony czasem można dobrać podobną optykę i wybrać rodzaj oświetlenia.
siedemczwartych
02-12-2009, 12:46
dobrze, że o tym napisałeś.
Właśnie dzisiaj obrabiałem pierwsze zdjęcia z D3s.
W porównaniu z D700 faktycznie zdjęcia są ostrzejsze. Może to złudzenie i może po jednym seciku nie powinienem wygłaszać takich wniosków, ale czytająć wyższy post pomyślałem, że może coś w tym jednak jest.
Właśnie dzisiaj obrabiałem pierwsze zdjęcia z D3s.
W porównaniu z D700 faktycznie zdjęcia są ostrzejsze. Może to złudzenie i może po jednym seciku nie powinienem wygłaszać takich wniosków, ale czytająć wyższy post pomyślałem, że może coś w tym jednak jest.
To nie D3s ostrzejsze, tylko D3/D700 powoli przestają robić zdjęcia. Ostrość zanika, mydło wychodzi i zobaczycie, że z każdym dniem będzie coraz gorzej. Taka niestety kolej rzeczy, pewnie jakiś tajny software w puszkach się uaktywnia, jak wchodzi następca :mrgreen:
Coraz dziwniejsze ceny..
http://allegro.pl/item839247758_nikon_d3s_digital_slr_camera_camera_ body.html
BlackRoger
02-12-2009, 20:54
Coraz dziwniejsze ceny..
http://allegro.pl/item839247758_nikon_d3s_digital_slr_camera_camera_ body.html
Ilość komentarzy powala ;) Brałbym pod uwagę tą ofertę z przymrużeniem oka.
W "naszym: sklepie był już niestety dostępny w piątek. Niestety, bo nie przeszedłem obok obojętnie:)
...oj wilku, a jeszcze w Międzyzdrojach wyrzekałeś się go trzy razy, zanim kur zapiał ...
I jak wrażenia ?
...oj wilku, a jeszcze w Międzyzdrojach wyrzekałeś się go trzy razy, zanim kur zapiał ...
I jak wrażenia ?
Przede wszystkim bufor, jak już pisał kichu wysokie ISO to bajka. A tu coś na szybko:
Niestety nie miałem ze sobą statywu, więc może być trochę poruszone,
f 5.6, ekspozycja -0.3, czas 5", ISO 12800, ogniskowa 70mm ( obiektyw N24-70/2.8 )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/9383/d3s6909ii.jpg)
Minimalnie zmienione poziomy, zmniejszone i minimalnie wyostrzone
(...) Niestety nie miałem ze sobą statywu, więc może być trochę poruszone,
f 5.6, ekspozycja -0.3, czas 5", ISO 12800, ogniskowa 70mm ( obiektyw N24-70/2.8 ) (...)
No robi wrażenie, szczególnie czas 5" z ręki :)
No robi wrażenie, szczególnie czas 5" z ręki :)
Bo to wbrew pozorom w nocy było:), to jest księżyc:)
Dokładny test i porównanie z D3 zrobię po powrocie, w przyszłym tygodniu. Będzie to jednocześnie porównanie starego i nowego N70-200/2.8.
(...)
Dokładny test i porównanie z D3 zrobię po powrocie, w przyszłym tygodniu. Będzie to jednocześnie porównanie starego i nowego N70-200/2.8.
No to czekamy.
wolnyslimak
03-12-2009, 11:21
Wilk'u325 jakim cudem 5sec. zrobiłeś z ręki?!? Poruszone to to jest ale przy tym czasie to w zasadzie "ostro" jak cholera. Jeśli to ma być do tego w nocy to ja już zaczynam nie spać po nocach. Chyba sprzedam samochód albo nerkę albo mieszkanie zamienię na mniejszę a może skok na bank?
Pawel Pawlak
03-12-2009, 11:22
czekamy, czekamy :) Przy okazji nowego 70-200 to pojawiły się już podobne porównania w internecie i oczywiście II mniej ma znacznie mniejszą vinietę, jest bardziej ostra, ale podobno w porównaniu do starej 70-200 VR to nowa jest 65-180 a nie 70-200
edit:
sample video w trybie manual z d3s:
http://vimeo.com/7911829
http://vimeo.com/7943765
siedemczwartych
03-12-2009, 11:47
jotpegi prosto z puszki.
Exify zotawiłem
1.12800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/d3s/m12800.JPG)
duże:
http://www.siedemczwartych.pl/d3s/12800.JPG
2.10000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/d3s/m10000.JPG)
duże:
http://www.siedemczwartych.pl/d3s/10000.JPG
3.8000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/d3s/m8000.JPG)
duże:
http://www.siedemczwartych.pl/d3s/8000.JPG
4.6400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/d3s/m6400.JPG)
duże:
http://www.siedemczwartych.pl/d3s/6400.JPG
No Stefan, zaszalałeś - D3s, fiu fiu.
Sample wyglądają bdb jak na tak wysokie ISO. Ciekawe, że przy wyższych czułościach obrazek jest jaśniejszy niż przy niższych.
A swoją drogą to ciemno masz w biurze skoro musisz używać takiego ISO :mrgreen:
czekamy, czekamy :) Przy okazji nowego 70-200 to pojawiły się już podobne porównania w internecie i oczywiście II mniej ma znacznie mniejszą vinietę, jest bardziej ostra, ale podobno w porównaniu do starej 70-200 VR to nowa jest 65-180 a nie 70-200
edit:
sample video w trybie manual z d3s:
http://vimeo.com/7911829
http://vimeo.com/7943765
65-180? To już się robi mało śmieszne...
a nawet gorzej :)
to jest z dpreview focone z odleglosci 66 cali czyli ok 170cm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rb4u2c.zenfolio.com/img/v8/p415366031-3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/p473637913-3.jpg
źródło (http://rb4u2c.zenfolio.com/img/v7/p47363791-3.jpg)
tu caly watek
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=33865999&changemode=1
Tja, tego chyba żadnym softem nie poprawią... ;)
nieźle obeszli się z problemem winietowania. Dla mnie strzał w kolano. O ile to się potwierdzi.
Pawel Pawlak
03-12-2009, 13:58
dlaczego ja zawsze mam wrażenie że oni mają jakieś uwalone te 70-200VR ? Wydaje mi się że mój nie robi takiego mydła
.
przy czym tu generalnie chodzi o to, ze przy ostrzeniu na niewielkike odleglosci ogniskowa szkielka sie zmienia (skraca)
Wilk'u325 jakim cudem 5sec. zrobiłeś z ręki?!? Poruszone to to jest ale przy tym czasie to w zasadzie "ostro" jak cholera. Jeśli to ma być do tego w nocy to
Trzeba mieć wrodzony VR:), jak nie to ćwiczyć na pokazach lotniczych, jak to nie pomoże to trzeba po VR do sklepu mono.....go:) i się da radę.
Trzeba mieć wrodzony VR:), jak nie to ćwiczyć na pokazach lotniczych, jak to nie pomoże to trzeba po VR do sklepu mono.....go:) i się da radę.
Polska szkoła ;)
jotpegi prosto z puszki.
Exify zotawiłem
Wow, nie mam pytań :shock:
z 1.5 volta lepiej od D3 (6400, 12800) i zdjęcia jakby ładniej ostrzejsze (kratka wylotu powietrza w ksero)
Szczęka na podłodze i pełen szacun!
Paweł Kania
03-12-2009, 15:27
jotpegi prosto z puszki.
Exify zotawiłem
1.12800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/d3s/m12800.JPG)
<wow>
Po wypraniu jeszcze w NoiseNinja i podostrzeniu robi wrażenie.....
Pawel Pawlak
04-12-2009, 01:24
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/D3STHMB.HTM
ja wiem, ze ty czesto bazujesz na ich plikach ale tam jest strasznie dużo światła (czas 1/8000s) i na wysokich ISO ma się rzeczy zupełnie odmienne od praktyki w jakiej sie pracuje.
Pentaxiarze sa zachwyceni plikami z ich najtańszego modelu z cropem !!! który szumi mniej niz D700. No jak tu wyciągac wnioski z tych plików?
Pawel Pawlak
04-12-2009, 12:17
No tak Jacku, ale dla wszystkich aparatów podobnie dużo :) Można porównać jak zachgowują się w przy dobrym swietle ;) Poza tym, nie uważam żeby ta strona była najważniejszym wykładnikiem jakości obrazka, ale zawsze daje jakiś obraz porównawczy.
Pawel Pawlak
05-12-2009, 19:30
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=33883921
wygąda na to że prace nad auto-iso trwają nadal. Wygląda na to że d3s potrafi znacznie lepiej pracować w trybie TTL-BL i Auto-iso. Jeśli to prawda, to mam nadzieję że poprawka ta pojawi się także w kolejnym sofcie do d300/d700/d3 :) Ciekawe jak to wygląda w D300s ? może ktoś sprawdził ?
Zgodnie z umową: pliki zamieszczone w dalszej części wątku: http://www.nikon.org.pl/showpost.php?p=1622061&postcount=544
Post 544
4. Takie same warunki, takie samo ustawienie puszek, ten sam obiektyw i ogniskowa ( nowy 70-200VR II:))Dla powiekszenia roznicy, mogles pstryknac na D3 ze starym obiektywem, a D3s -- nowym. :)
Dla powiekszenia roznicy, mogles pstryknac na D3 ze starym obiektywem, a D3s -- nowym. :)
Starego niestety już nie mam:), ale małe porównanie nowego 70-200 z 200/2.0
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=108343&page=35
Pawel Pawlak
07-12-2009, 13:05
Wczoraj miałem podpiętego notka pod plazmę, w zawiązku z tym pooglądałem sobie trochę filmików z 5d2 i jednego do tej pory spotkanego przezemnie sampla w pełnej rozdzielczości w trybie manualnym z d3s. I przyznam że jakość przewagi 5d2 w rozdzielczości to ja nie widzę.
Tadek, czy coś jest nie tak z tymi plikami które zamieściłeś ? czy tylko w Kępnie nie da się ich pobrać ?
ps. szkoda że nie zrobiłeś przy okazji d3x vs d3s vs d3 ;)
Tadek, czy coś jest nie tak z tymi plikami które zamieściłeś ? czy tylko w Kępnie nie da się ich pobrać ?
ps. szkoda że nie zrobiłeś przy okazji d3x vs d3s vs d3 ;)
Paweł, może być problem ograniczenia - da się tylko 10 razy zaciągnąć z serwera.
Dzisiaj zamieszczę ponownie, chyba że masz jakieś inne miejsce gdzie Ci zrzucić: D3 to ok 130mb, D3s 150mb, dorobię jeszcze D3X:) dzisiaj.
rychu_lhotse
07-12-2009, 14:30
Paweł, może być problem ograniczenia - da się tylko 10 razy zaciągnąć z serwera.
Dzisiaj zamieszczę ponownie, chyba że masz jakieś inne miejsce gdzie Ci zrzucić: D3 to ok 130mb, D3s 150mb, dorobię jeszcze D3X:) dzisiaj.
Polecam http://wyslijto.pl/.Pliki do 250MB można ładować a darmowe konto ma 1GB pojemności.
No to raz jeszcze zamieszczam zgodnie z umową + dodatkowo dla Pawła:):
1. D3x: D3x.rar (http://wyslijto.pl/plik/ipmu8wpp8k)
2. D3s: D3s.rar (http://wyslijto.pl/plik/9ijhgc9xno)
3. D3 : D3.rar (http://wyslijto.pl/plik/z1fol6xk0g)
4. Nefy, 14 bit, kompresja bezstratna.
5. Takie same warunki, takie samo ustawienie puszek: F5.6, preselekcja A, ten sam obiektyw i ogniskowa 105mm ( nowy 70-200VR II:)), statyw+wężyk
6. Exify zachowane!!!!
Miłej zabawy w porównania:)
Pawel Pawlak
07-12-2009, 16:56
Tadziu, jesteś wielki ;) Dzięki - d3 już zasysam, resztę jak się pojawi :)
Tadziu, jesteś wielki ;) Dzięki - d3 już zasysam, resztę jak się pojawi :)
wgrane już wszystkie:)
Pawel Pawlak
08-12-2009, 12:07
właśnie zasysa się RAR z d3x. Dzięki Tadziu :)
Plik D3x.rar chyba jest uszkodzony, D3 i D3s ok.
Zasadnicze błędy pomiarowe:
1. D3 ma włączony Active D-lighting Normal!!!
2. D3x mierzony spotem, D3 i D3s matrix... Znacznie mocniej naświetlone są foty z iksa
3. D3s ma inną korektę AWB
Poza tym na fotkach z iksa pojawia się kubek w ekspresie i druga butelka na blacie ;)
Poza tym na fotkach z iksa pojawia się kubek w ekspresie i druga butelka na blacie ;)
Dobrze, że tylko po coli:)
Tadziu, nie żartuj sobie, bo to poważna sprawa. Powszechnie wiadomo, że butelki po coli zupełnie inaczej szumią. :wink: :-D
fader_audio
08-12-2009, 16:15
no ciekawie to wygląda, niestety dla mnie nie osiągalny. Z pewnościa bym takim aparatem nie pogardził. Pozdrawiam
Tadziu, nie żartuj sobie, bo to poważna sprawa. Powszechnie wiadomo, że butelki po coli zupełnie inaczej szumią. :wink: :-D
Szczególnie te, które fabrycznie nie mają już gazu :mrgreen:
maniek750
13-12-2009, 00:20
Sorry za OT ale mam takie pytanko... Czy jest sensowna zmiana mojej obecnej puszki D700 (tak jak w mojej stopce) na owego D3s? Sa jakies kolosalne roznice w jakosci np. pracy przy duzym ISO, zapisywaniu zdjec w RAW'ach itp.
Czy jest sensowna zmiana mojej obecnej puszki D700 (tak jak w mojej stopce) na owego D3s? Sa jakies kolosalne roznice w jakosci np. pracy przy duzym ISO, zapisywaniu zdjec w RAW'ach itp.Kolego, a o czym niby jest ten watek? Poczytaj, przejrzyj sample, wyciagnij wnioski i podejmij decyzje. Nikt przeciez tego za Ciebie nie zrobi -- kazdy ma inny prog tolerancji, inne oczekiwania i w innych granicach czulosci sie "obraca".
Andrzej Olender
13-12-2009, 00:44
Dokładnie jak stig pisze, kwestia Twoich preferencji których nikt tutaj nie zna.
np. dziś z ciekawości przeglądałem w lightroom metadane zdjęć z ostatnich 3 miesięcy, 99,9% moim zdjęć jest w natywnym ISO 200 dla D300.
Wszystko rozbija się jak zwykle o własne preferencje.
Wlasnie. A u mnie wiekszosc to wysokie ISO (1600 - 3200) na D300, bo bardzo duzo zdjec robie na hali sportowej.
Po prostu: co kto lubi.
GrzesiekH
13-12-2009, 14:55
Wlasnie. A u mnie wiekszosc to wysokie ISO (1600 - 3200) na D300, bo bardzo duzo zdjec robie na hali sportowej.
Po prostu: co kto lubi.
Albo co kto musi ;-)
Dla niedowiarków - użyteczne ISO 10000 i większe... - http://www.swiatobrazu.pl/polska_przez_pryzmat_nikona_gory__czesc_22.html,2
krzysiekn
17-12-2009, 08:17
cholera.mswilk- zdjęcia na czułościach 10000 i większych rewelka.kiedyś robiłem na filmach iso 400 ( 27 DIN ).Było coś takiego.człowiek latał i szukał po sklepach.były wyższe czułości ,ale rzadko z nich korzystałem. teraz iso 25000. kosmos.pozdrawiam.czasami używam analoga na iso 200 i 100.trochę ciemno ,ale jest zabawa w ciemni.
PLANATAGINIS
17-12-2009, 10:53
Dla niedowiarków - użyteczne ISO 10000 i większe... - http://www.swiatobrazu.pl/polska_przez_pryzmat_nikona_gory__czesc_22.html,2
Heh... akurat moje tereny, znam te góry od podszewki :)
Co do użyteczności wysokiego ISO w D3s nigdy nie wątpiłam ale relacja z 3-dniowej wycieczki słaba, nawet bardzo. Jak szli, tak zdjęcia robili, bez polotu, bez przemyślenia :) Zapchane karty nie świadczą jeszcze o niczym. Na zdjęciach nie pokazano piękna tych gór. Lepszą relację z wycieczki to chyba ja bym zrobiła :) No szkoda!
Przy okazji jeśli ktoś będzie w Złotym Stoku to polecam udać się TUTAJ (http://www.skalisko.eu/). Zabawa przednia nawet dla dorosłych osób z niezłą dawką adrenaliny :)
Oni nie pojechali tam pokazywac piekna gor, tylko piekno sprzetu ;)
PLANATAGINIS
17-12-2009, 12:39
...a szkoda, bo przez 3 dni można było zrobić przynajmniej parę ujęć, które wbiłyby w fotel :) tymbardziej mając do dyspozycji taki sprzęt :)
Ponoć zdjęcia świadczą o fotografie. Patrzę na ten kadr: TUTAJ (http://www.swiatobrazu.pl/hashphoto-s_dsc0089_aceavifusfidufzsaludzi.jpg) to padam ze śmiechu. Przecież nikt przy "trzeźwych" zmysłach tak nie kadruje... Nie chcę podważać wiedzy i umiejętności autora zdjęć w tym projekcie ale naprawdę nie rozumiem celu owych wycieczek z tak topowym sprzętem jaki mają do dyspozycji :)
oni chcą pokazać sprzęt, tak jak mówił shao.
zdjęcia jasne że mogły by być lepsze, trochę jest w tym racji. ale też nie przesadzajmy chodziło tu genralnie o szumność i DR
Oni nie pojechali tam pokazywac piekna gor, tylko piekno sprzetu ;)
Ale filmik nakrecony z tilt shiftem fajnie wyglada, nie powiem ;) I zdjecia z ISO 12800 naprawde robia wrazenie, strach sie bac co bedzie w D4.
ceny U.A.E :
d3s - 33tys dirchamow / około 30tys zł - deira city center oraz mall of emirates /Dubai/ brak w strefie wolnoclowej
d3 - 13tys dirchamow / okolo 11tys zl - w strefie wolnocłowej na lotnisku /Dubai/
vr2 70-200 brak, za to 70-200 dla canona 2.8 is, po przeliczeniu za 4200zl
strach sie bac co bedzie w D4.Eeee... Na moje to szalu nie bedzie. Przy 12 MP nie zostana. A jak wepchna 16 MP, to najwyzej bedzie tak samo (jesli w ogole).
Pawel Pawlak
18-12-2009, 00:24
Pytanie co bardziej istotne w sprzęcie reporterskim ? podniesienie rozdzielczości ponad 12mpix ? czy dalsza poprawa wysokigio iso, ponad to co widzimy w d3s ?
Przyrost detali można by chyba spokojnie zrealizować przez wyeliminowanie albo bardzo silne osłabienie AA. Moira mogłaby być pewnie eliminowana tak jak CA przez Expeeda.
Pytanie co bardziej istotne w sprzęcie reporterskim ? podniesienie rozdzielczości ponad 12mpix ? czy dalsza poprawa wysokigio iso, ponad to co widzimy w d3s ?Pawle -- rozsadek i nasze chciejstwo nie ma tutaj nic do gadania. :) Dla mnie jak najbardziej mogloby zostac 12 MP z jeszcze lepszym wysokim ISO, ale cos mi mowi, ze w nastepnym body MP bedzie jednak wiecej. Jesli wykracze, to bede mial miesiac lub dwa na kupno ostatnich egzemplarzy D3S. :D
ceny U.A.E :
d3s - 33tys dirchamow / około 30tys zł - deira city center oraz mall of emirates /Dubai/ brak w strefie wolnoclowej
d3 - 13tys dirchamow / okolo 11tys zl - w strefie wolnocłowej na lotnisku /Dubai/
vr2 70-200 brak, za to 70-200 dla canona 2.8 is, po przeliczeniu za 4200zl
30tys? Jakbym mial tyle kasy co oni to bym wzial 20 sztuk :mrgreen:
W Kitaju aktualnie cena sie nie zmienia - 15k caly czas.
Pawel Pawlak
18-12-2009, 11:21
Pawle -- rozsadek i nasze chciejstwo nie ma tutaj nic do gadania. :) Dla mnie jak najbardziej mogloby zostac 12 MP z jeszcze lepszym wysokim ISO, ale cos mi mowi, ze w nastepnym body MP bedzie jednak wiecej. Jesli wykracze, to bede mial miesiac lub dwa na kupno ostatnich egzemplarzy D3S. :D
hehe... o tym samym myślę - wierzę że jeśli następna 15-18mpix matryca nie będzie przynajmniej tak dobra jak d3s, to ustawię się w kolejce obok Ciebie i kupię d3s-a ;) No chyba że w międzyczasie nagły przypływ gotówki i chwila słabości sprawi że obok d700 i d300 w moim plecaku foto zagości obecna nowośc nikona - matryca, bufor, AF i video korcą; rozsądek hamuje ;)
z sampli pobranych na forum i acr 5.6 12800 i 25600 ZABIJA !!!!!
hehe... o tym samym myślę - wierzę że jeśli następna 15-18mpix matryca nie będzie przynajmniej tak dobra jak d3s, to ustawię się w kolejce obok Ciebie i kupię d3s-a ;) No chyba że w międzyczasie nagły przypływ gotówki i chwila słabości sprawi że obok d700 i d300 w moim plecaku foto zagości obecna nowośc nikona - matryca, bufor, AF i video korcą; rozsądek hamuje ;)
Hehe - w każdym z nas drzemie takie dziecko :)
Całe szczęście, że ten rozsądek jeszcze działa. Osobiście już podjąłem decyzję. Czekam i D3 zostaje ze mną. A czekam na coś mniejszego z matrycą z D3x. Wolałbym aby nie trwało to 2 lata :) A D3 i tak zostanie.
Hehe - w każdym z nas drzemie takie dziecko :)
Całe szczęście, że ten rozsądek jeszcze działa. Osobiście już podjąłem decyzję. Czekam i D3 zostaje ze mną. A czekam na coś mniejszego z matrycą z D3x. Wolałbym aby nie trwało to 2 lata :) A D3 i tak zostanie.
Też tak myślałem:), ale ten rok to był wyjątkowy na testy i wymiany;)
D300 zamienił D300s
D3 zamienił D3s
Tych zamian nie żałuję, ale to głównie do zdjęć lotniczych!!!
D3x - nic nie zamieniło i nie zamieni:(, ( ta puszka ma swoje przeznaczenie ( studio i krajobrazy ):)
No niestety, zabawki i rozsądek to nie idzie w parze:)
...No niestety, zabawki i rozsądek to nie idzie w parze:)
Wilku. Musi iść w parze. Ty to jesteś zupełnie inna historia. Wyjątek potwierdzający regułę :)
Pawel Pawlak
24-12-2009, 11:28
iso 3200, 12800 i 5000 z cropami:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34053749
Moje wnioski z obcowania z D3s sa takie - do iso12800 mozna walic foty wszedzie ;)
Jak Nikon wrzuci tę matrycę do jakiegoś Dxxxs i w końcu wyda coś w okolicach 24/35 f/1.4 w ludzkiej cenie to chętnie wrócę do Canona... ale po tylu latach czekania to chyba prędzej w świętego Mikołaja przyjdzie mi uwierzyć :D
Jak Nikon wrzuci tę matrycę do jakiegoś Dxxxs i w końcu wyda coś w okolicach 24/35 f/1.4 w ludzkiej cenie to chętnie wrócę do Canona...jak Nikon Ci zrobi dobrze, to chetnie wrocisz do Canona? Nie kumam tej pokretnosci... ;)
ło matko, no nikt mi nie zwrócił uwagi a tu taki laps :)
no oczywiście , że do Nikona - przedświąteczne roztargnienie, moja culpa :)
Ja czekalem, az sam sie wytlumaczysz :mrgreen:
Ale jakby wsadzili matryce z D3s do czegos mniejszego to bym sie nie obrazil ;) ;) albo tylko sie odzwyczailem od targania duzych gadzetow :D
Pawel Pawlak
01-01-2010, 18:28
http://www.daveblackphotography.com/workshop/01-2010.htm
http://www.digitalrev.com/en/nikon-d3s---handson-review-video-4900-article.html
http://www.digitalrev.com/en/why-the-nikon-d3s-is-the-low-light-king-4978-article.html
Witam!
Od 20 grudnia jestem szczęśliwym posiadaczem D3s. Przyznaje zdradziłem Canona i przeszedłem na ciemną stronę Nikona. Zajmuję się głównie fotografią przyrodniczą i krajobrazową sporadycznie sportem.Chciałbym podzielić się moimi
odczuciami w porównaniu do canona 5dII - chociaż mam świadomość, że nie jest to ta sama klasa aparatu.
Ergonomia apartu bardzo dobra. Chociaż mogło być lepiej w uchwycie aparatu w pionie. Ale nie jest to zbyt męczące.
Menu w Nikonie łatwe do opanowana i przyjemne do pracy. Po paru chwilach zapomniałem o przyzwyczajeniach z Canona. Przejście na D3s bezbolesne!
Porównanie menu: na plus Nikona. Łatwiejsze do opanowania. W 5dII musiałem trochę dłużej posiedzieć na instrukcją.
Autofokus w Nikonie powala na kolana. Jestem pod wielkim wrażeniem. Miałem 20D, 40D (do tej pory używam) i 5dII i teraz dopiero widzę, co to znaczy w aparacie dobry autofokus. Nie miałem świadomości, że można przestać myśleć o ostrości a skupić się na tematyce zdjęć!
Blans bieli - raczej kwestia ustawień w aparacie. Jest to subiektywana ocena. Chociaż wydaje mi się, że D3s lepiej sobie radzi w trudniejszych warunkach - zwłaszcza zdjęcia nocą. Ale mało jeszcze popełniłem zdjęć, żeby coś więcej na ten temat powiedzieć.
Kolorystyka zdjęć z 5DII była na bardzo wysokim poziomie, ale u Nikona D3s też jest na bardzo przyzwoitym poziomie. Tu plus dla Canona 5dII.
Czułość matrycy to jest kolejna bajka , która mnie rozłożyła. Generalnie, u mnie lampa błyskowa idzie w odstawkę. Na IS0 6400 - zdjęcia rewelacyjne! Minimalne ziarno! Łatwość fotografowania w trudnych warunkach jest niesamowita. Jeśli ktoś zajmuje się fotografią teatralną, koncertową to maszynka dla niego.
Szybkostrzelność na profesjonalnym poziomie, w końcu do tego stworzony!
Megapiklse - czy mało czy dużo - ile fotografujących tyle będzie opini - dla mnie wystarczy. W 5dII nie czułem tej wielkości matrycy. W codziennej pracy raczej w zupełności wystarczy 10-15 megapikseli.
Pierwszą poważniejszą wystawę fotografii podwodnej zrobiłem moim Sony 717 z 5 megapikselami, więc w tym przypadku dla mnie raczej drugrzędna sprawa.
Zaznaczam, że są to moje subiektywne odczucia amatora, który miał okazję pobawić się Canonem 5DII przez prawie rok i D3s kilkoma dniami.
Jedno mogę stanowczo stwierdzić, że nie żaluję sprzedaży 5DII a tym bardziej zakupu D3s.
Pozdrawiam!
Grzegorz
""Kolorystyka zdjęć z 5DII była na bardzo wysokim poziomie, ale u Nikona D3s też jest na bardzo przyzwoitym poziomie. Tu plus dla Canona 5dII.""
Mógłbyś doprecyzowac pls ? Sam właśnie jestem na etapie podejmowania podobnej decyzji (mam 5dI) , interesuje mnie różnica, pozdrawiam serdecznie
A czy ja mogę dołożć łyżkę dziegciu do tej beczki miodu zwanej D3s? :)
Miałem okazję w mijający weekend do woli pobawić się najróżnieszymi nowymi zabawkami Nikona i mam mieszane uczucia co do D3s:
http://www.krystian.witryna.pl/d3s_d700/
Pstryki z ręki ale nie w ostrości rzecz.
Korzystając z ostatnio nabytego wypaśnego monitora widzę parę spraw:
Po pierwsze skąd róznica w ekspozycji, na oko jakieś 0,6EV na korzyść D700?
szkło to samo, światło i parametry te same, pstryknięte w odstępie kilkudziesięciu sek.
Taki sam efekt np. przy ISO 1600 i 3200.
Po drugie (co widzę tylko na bdb monitorze) to szybsze odcięcie czernią rysunku w gębokim cieniu przy D3s.
D700 ma tam więcej detalu.
Tak mam wrażenie że w D3s dla osiągnięcia tych kosmicznych ISO zrobiono to co Canon robi czzyli nominalna czułość jest sporo wyższa od rzeczywistej i ukrywanie szumu w cieniach przez zalanie czernią. Mylę się?
I jeszcze kwestia AWB, bo moim zdanie ten w D700 poradził sobie lepiej.
Wywoływałem to w LR 2.6 jakbyco, może tu też jest problem?
Jak chcesz dokaldnie porownywac RAWy to proponowalbym jednak NX. ACR czyta niektore informacje zapisane w RAW z grubsza tak jak powinny byc, a nie dokladnie, a niektorych nie czyta wcale, np. jedna puszka miala wlaczony Active D-Lighting, druga nie. A ACR w ogole nie czyta ustawien ADL, a jako ze tak funkcja czesto delikatnie niedoswietla fotke, zeby pozniej cos wyciagnac, to otwierajac fote w ACR dostajesz po prostu niedoswietlona fotke. Wlaczony ADL w jednej z puszek i fakt, ze LR tego nie czyta odpowiada tu po czesci za roznice w jasnosci.
Kolejna rzecz profile kolorystyczne w puszkach nieznacznie sie od siebie roznia. Roznily sie juz miedzy D3 a D700 (ten drugi mial je nieco bardziej kontrastowe i nasycone). Ja sobie wrzucilem oba pliki do NXa, w obu dalem ekspozycje +1EV (forsowanie o 1 dzialke), a kontrast na -100 , proba zobaczenia ile tak naprawde informacji siedzi w rawie.
wyglada to tak (lewa d700, prawa d3s)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/1392/xxxts.jpg)
Pawel Pawlak
17-01-2010, 14:58
na szybko otwarłem ACRem pliki z iso3200 - wypełnienie świateł na max, reszta domyślnie. D700 robi wrażenie ostrzejszego (prawdopodobnie za sprawą silnijszych kontrastów)- ale tym miałem się nie sugerować. Nie wiem gdzie zauważyłeś przewagę D700 w cieniach ?? ja widzę kolosalną przewagę D3s
Ot ciekwawostka, na moim monitorze (Quato 262) przy domyślnych ustawieniach LR 2.6 widać więcej w cieniach z D700. Po zjechaniu czarnego z 5 na 0 i kontrastu na 0 wychodzi mniej więcej to co Wam wyszło, czyli lepiej z D3s. No teoretycznie lepiej bo to szae g.... wyłazi tylko.
Czyli ta mniejsza ekspozycja to zasługa D-lightning? Toto jest domyślnie włączone w D3s?
Tzn że jak ekspozycję ustawię manualnie to i tak D-L ją obniży a w Exif będzie pokazywać tyle ile zadałem?
Z tą nieostrością to też dziwnie wychodzi, zrobiłem po kilka klatek i zawsze te z D3s są mniej ostre. Wprawdzie niejedno wino do kolacji padło ale nie tyle żeby 1/50s przy 14mm za każdym razem poruszyć ;)
Czyli ta mniejsza ekspozycja to zasługa D-lightning? Toto jest domyślnie włączone w D3s?
Tzn że jak ekspozycję ustawię manualnie to i tak D-L ją obniży a w Exif będzie pokazywać tyle ile zadałem?
nie jest domyslnie wlaczone, ale moze ktos przed Toba zostawil wlaczone. I tak, dzialo to doklanie tak, jak napisales. Soft aparatu nie doswietla zdjecia, a pozniej sam dociaga do zadanej ekspozycji.
nie jest domyslnie wlaczone, ale moze ktos przed Toba zostawil wlaczone. I tak, dzialo to doklanie tak, jak napisales. Soft aparatu nie doswietla zdjecia, a pozniej sam dociaga do zadanej ekspozycji.
i na dodatek otwarcie takiego pliku w innej wolaczce niz Capture NX spowoduje niepoprawne wyswietlenie rawa, czyli
tak jak zostal niedoswietlony (bez tych korekt)
i na dodatek otwarcie takiego pliku w innej wolaczce niz Capture NX spowoduje niepoprawne wyswietlenie rawa, czyli
tak jak zostal niedoswietlony (bez tych korekt)
potwierdzam. I trzeba sie tego pilnowac i przed robot zakladac w czym sie wywola RAWy. Kilka razy przejechalem sie na tym...
Pawel Pawlak
18-01-2010, 14:21
kolejne porównanie D3s vs 1dmk4 http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-iso-comparison/
tym raze w słabym swietle dziennym.
Ciekawe kiedy D3s bdzie na DXO
pewnie brakło im skali przy low-light ISO ;]
Ciekawi mnie praca na wyzszych czulosciach vs. matryca D700/D3
Ciekawi mnie praca na wyzszych czulosciach vs. matryca D700/D3
Poszukaj dokładnie, masz w tym wątku pliki porównawcze D3, D3s i D3x
Tak, mam sample, ale interesuja mnie tez same "cyferki";)
to tez bylo tu pisane :)
roznica widoczna 3200 w gore, okolo 1,5EV lepiej, czyli 6400 z d3s, jest lepsze niz 3200 z d3 etc.
Tak, mam sample, ale interesuja mnie tez same "cyferki";)
Exify zostały:) więc cyferek nawet dużo jest;)
to tez bylo tu pisane :)
roznica widoczna 3200 w gore, okolo 1,5EV lepiej, czyli 6400 z d3s, jest lepsze niz 3200 z d3 etc.
To tez czytalem. Caly watek sledze.
Teraz tylko matryca z D3s to Dxxxs i kupujemy:mrgreen:
Pawel Pawlak
19-01-2010, 11:34
docxxx, tu masz wrażenia starego nikonowego praktyka: http://www.daveblackphotography.com/workshop/01-2010.htm
Pisze że iso 6400 odpowiada mniej więcej 2500 z D3, a 12800 wygląda bardzo podobnie do iso4000 z D3. Poza tym podkreślam, że nie chodzi tylko o poprawę o 1.3 EV wydajność wysokiego iso, ale także o poprawę czystości cieni i wyrazistości znadujących się tam detali.
Chcialbym wlasnie pojsc sobie na hale i robic zdjecia przy czasach 1/(500 - 1000), f2.8 i ISO 6400 (tyle potrzebuje "moja" hala) nie martwiac sie o to, ze w D300 to juz H1 :mrgreen: (schodze do 1/250).
Pawel Pawlak
19-01-2010, 11:49
wiesz, już d700 daje potężnego kopa - biorąc pod uwagę porawę wydajności + to że moża nim szybko focić w 14bitach co poprawia znacznie jakość cieni (a więc także wszystkich niedoświetleń), iso6400 jest w nim na pewno nie mniej używalne niż 2000 z d300 :)
Pewnie tak. Powiem wiecej: jak ide na zawody, to z zamiarem zrobienia zdjec, a nie kontemplowania, czy na ISO 2200 bede mial szum czy nie. Po prostu ustawiam puszke pod warunki i pracuje. Tu jednak na forum czasami ludzie dopiero PYTAJA, czy bedzie szum na wysokich czulosciach zamiast robic zdjecia.
biorąc pod uwagę porawę wydajności + to że moża nim szybko focić w 14bitach co poprawia znacznie jakość cieni (a więc także wszystkich niedoświetleń)
Hmmm.... kiedyś gdzieś tu na forum ktoś napisał, że nie widać różnicy między 12, a 14 bitów.. i w sumie mając w głowie ten tekst nigdy nie przełączyłem na 14bit. To jak to w końcu jest? Widać różnicę? Ale tak wiesz... naprawdę różnicę widoczną "gołym okiem" :)
A tak jeszcze z ciekawosci: po co jest crop w "grubasach", skoro mozna sobie to samo zrobic na kompie? Czy moze chodzi o zasade, ze nie zawsze jest dostep do PC?
no niby można, ale jeśli robisz sporo zdjęć wymagających cropa, to po co to robić na kompie? Ja czasami z tego korzystam na meczach. Jeśli akcja dzieje się daleko, to przełączam na dx i już mam mniej roboty na kompie, czyli zdjęcia szybciej wysłane, czyli większa szansa na zarobek :)
Na kompie to 2sec roboty. W LR ustawiasz sobie crop i dajesz synchronizacje po zaznaczonych zdjeciach. Lepiej juz strzelac w FF. Zawsze cos sie przyda z "odpadkow".
A czy przy takim cropie pliki sa mniejsze, co owocuje wieksza iloscia zdjec na karcie, szybszym zrzucaniem z bufora na karte itp.?
Pawel Pawlak
19-01-2010, 12:59
Hmmm.... kiedyś gdzieś tu na forum ktoś napisał, że nie widać różnicy między 12, a 14 bitów.. i w sumie mając w głowie ten tekst nigdy nie przełączyłem na 14bit. To jak to w końcu jest? Widać różnicę? Ale tak wiesz... naprawdę różnicę widoczną "gołym okiem" :)
Wiesz co, jeśli masz zamiar trochę pomęczyć RAWy, to moim zdaniem widać przewagę przewgę 14bitów - zarówno w d300 jak i w d700. Cienie są zauważalnie lepsze, dokładniejsze - ewentualnie łatwiej je odszumić pozostawiając detale. A że ja często dość forsownie męczę RAWy to w D700 mam z założenia ustawione 14bity. A w D300 zawsze keidy pozwala na to sytuacja to też 14bitów -a alu ru z racji ograniczenia szybkości najczęściej mam 12.
Na kompie to 2sec roboty. W LR ustawiasz sobie crop i dajesz synchronizacje po zaznaczonych zdjeciach. Lepiej juz strzelac w FF. Zawsze cos sie przyda z "odpadkow".
A czy przy takim cropie pliki sa mniejsze, co owocuje wieksza iloscia zdjec na karcie, szybszym zrzucaniem z bufora na karte itp.?
na pewno sa mniejsze wagowo, ale czy bufor szybciej sie oproznia, to nie powiem, bo jakos nigdy nie udalo mi sie go zapchac :)
Wiesz co, jeśli masz zamiar trochę pomęczyć RAWy, to moim zdaniem widać przewagę przewgę 14bitów - zarówno w d300 jak i w d700. Cienie są zauważalnie lepsze, dokładniejsze - ewentualnie łatwiej je odszumić pozostawiając detale. A że ja często dość forsownie męczę RAWy to w D700 mam z założenia ustawione 14bity. A w D300 zawsze keidy pozwala na to sytuacja to też 14bitów -a alu ru z racji ograniczenia szybkości najczęściej mam 12.
Może kiedyś to sprawdzę... chociaż na moim "monitorze" to pewnie różnicy nie zobaczę ;)
Bez specjalnej obróbki nie zobaczysz tego na żadnym monitorze, bo standardowe systemy wyświetlania działają zazwyczaj na 8 bitach. Teoretycznie jest tak, że jeśli masz obraz w 12-tu bitach i na tym obrazie coś "wyciagane" z cieni ma jednolity kolor, czyli bez żadnych rozróżnialnych szczegółów, to w przypadku 14-tu bitów takie "jednolite" coś ma szanse mieć aż cztery różne poziomy jasności, albo zamiast jednego koloru, kilkanascie lub kilkadziesiąt różnych, choć zbliżonych, kolorów. Oczywiście może to być większy szum, ale mogą to także być istotne informacje. Trzeba tylko umiejetnie "wyciągnąć" je z RAWa.
Hmmm.... kiedyś gdzieś tu na forum ktoś napisał, że nie widać różnicy między 12, a 14 bitów..
http://www.earthboundlight.com/phototips/nikon-d300-d3-14-bit-versus-12-bit.html
Teraz widzisz? Jakbyś tak słuchał forum to byś nie mógł robić JPG z D700 ;)
http://www.earthboundlight.com/phototips/nikon-d300-d3-14-bit-versus-12-bit.html
Teraz widzisz? Jakbyś tak słuchał forum to byś nie mógł robić JPG z D700 ;)
hehe.. ok, od dziś nie wierzę w nic, co na tym forum ktokolwiek napisze :-P
no to nastepne porownanie
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_02/d3s/index.html
a tu cropy
http://www.fotoactualidad.com/2010/01/canon-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-recortes.html
choc imo wszystko lepiej obejrzec i porownac fotki z rozdzielczosc ktore nas interesuje, obok szumu widac tez gdzie i kiedy siada DR na wysokich czulosciach
hehe.. ok, od dziś nie wierzę w nic, co na tym forum ktokolwiek napisze :-P
Jestes fajny :P :P :twisted:
no to nastepne porownanie
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_02/d3s/index.html
a tu cropy
http://www.fotoactualidad.com/2010/01/canon-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-recortes.html
choc imo wszystko lepiej obejrzec i porownac fotki z rozdzielczosc ktore nas interesuje, obok szumu widac tez gdzie i kiedy siada DR na wysokich czulosciach
Czyli znowu my z przodu ;) ;) ;)
Pawel Pawlak
21-01-2010, 11:49
patrząc na iso1600 wydaje się potwierdzać to czego się obawiałem - na niskich 1dmk4 prawdpodobnie jest zauważalnie słabszy niż d3/d700 :/
jednak ja tu widze jeszcze jeden aspekt sprawy, lecz troche bardziej przyszlosciowy
mianowicie z drugiej strony gestosc mpix marka to 12mpix na DX lub jakies 26-27mpix na FX
nie chcialbys takiej puchy DXowej lub FF z takim mpix i wysokim ISO ? :)
Pawel Pawlak
21-01-2010, 12:05
generalnie to wielokrotnie pisałem że biorąc pod uwagę gęstość matrycy canona to świewtny wynik na wysokich iso. Ale mi sie nie podoba co innego - jestem zachwycony możliwościami iso200-800 w D700, tym co można wycisnąć z D3x na iso100-400 a nowe canon radzą sobie w tych zakresach chyba jednak słabiej (szumy, DR, elastyczność RAWa). Co z tego (dla mnie) że 7D ma iso 6400 lepsze niż to w d300, skoro na niskich iso (100-800) szumi zauważalnie bardziej ? Do małych powiększeń każdy z tych aparatów daje radę, ale do wielkich ważne jest żeby niskie iso było świetne.
to zestawienie z 1dmk4 było?
www.youtube.com/user/DigitalRevCom#p/u/0/vkg7pAxi4gE
Pawel Pawlak
16-02-2010, 17:07
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/
Kurcze, chcialem byc pierwszy;)
Pierwszy bylem ja tu -> http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1757011&postcount=41 ;)
Te High ISO mnie powala i naprawde przydaloby sie (robie zdjecia na ciemnych halach).
Maxmaurus
03-03-2010, 14:38
Witam serdecznie.
Mam pytanko czy jest ktoś w posiadaniu tego cuda d3s ?
Jest mi bardzo potrzebne na jeden dzień może chciałby ktoś wynająć do sesji studyjnej
Potrzebny mi aparat który robi zdjęcia z prędkością co najmniej 8 klatek na sekundę.
kontakt na mail
[email protected]
Studio Tyszko
http://www.tyszkoandrzej.com.pl
mateo912
03-03-2010, 14:43
Wilk325 na 90% ma.
8kl/s to bez problemu wyciąga d300/s/d700 z mbd10 i 8 baterii lub en-el4
albo kup na szybko jakieś stare d2h, tez robi 8fps ;)
Maxmaurus
03-03-2010, 14:49
ale potrzebujemy co najmniej około 13 mln pixli
Wilk325 na 90% ma.
Ma na 100%:)
Jest mi bardzo potrzebne na jeden dzień może chciałby ktoś wynająć do sesji studyjnejA lampy Ci wyzwola te 8 razy na sekunde? :D
mateo912
03-03-2010, 14:57
Wilku rozumiem że na zlocie nad Biebrzą będziesz miał to cudo? :)
Jeśli uda mi sie znaleźć fundusze na wyjazd to chętnie bym chwile "pomacał" jeśli pozwolisz:)
A lampy Ci wyzwola te 8 razy na sekunde? :D
Właśnie chciałem spytac o to samo. Są lampy profoto, tylko czy w tym studiu?
A lampy Ci wyzwola te 8 razy na sekunde? :D
Nic nie pisał o lampach. Może będzie światło stałe :)
Wilku rozumiem że na zlocie nad Biebrzą będziesz miał to cudo? :)
Jeśli uda mi sie znaleźć fundusze na wyjazd to chętnie bym chwile "pomacał" jeśli pozwolisz:)
Oczywiście, że tak.
A po co mu lampy jak ma ISO 102000;)
mateo912
03-03-2010, 15:01
a może będzie miał lampy światła ciągłego?:) Np kilka sztuk halogenów 500w:D i saune w studiu będzie robił;)
Maxmaurus
03-03-2010, 15:31
Do tej sesji o której mowa zostaną wykorzystane lampy filmowe daylighty.
To mówicie, że ktos na forum posiada taką maszynkę ?
miechu1975
08-03-2010, 09:50
D3s - 16450,- (FJ 8.03.2010 - widział ktoś taniej) - ciekawe jaki najniższy pułap cenowy może osiągnąć i kiedy się go spodziewać?
A może dzisiejsza cena to tylko obniżka dla Kobiet?
Ja widzialem... ale w Hong Kongu ;)
tu też nieco taniej: http://www.jerry.ph/nikon
miechu1975
08-03-2010, 23:04
tu też nieco taniej: http://www.jerry.ph/nikon
Miałem na myśli tylko polskie legalne dystrybucje :-)
A w Kitaju coraz taniej... :D
Ja widzialem... ale w Hong Kongu ;)
Napisz w jakim sklepie bo wlaśnie się rozglądam.
miechu1975
09-03-2010, 22:48
Nowa cena - 16398,-
Napisz w jakim sklepie bo wlaśnie się rozglądam.
Idziesz na Stanley Street w Centralu i przebierasz w sklepach ;)
fever_pl
12-03-2010, 23:02
D3s - 16 449,00 zł (12.03.2010) to co najtaniej udało mi się znaleźć
Heh, ja swoja D3s kupilem w styczniu za 17,5tys... masakra jak te ceny leca w dol.
deputamadre
13-03-2010, 19:29
D3s - 16 449,00 zł (12.03.2010) to co najtaniej udało mi się znaleźć
e-fotojoker.pl (http://www.e-fotojoker.pl/product/18357) 16398zł
fotoBasia.pl (http://www.fotobasia.pl/product/aparaty-cyfrowe/nikon/nikon-d3s-body) 16399zł
imfoto.pl (http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=3383) 16400zł
Ceny od 9 marca trzymają się jak powyżej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.