Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Marumi vs Heliopan...czy warto dopłacać do H.?



explorex666
15-10-2006, 12:00
Chcę kupić do D50 filtr UV i polar. Rozważam takie mozliwości:

- 67 MARUMI CPL DHG 67mm
- 67 MARUMI UV WPC Slim 67mm
- 67 HELIOPAN CPL SH PMC Slim 67mm
- 67 HELIOPAN UV SH PMC Slim 67mm

Czy warto dopłacać do Heliopana? który (wersja UV) nie ma waterproof'a? Może ma ktoś zdjęcia z tymi filtrami?przed i po użyciu? Prosze o pomoc:-?

stig
15-10-2006, 12:18
Filtry kupuje sie raczej do obiektywow, a nie aparatow. :)
Pomysl w ogole nad wiekszym fi i redukcja do kompletu. Nie bedziesz musial kupowac nowego filtra, kiedy np. zmienisz obiektyw na taki gwintem wiekszym niz 67mm.
Co do marki. Ja mam Heliopana i jestem bardzo zadowolony. Tyle, ze nie porownywalem go nigdy z Marumi.

HYPER
15-10-2006, 12:24
Heliopan jest klasa tylko dla siebie. Jesli Cie stac na niego to kupuj. Jesli nie to kombinuj z substytutami.

explorex666
15-10-2006, 12:44
To będą filtry do Tamrona 17-50:)

futrzak
15-10-2006, 13:16
Pozwolę sobie zwrócić ci uwagę, że twój korpus i obiektyw też nie mają waterproofa więc przy kontakcie z wodą w większych (od pary wodnej) ilościach o filtr będziesz się martwił najmniej :mrgreen:

ALF
17-10-2006, 01:58
UV najlepszy na jaki cię stać...heliopan SH PMC