Zobacz pełną wersję : 50 1,8D vs 24-50 3,3-4,5D vs 28-80 3,3-5,6G
Zrobiłem sobie taki teścik.
Zoomy na ogniskowej 50
Nie mam kita, szkoda - bo też chętnie bym go porównał.
Wnioski?
Test - około 1MB (http://www.aldico.pl/fotki/test/test.html)
Tu jest pełna klatka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/03/klatka-2.jpg
źródło (http://www.aldico.pl/fotki/test/klatka.jpg)
Zrobiłem sobie taki teścik.
Zoomy na ogniskowej 50
Nie mam kita, szkoda - bo też chętnie bym go porównał.
Wnioski?
http://www.aldico.pl/fotki/test/test.html (Test - Uwaga około 1 MB)
Szkoda łącza.. Rozum nie podpowiadał jakiegoś lepszego obiektu do fotografowania?
Jeśli chodzi o szkła, posiadam 24-50/3.3-4.5 w wersji bez D oraz 50/1.8 manualne w serii E. Zooma używam zawsze, gdy światła mi wystarczy na przymknięcie go do f5.6, chwalę sobie brak dystorsji, w miarę wyrównaną ostrość na całej klatce (używam tych szkieł z filmami), aczkolwiek nie powalającą, co trzeba napisać.. Przyzwoite szkło, moim zdaniem, do tego stopnia, że stałki używam tylko, gdy planuję jakieś makabrycznie duże powiększenie, jest mało światła albo muszę zrobić klatkę pod światło..
Szkoda łącza.. Rozum nie podpowiadał jakiegoś lepszego obiektu do fotografowania?
Moje łącze i mi nie szkoda. Innych ostrzegłem.
Rozum może i podpowiadał ale jak się siedzi w robocie, to nie bardzo jest jak wyszukiwać tematy. :wink:
PS. Tablic nie lubię fotografować.
To jest dość ciekawy pomysł, aby robić test i zapisywać od razu w pamięci :D
Czy warunki oświetleniowe Ci się zmieniały?
Warunki były mniej więcej te same.
Różnice na większej dziurze moga wynikać tylko z tego, że więcej było użyte światła zastanego w stosunku do lampy.
Chodziło mi o zoomy, 28-80 jakby miał więcej światła i przez to większą czytelność szczegółów.
Zaraz po prawej mam okno.
Może akurat wtedy zrobiło się ciut jaśniej...
Szczerze to zaskoczył mnie 28-80G.
Jest to chyba najtańszy dostępny obiektyw Nikona a wcale nie taki najgorszy.
Potwierdza to opinię, że optycznie jest to całkiem udana konstrukcja (szczególnie w odniesieniu do ceny).
Również potwierdza się to, że ciemne zoomy Nikona nie mają bardzo drastycznego spadku ostrości na największej dziurze.
Zgadzam się z Tobą, tylko ta cholerna mechanika. Miałem trzy egzemplarze, prawie nówki i każdej coś dolegało. Jedna wręcz po podniesieniu do góry sama się skręcała (opadała). Po prostu w tym wypadku to robi się jak z ruskimi szkłami, tylko tam chodziło o szkło, a w wypadku nikona o mechanikę - trzeba szukać dobrego egzemplarza.
W Twoim teście zoomów zobacz jak się rozłożyło oświetlenie i tu może być właśnie efekt światła. 28-80 wypadł lepiej w szczegółach, choć z drugiej strony dziwi mnie, że akurat ścieżki między kościami u góry najgorzej wypadły dla 24-50 przy przesłonie 5,6, czy czasami ręka Ci nie drgnęła?. Robiłeś to bez statywu (statyw w pracy, jeśli nie jesteś fotografem to już lekkie przegięcie :D ).
A tak na marginesie to od dłuższego czasu zastanawiam się nad kupnem 24-50.
Robiłeś to bez statywu (statyw w pracy, jeśli nie jesteś fotografem to już lekkie przegięcie :D ).
A tak na marginesie to od dłuższego czasu zastanawiam się nad kupnem 24-50.
Robiłem z ręki z czasem 1/125. Nie wiem - może i drgnąłem. :roll:
Faktycznie - statyw w pracy to nienajlepszy pomysł :mrgreen:
Dzisiaj mogłem się trochę ponudzić, bo szef zrobił sobie krótki urlop :D
Co do zakupu 24-50, to polecam.
Czasem można je znaleźć używane za dosłownie grosze.
<| MICHAŁ |>
19-03-2005, 00:22
OT
to gdzie Ty pracujesz, ze masz kompa z takim dziwnym emblematem? i monitor od kompletu, tylko ta klawiatura taka jaks z kosmosu :mrgreen:
To akurat taki zestaw testowy. :mrgreen:
Stare klawiatury Compaq'a są super.
Ważą chyba z 10kg i przez to nie suwają się po biurku :mrgreen:
<| MICHAŁ |>
19-03-2005, 00:32
mam stara HP, i tez spokojnie moze robic za bron obronno-zaczepna :)
Powiem szczerze w temacie obiektywu - za nic nie moge zrozumiec mojej 50.:( stara wersja - jeszcze tam z okienkiem i bez D - mam z nia problemy z ostroscia - efekt jest taki, ze w 10-20% zdjec gubi ostrosc, a na analogu jest OK, ale jak juz zlapie, to miodzik, tyle, ze inny moj obiektyw - 28-80D wcale jej nie ustepuje i jestem nim bardzo milo zaskoczony.
Co wiecej 50 chyba przeklamuje na kolorach - jakies takie buro podle sa, takie naturalne - no nie umiem tego opisac, bo ja sam tylko 5 kolorow rozpoznaje, wiec mam z tym klopot :mrgreen:
Może backfocus?
Może ma tu znaczenie kąt padania światła na matrycę, który jest inny niż w przypadku kliszy.
Co ciekawe - na photozone.de pojawiły się rubryki z ocen szkieł przy użyciu z cyfrą. Oceny są niższe niż te, które wydawali analogowcy.
Co do kolorów, to i tak masz lepiej, bo ja rozróżniam chyba tylko 3. :mrgreen:
<| MICHAŁ |>
19-03-2005, 00:54
robilem test - raczej nie mam... i robilem nawet na tej wlansnie 50-ce
to jest przyklad takiego zdjecia:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img178.exs.cx/img178/5120/p18mg.jpg)
masz pomysl?
Na co łapałeś ostrość?
[ Dodano: Sob Mar 19, 2005 12:01 am ]
Jaka była odległość od modela?
<| MICHAŁ |>
19-03-2005, 01:07
przekatna na przekatna
znaczy sie srodek :)
inne z exifa, co sie moga przydac...
ExposureTime - 1/50 seconds
FNumber - 4
ExposureProgram - Normal program
MaxApertureValue - F 1.74
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Cloudy weather
Flash - Not fired
FocalLength - 50 mm
ColorSpace - sRGB
SensingMethod - One-chip color area sensor
ISO Setting - 0
Quality - RAW
White Balance - CLOUDY
Image Sharpening - AUTO
Focus Mode - AF-C
White Balance Adjustment - 0
odleglosc - nie pamietam dokladnie - okolo 2 metrow
Czyli ostrość na linii brody.
Patrząc na zdjęcie widzę, że byłeś 2-3 metry od modela.
Biorąc pod uwagę, że głębia ostrości układa się między 1/3 przed a 2/3 za punktem ostro, to faktycznie ręka na kierownicy miała prawo być nieostrstro.
Spróbuj ustawić ostrość na bliższy punkt, by spełnić powyższe warunki.
<| MICHAŁ |>
19-03-2005, 01:17
OK, a kolory?
bo mi totalnie nie pasuja...
i inny przyklad powalonych kolorow, ale to zdjecie robione w sloncu
czy ja mam przywidzenia, czy na kazdym z nich jest za duzo czerwieni i zolci??
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img48.exs.cx/img48/4084/p29dj.jpg)
Jak już pisałem rozróżniam 3 kolory i nie bardzo mogę się dopatrzyć przekłamać.
Być może obraz jest nieco ocieplony, ale nie mam do czego się odnieść.
Powrócę znowu do photozone: 50-tka używana w analogu uznawana jest za neutralną jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów. Cyfrowcy określają to szkło jako lekko ocieplające.
na pierwszym zdjęciu kolory są oki, na drugim sprawę zawalił kontrast i duże różnice tonalne...
... Co do zakupu 24-50, to polecam.
Czasem można je znaleźć używane za dosłownie grosze.
Za ile udało Ci sie zdobyć? Ostanio na allegro osiąga 900,- co masz więc na myśli, giełdę?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.