wonito
08-10-2009, 10:24
Witam
Mam prośbę o pomoc w wyborze obiektywu.
Chce kupić D5000 i wiem ,że D90 byłby może lepszy ale wolałbym zainwestować różnicę w lepsze szkło, no może trochę lepsze. Tak więc zastanawiam sie nad N18-105 lub N16-85. W testach 16 wypada lepiej ale czy jest warty 800 zł ?
Potrzebuję szkło z dość szybkim i trafnym AF, szeroki kąt mile widziany 24 mm, obydwa szkiełka sa dość uniwersalne jeśli chodzi o zoom 5,8x i 5,3x to wystarczający wynik jak na początek. 16 ma chyba lepsze wyniku, mniej zniekształceń na początku 16-22 mm.
Teraz coś co wielu z was skrytykuje ale potrzebuję aparat również do kręcenia krótkich filmików ok 2 min, mojemu dziecku ale zdjęcia mają priorytet. Obydwa aparaty nie mają autofokusa podczas nagrywania więc bedzie mi potrzebna jak największa GO ,żeby mieć większe pole w ostrości i tak - szerszy kąt, mniejsza odległość, i większa przesłona GO większa. Robie też , czy chciałbym sie zająć zdjęciami macro ale tu raczej Raynox 250 na początek.
Pytanie do was czy warto zapłacić więcej a może jest coś ciekawego coś innego do polecenia ze szkieł ?
Istotny VR, AF i dość uniwersalny zoom i min. 18mm.
ps.
Wyprzedzając ewentualne sugestie.
Canon 500D ma autofocus ale porażająco głośny i psuje film więc odpada
Mam prośbę o pomoc w wyborze obiektywu.
Chce kupić D5000 i wiem ,że D90 byłby może lepszy ale wolałbym zainwestować różnicę w lepsze szkło, no może trochę lepsze. Tak więc zastanawiam sie nad N18-105 lub N16-85. W testach 16 wypada lepiej ale czy jest warty 800 zł ?
Potrzebuję szkło z dość szybkim i trafnym AF, szeroki kąt mile widziany 24 mm, obydwa szkiełka sa dość uniwersalne jeśli chodzi o zoom 5,8x i 5,3x to wystarczający wynik jak na początek. 16 ma chyba lepsze wyniku, mniej zniekształceń na początku 16-22 mm.
Teraz coś co wielu z was skrytykuje ale potrzebuję aparat również do kręcenia krótkich filmików ok 2 min, mojemu dziecku ale zdjęcia mają priorytet. Obydwa aparaty nie mają autofokusa podczas nagrywania więc bedzie mi potrzebna jak największa GO ,żeby mieć większe pole w ostrości i tak - szerszy kąt, mniejsza odległość, i większa przesłona GO większa. Robie też , czy chciałbym sie zająć zdjęciami macro ale tu raczej Raynox 250 na początek.
Pytanie do was czy warto zapłacić więcej a może jest coś ciekawego coś innego do polecenia ze szkieł ?
Istotny VR, AF i dość uniwersalny zoom i min. 18mm.
ps.
Wyprzedzając ewentualne sugestie.
Canon 500D ma autofocus ale porażająco głośny i psuje film więc odpada