Zobacz pełną wersję : Nikkor 17-55 2.8 + 85 1.8 vs 35 1.8 + 85 1.4
Posiadam Nikon D90 + 35 1.8 + SB900
... w którym kierunku iśc ?
Zestaw 1. Nikkor 17-55 2.8 + Nikkor 85 1.8 - tu myślę że pozbył bym się 35 -tki choc bardzo lubię to szkło tylko nie wiem czy bym potrzebował jak bym posiadał 17-55
Zestaw 2. Nikkor 35 1.8 + Nikkor 85 1.4 - do posiadanej 35-tki dokupic 85 1.4 i cieszyc się zestawem :] ?
Zastosowanie : amatorskie , rodzina , portret , krajobraz (rzadko).
Może ktoś przechodził podobną drogę i opisze swoje spostrzeżenia ...
mibartek
07-10-2009, 22:18
ja bym wolał bramkę numer 2, ale to ja :-D
artur678
07-10-2009, 22:21
A ja pierwszy, ale to też ja :)
mibartek- ja tez się jak na razie tego trzymam , ale wiesz jak to jest jak masz w cos zainwestowac i nie wiesz w co :] najchętniej bym chciał wszystkie te obiektywy ale takie rzeczy tylko w erze ... no i kwestia dziecka(w lutym przychodzi na świat :] ) mnie interesuje czy zoom nie był by praktyczniejszy, lecz na pewno nie ta jakośc ??
Mariusz888
07-10-2009, 22:38
Akurat o jakość zdjęć z 17-55 to bym spał spokojnie ;) to jest bardzo dobre szkło ;) ja bym wybrał opcję nr 1 :)
Moim skromnym zdaniem, do zastosowań amatorskich zestaw nr 1 jest bardziej uniwersalny.
sam już nie wiem , jak miałem d60 z 18-55 VR i dokupiłem 35 1.8 to zoom zamieszkał w torbie na stałe , pewnie dlatego , że 35-tka pokazała mi zupełnie inną jakośc , lecz 17-55 to zupełnie inna liga i nie wiem jak by było w tym przypadku , chcę kupic tez szkiełko do portretu na pewno to będzie 85-tka tylko która ... i zastanawiam się czy dam radę stałkami jak się urodzi dzidzia , a wiadomo że to będzie główny model/modelka ... może koledzy fotografujący swoje pociechy się wypowiedzą ?
dareknik
07-10-2009, 23:05
Ja bym wybrał zestaw 1, gdybym miał Twoje potrzeby.
dareknik
07-10-2009, 23:17
Powiem tak, mam 17-55/2.8 i 35/2. Oba szkła są fajne, ale częściej korzystam z 17-55: urodziny dziecka; 1 rok, 2, 3, 4-te urodziny (imprezy z koleżankami), gonitwy za modelką (przydatny jest zoom) w plenerze i domu, imprezy w przedszkolu ze stałką 35mm nie poszalejesz. A do portretów i całych postaci masz 85 mm i wystarczy f1.8.
Powiem tak, mam 17-55/2.8 i 35/2. Oba szkła są fajne, ale częściej korzystam z 17-55: urodziny dziecka; 1 rok, 2, 3, 4-te urodziny (imprezy z koleżankami), gonitwy za modelką (przydatny jest zoom) w plenerze i domu, imprezy w przedszkolu ze stałką 35mm nie poszalejesz. A do portretów i całych postaci masz 85 mm i wystarczy f1.8.
No to dałeś mi mocno do myślenia , a byłem tak napalony na 85 1.4 ... Po co ja pomyślałem o tym zoomie ...
a ja bym wolał Sigmę 20/1.8 + 85/1.4, bez przesady z tą 35tką, lepiej mieć około 35 bez cropa ;)
Zgadzam się z tym, co napisał Dareknik. Na pewno przyda Ci się coś uniwersalnego. N 17-55 jest szybki, ostry, jasny i dosyć szeroki. W przypadku fotografii dziecięcej wykorzystasz atuty tego szkiełka. Może nie napiszę tutaj niczego odkrywczego, stwierdzając, że dzieciaki są bardzo żywiołowe. Trudno je zatrzymać choć na chwilę w miejscu. Robienie dynamicznych ujęć stałką może być uciążliwe. Osobiście wybrałbym pierwszą opcję, choć nie raz i nie dwa razy okazało się, że 17 to zbyt wąsko. Poza tym szkło rewelacyjne. Pozdrawiam!
... a jak sprawuje się N17-55 w krajobrazie ? no i pewnie do D90 to konieczny grip ... ?
przeczytaj sobie to kliknij (http://www.forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1505637&postcount=9) a najlepiej cały wątek zanim nie zniknie bo jest w dziale giełda...
rycerz coś nie tak z tym linkiem ...
rycerz i co ma mi rozjaśnic ten wątek ???
Bierz zestaw 1 i nic więcej do szczęścia ci nie potrzeba :-D
... większośc za zestawem numer jeden coś w tym jest .. dziękuję wszystkim za pomoc :]
dareknik
11-10-2009, 19:10
Osobiście wybrałbym pierwszą opcję, choć nie raz i nie dwa razy okazało się, że 17 to zbyt wąsko. Poza tym szkło rewelacyjne. Pozdrawiam!
To prawda, ale wtedy podpinam Tokinę 11-16/2.8 i jest OK (np.: cała sala w przedszkolu, czy krajobraz)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.