Optymalne uzupełnienie zestawu

[artur678]

Witam potrzebuję porady bo człowiek siedząc w samotności i zastanawiając się nad wyborem głupieje:

Mam Nikona d80, Tokinę 12-24, Nikkora 35/1.8 i circa 2300 zł na zakupy. Szukam czegoś do portretu i macro (raczej stałki lub jeden w miarę uniwersalny zoom). Co polecilibyście z następujących zestawów:

1. Nikkor 85/1.8 + Nikkor 50/1.8 = 2100 zł

2. Tokina 100/ 2.8 + Nikkor 50/1.8 = 2100

3. Sigma 50-150/2.8 lub Tokina 50-135/2.8 (tutaj muszę trochę dozbierać kasy, niestety)

4. Jakaś używana sigma 18-50/2.8 lub tamron 17 - 50/2.8 + Nikkor 85/1.8 (trochę obawiam się o używki)

5. Wasza propozycja :)

[dzej]

Gybym mial taki sprzet jak ty to bym bral bramke nr 2, sprzedal 35 1.8 i zbieral na 70-300 vr

[bogdi64]

nie wymieniłeś tu żadnego obiektywy makro ? - a piszesz o tym, - dla mnie ale to sprawa indywidualna każdego fotografa podstawą jest dla mnie jest 35 - 50 - 85 wszystko 1,8 pozostałe obiektywy traktuję jako dodatek, ale to moje indywidualne preferencje, a zasada jest taka, jedni lubią blondynki inni brunetki, a jeszcze inni teściowe, nie ma złotego środka, dlatego też na rynku różnorodność

[Anion]

a czemu odrzuciłeś TEGO (http://tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_90) Tamrona. I makro (1:1) i portret całkiem niezły zrobisz. A kosztuje ok 1800zł więc zostanie Ci 5 stówek na benzynę za miasto na łąkę na kwiatki :)
EDIT: przypomniało mi się, że nasz forumowy kolega Stig ma (albo przynajmniej miał) to szkło i robił nim portrety. Zresztą zobacz sobie na jego WWW i zobaczysz tam wiele fotek tym szkłem robionych)

[artur678]

Gybym mial taki sprzet jak ty to bym bral bramke nr 2, sprzedal 35 1.8 i zbieral na 70-300 vr

Nie chcę 70-300 vr

[artur678]

Bogdi64: Jak to nie wymieniłem macro. A Tokina 100/2.8 zamiennie może to być sigma 105 lub tamron 90. Często te obiektywy są porównywane.

Anion: Brałem pod uwagę spokojnie można wpisać go zamiast Tokiny 100/2.8. Sporo o nim czytałem, wiem że jest dobry.

[artur678]

Czy ktoś jeszcze skrobnie? Czy tokina 100/2.8 do portretu od biedy tez się nada?

[dzej]

A dlaczego mala by sie nie nadac? Generalnie ta tokina jest na 2.8 ostrzejsza od tamrona i tansza.

[Rycerz]

tokina 100: świetny i solidny obiektyw a do makro idealny :) miałem okazje ostatnio coś nim fotografowac z d70 i byłem zachwycony ;)
choc do portretu wolałbym 85/1.8
nie sprzedawaj 35/1.8 dla 50/1.8; to potworny pomysł ;)

[artur678]

tokina 100: świetny i solidny obiektyw a do makro idealny :) miałem okazje ostatnio coś nim fotografowac z d70 i byłem zachwycony ;)
choc do portretu wolałbym 85/1.8
nie sprzedawaj 35/1.8 dla 50/1.8; to potworny pomysł ;)

Ależ ja absolutnie nie chcę sprzedawać 35 - to fantastyczny obiektyw.
Zatem czy zestaw 35/1.8 + 50/1.8 + 100/2.8 tokina to będzie zestaw i do portretu i do macro?

Czy może postawić na Sigmę 50-150 llub Tokinę 50-135?

[pat.p]

Portret to portret, a macro - to macro...
Do portretu brałbym 85. Do macro - 60 lub 105 Sigmy, albo 90 Tamrona. Ale ten zestaw powyżej zakładanego budżetu...
Zoom jakoś mnie nie zachęca, chociaż wymienione przez Ciebie 50-150 i 50-135 są dobrze ocenianymi szkłami.
Jeśli robisz dużo macro - kup najpierw to, jeśli portret - kup 85 1,8. Chyba, że lubisz ostrzyć ręcznie, no to Samyang 85 1,4.

Pozdrawiam
Pat

[qooba]

A nie myślałeś o Nikkorze AF 60 f2.8 D macro? Używane są teraz śmiesznie tanie. To jest piekielnie ostry obiektyw, a na DX daje odpowiednik pi razy drzwi 90mm
Nowe zresztą też można tanio kupić, chyba po 1599 widziałem w MM w Poznaniu

[artur678]

A nie myślałeś o Nikkorze AF 60 f2.8 D macro? Używane są teraz śmiesznie tanie. To jest piekielnie ostry obiektyw, a na DX daje odpowiednik pi razy drzwi 90mm
Nowe zresztą też można tanio kupić, chyba po 1599 widziałem w MM w Poznaniu

Myślałem. Myślę też o nowym Tamronie 60/2. Podobno świetny obiektyw, tylko że 2000 zł. Kosztuje. A w tej cenie mam np. Tokinę 100 i Nikkora 50...