Zobacz pełną wersję : [ Sport ] piłka kopana - trzy mecze
Lech Poznań - Odra Wodzisław
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/lech5/20090919PF_JK324.JPG)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/lech5/20090919PF_JK490.JPG)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/lech5/20090919PF_JK520.JPG)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/lech5/20090919PF_JK630.JPG)
Piast Kobylin - Cracovia
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/lech5/20090923PF_JK347.JPG)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/lech5/20090923PF_JK390.JPG)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/lech5/20090923PF_JK764.JPG)
Warta Poznań - Pogoń Szczecin
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/lech5/20091003PF_JK145.JPG)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/lech5/20091003PF_JK224.JPG)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/lech5/20091003PF_JK314.JPG)
I mały bonus - zagadka. Kim jest ten sympatyczny jegomość z kiełbasą?
;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/lech5/bonus.jpg)
pozdrawiam, Kuba
lubudubu
05-10-2009, 10:30
Zdjęcia super.. A z kiełbaską to chyba Oko.. pzdr
przepiękne........... strzelane jakąś 300-tką ?
mateo912
05-10-2009, 12:08
300 2.8 + tc 1,4 o ile dobrze pamiętam prawda Qooba?;)
Zdjęcia świetne:)
D700 + Sigma 300 2.8HSM + konwerter 1.4, z reguły pełna dziura czyli f4 :)
fajnie że się zdjęcia podobają :)
a dlaczego miały by sie nie podobac. kawał dobrej roboty :D
miechu1975
05-10-2009, 13:39
Świetne, 1,4 - rewelka
Pozdrawiam
qooba, gratuluję - bardzo ładny set. mam od dwóch meczów mozliwośc pracy takim samym zestawem (tylko bez TC). możesz się podzielic spostrzeżeniami na temat tej Sigmy przy takim zastosowaniu (wiem, że pracujesz nią od dłuższego czasu)? jak z powtarzalnością autofocusa i pracą pod światło? planuję zakup TC 1.4, ale mam mieszane uczucia - zazwyczaj ustawiam się przy narożniku i akcje pod bramką nie zawsze mieszczą sie w kadrze, więc z TC juz na pewno nie bedą - używasz drugiej puszki z krótszym szkłem? pozdrawiam.
projacek
05-10-2009, 14:41
Dobra seria, 4-ka wygrywa :-)
Teraz panuje jakaś moda na D700-tke i 300-tke + TC 1.4 :-) A ja cały czas męczę się tym moim mułowatym D200 :P
O to widzę że w pierwszej połowie na warcie siedziałeś/klękałeś obok mnie ;P A zdjęcia naprawdę fajne. Tak byłem ciekawy jak się ta sigma ci sprawowała ;)
punkers, w takim razie na żywo wyglądasz "nieco" młodziej niż w avatarze :)
qooba, gratuluję - bardzo ładny set. mam od dwóch meczów mozliwośc pracy takim samym zestawem (tylko bez TC). możesz się podzielic spostrzeżeniami na temat tej Sigmy przy takim zastosowaniu (wiem, że pracujesz nią od dłuższego czasu)? jak z powtarzalnością autofocusa i pracą pod światło? planuję zakup TC 1.4, ale mam mieszane uczucia - zazwyczaj ustawiam się przy narożniku i akcje pod bramką nie zawsze mieszczą sie w kadrze, więc z TC juz na pewno nie bedą - używasz drugiej puszki z krótszym szkłem? pozdrawiam.
Do pełni szczęścia (w wersji budżetowej) brakuje mi drugiego D700 + Sigma 500 ;) Wtedy przestałbym używać TC z trzysetką i byłaby krótkim szkłem na pole karne ;)
Obecnie używam czasami drugiej puszki (D70, D80, D200, D300 - co się trafi) z jakimś 70-200 albo 17-35 - zależnie od sytuacji i potrzeb.
Właśnie zauważyłem, że fotki z Lecha są z gołej trzysety bez konwertera. Zresztą dla zainteresowanych exify są.
Codo AF w Sigmie, to z D700/D300 jestem bardzo zadowolony. Wyraźna różnica jest w przypadku jej stosowania z D80/90/200. Zdarzają się pomyłki. Ale i tak jest o niebo pewniej niż w przypadku sigmy 70-200 czy nikkora 80-200 D ED. Pod światło? Przydałaby się znacznie dłuższa osłona, właśnie nad tym pracuję ;) No i stopka do monopodu jest za mała, ale nad tym też pracuję ;)
dzięki, spostrzeżenia mam podobne - zwłaszcza jeśli chodzi o osłonę, podziel się osiągnięciami ;-) a dużo traci na szybkości i ostrości z konwerterem?
Cholera - fajne miałem szkło :)
Cholera - fajne miałem szkło :)
pewnie że fajne, ale teraz chyba częściej wykorzystywane ;)
dzięki, spostrzeżenia mam podobne - zwłaszcza jeśli chodzi o osłonę, podziel się osiągnięciami ;-) a dużo traci na szybkości i ostrości z konwerterem?
W obu przypadkach różnice są w mojej praktyce zupełnie nieistotne. Jeśli nad boiskiem pojawia się dym z rac - zdejmuję konwerter. W innym przypadku raczej nie, chyba ze potrzebuję kilku "szerszych" ujęć ;)
czyli polecasz Sigme 300? bo się zastanawiam nad kupnem jakiegoś długiego tele.
Piotrek Charchuła
06-10-2009, 23:09
Dołączam się do pytania Sobala. Nie żałujesz że kupiłeś 300 sigmy a nie nikkora ?
nie żałuję, bo kupiłem w dobrej cenie, na gwarancji na fakturę, taniej niż zajechane afsy na allegro :)
to nie podpinaj lepiej nikkora ;)
Rewalacyjnie pokazana akcja,dynamika... Podoba mi się GO.
Oczywiście super bonus :-)
jasiu102
09-10-2009, 10:16
to nie podpinaj lepiej nikkora ;)
Hehehe ja dzięki uprzejomości Łukasza podpiąłem na ME siatkarek. I k.... teraz nie mogę spać po nocach :)
dlatego ja go nie podpinam, wolę spać spokojnie ;)
to nie podpinaj lepiej nikkora ;)
hihihi :)
a fotki klasa
Piękne zdjęcia. Jakość miażdży, świetne kadry. Z ciekawości sprawdziłem cenę tego szkiełka i głęboko przełknąłem ślinę... Może za jakiś czas :)
dzięki z opinię :)
a co do szkiełka, to można znaleźć używki doskonałe, prawda samek? ;)
ja też trafiłem - odleżały w szafie (podejrzewam, że chybiony zakup) bez śladów używania, za niewiele ponad 5tysi.
projacek
16-10-2009, 01:09
ja też trafiłem - odleżały w szafie (podejrzewam, że chybiony zakup) bez śladów używania, za niewiele ponad 5tysi.
Sigma??
oczywiście, a myślałeś, że może...? ;-)
Piotrek Charchuła
16-10-2009, 01:32
Za 5 tyś to naprawdę atrakcyjna cena, ciężko było dostać to szkło używane ?
nie wiem czy ciężko, samek dał ogłoszenie na forum to kupiłem ;)
robi1021
16-10-2009, 08:54
Pieknie uchwycone ok pzdr.
Piotrek Charchuła, chyba nie. gosc powiesił dwutygodniową aukcję za 6 tyś. przez 10 dni nie miał ofert/propozycji. udało się obiektyw sprawdzic i stargowac na odległośc - przez znajomych. z drugiej strony; to była jedyna tego typu oferta w ciągu kilku miesięcy, szczerze nie wiem, czemu spotkała się z tak małym zainteresowaniem.
atramentos
22-10-2009, 08:55
jedynka super, pozostałe też OK
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.