Zobacz pełną wersję : jaki filtr polaryzacyjny?
posiadam nikon d80 z obiektywem tamron 17-50 2,8 i chcialbym kupic filtr polaryzacyjny do robienia zdjec na dworze podczas slubow ale nie tylko. glownie chodzi mi o robienie zdjec przez szyby i zastanawiam sie czy kupic jakis tani z allegro czy moze lepiej kupic firmy hoya. czy robienie zdjec tez jest mozliwe z takim filtrem w pomieszczeniach z uzyciem lampy?
lepiej już chyba kup Marumi - ma twardsze szkło i lepsze powłoki więc filtr posłuży ci dłużej no chyba że nie szkoda ci kasy i kup polar na lata - B+W :D - szkło hartowane schnaidera:D - sam używam wyłącznie B+W i jestem bardzo zadowolony. Hoyę miałem - jak dla kogoś kto rzadko robi zdjęcia - powinna być ok... Na allegro jest sklep który sprzedaje filtry B+W baardzo tanio - jakaś wyprzedaż chyba:P więc polecam sprawdzić:) A i żeby nie było - te filtry nie różnią się wyłącznie odpornością na zarysowania a również jakością
cypherdid
03-10-2009, 21:15
Hoya HD są mocno kozackie.
szymonvader
03-10-2009, 23:54
polecam marumi, mam i naprawde sa bardzo dobrej jakosci. I co wazne dobrze sie czyszcza.
palfinger
13-10-2009, 20:35
witam, też szukam polara tylko na 77mm. znalazłem to: http://optyczne.pl/7.23-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Marumi_DHG_Circu lar_P.L.D_72_mm.html mysle ze cena + jakość zabija wszystko. pozdrawiam :)
palfinger
13-10-2009, 20:39
a tutaj można takiego kupić: http://www.pstryk.pl/details:6747/marumi+cpl+dhg+77mm jak kolega znajdzie coś tańszego to proszę o PW.
Ja używam Marumi i też mogę polecić.
para_wodna
14-10-2009, 00:12
A ja zgadzam się z cypherdid, że polary Hoya są 'kozackie' i wcale nie są to filtry do używania raz na jakiś czas.
Mam kołowy HMC Super (http://www.foto-tip.pl/sklep/hoya_polaryzacyjny_kolowy_hmc_super_55mm-p-272.html) używam go praktycznie podczas każdego pstrykania plenerowego, czyli średnio 2-3 razy w tygodniu i nie zamieniłabym go na nic innego, no chyba, że wspomniane B+W, ale ten może kiedyś :)
Póki co na Hoyi mi się dobrze pracuje.
Ja miałem zarówno Hoyę, jak i Marumi, a teraz mam Sunpaka.
Co do Hoyi, to nie polecam.
Trafiłem już na 2 szt. filtrów tej firmy, które są źle wykonane (szkło w UV się kręci-dosłownie, a czyszczenie tych filtrów to ciężka robota).
Teraz stosuję Marumi WPC, a od pewnego czasu, gdy zmieniłem obiektyw, Sunpak DHG (czy jakoś tak) (mówię o polarkach).
Sunpak, to to samo co Marumi, nie ma praktycznie żadnych różnic w budowie, ale cena jest znacznie niższa.
Co do B+W - mam też na stałe nakręconą UV'kę już od wielu lat, jeszcze za czasów pierwszego kita i do tej pory służy mi wiernie.
Jakość wykonania tych filtrów stoi na bardzo wysokim poziomie, jednak cena jest dość wysoka, a mi szkoda kasy na filtr, który będę stosował raz na jakiś czas.
Ptaszyna
14-10-2009, 13:29
witam, też szukam polara tylko na 77mm. znalazłem to: http://optyczne.pl/7.23-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Marumi_DHG_Circu lar_P.L.D_72_mm.html mysle ze cena + jakość zabija wszystko. pozdrawiam :)
A ja w przyszłym tygodniu uderzę w pierwsze miejsce tzn B+W Slim KSM C-POL MRC (http://optyczne.pl/7.8-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_B+W_Slim_KSM_C-POL_MRC_72_mm.html)
77mm na Allegro jest za 585zł.
palfinger
14-10-2009, 15:42
Ptaszyna nie przepłacaj wg optyczne.pl najlepszym filtrem jest Marumi DHG Super Circular P.L.D 77 mm. B+W jest na dalekim końcu. pozdrawiam!
wg optyczne.pl najlepszym filtrem jest Marumi DHG Super Circular P.L.D 77 mm. B+W jest na dalekim końcu. pozdrawiam!
Piszesz to na poważnie? Marumi jest bardzo dobry, ale B+W różni się od niego znacznie.
palfinger
14-10-2009, 23:15
Piszesz to na poważnie? Marumi jest bardzo dobry, ale B+W różni się od niego znacznie.
Oto test na optyczne.pl goście z tego co wiem się znają więc niech kolega oceni sam: http://optyczne.pl/7.23-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Marumi_DHG_Circu lar_P.L.D_72_mm.html
Ptaszyna
15-10-2009, 00:06
Oto test na optyczne.pl goście z tego co wiem się znają więc niech kolega oceni sam: http://optyczne.pl/7.23-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Marumi_DHG_Circu lar_P.L.D_72_mm.html
Niby ten sam test a czytając opisy i wyniki, rozumiemy zupełnie co innego... :)
Według mnie, w rankingu ogólnym pierwsze miejsce zajęły ex aequo Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm oraz B+W Slim KSM C-POL MRC 72 mm. Ufam, że dla wymaganego przeze mnie rozmiaru 77mm nic w ocenie się nie zmienia, cena - wiadomo, rośnie. Po wejściu na podstrony z przykładowymi zdjęciami wykonanymi przy pomocy ww filtrów widać bardzo wyraźnie, że Marumi wprowadza makabryczne jak dla mnie odblaski. Jednakowa ocena oznacza, że pod innymi względami Marumi przewyższa B+W aleeee... odblasków nie przeboleję. Filtr chce nakręcać na Nikkora 17-35/2.8, to dobry (i jak dla mnie drogi) obiektyw, nie chce ciągle się zastanawiać czy zrobiłem dobrze oszczędzając przy wyborze filtra, po czasie i przy pojawieniu się "wolnej" gotówki zapewne zaczął bym żałować... Trudno, teraz inne wydatki chwilę poczekają.
Pisząc o którymś z B+W , że jest na dalekim końcu, masz być może na myśli dyskwalifikację skądinąd świetnego filtra, który okazał się być polaryzatorem liniowym a nie kołowym.
Oto test na optyczne.pl goście z tego co wiem się znają więc niech kolega oceni sam: http://optyczne.pl/7.23-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Marumi_DHG_Circu lar_P.L.D_72_mm.html
Optyczne kłamie w takim razie. Mam 3sztuki. Moje spostrzeżenia potwierdzają znajomi. Marumi to bardzo dobry filtr, ale B+W jest niemal idealnie neutralne i ma tak silną polaryzację, że czasami może stawać się wadą.
krzysztofz24
19-10-2009, 19:49
... ale B+W jest niemal idealnie neutralne i ma tak silną polaryzację, że czasami może stawać się wadą.
Jesli mozesz pokazac jakies zdjecia z tym filtrem ,gdzie polaryzacja jest bardzo mocno widoczna, chodzi mi konkretnie o maxxxxx co ten filtr moze dac:) , to bylbym bardzoooooooooo zobowiazany , akurat rozwazam zakup tego filtra
Pozdrawiam.
Jesli mozesz pokazac jakies zdjecia z tym filtrem ,gdzie polaryzacja jest bardzo mocno widoczna, chodzi mi konkretnie o maxxxxx co ten filtr moze dac:) , to bylbym bardzoooooooooo zobowiazany , akurat rozwazam zakup tego filtra
Pozdrawiam.
Niestety nie mieszkam na wybrzeżu i nie mam dwóch takich samych zdjęć z filtrem i bez na których można by zobaczyć bezpośrednie porównanie. Postaram się jednak przedstawić to na małym przykładzie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/v7xu0m-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/v7xu0m.jpg)
Na tym zdjęciu niebo spolaryzowane jest tak mocno, że powstało przejście od białego pasa do ciemnego obszaru nieba. Z kolei odblaski na kamieniach zostały wytłumione na tyle dobrze, że mogłem się przestać martwić o białe i czarne plamy w ostrym słońcu. Ogólnie w tak słoneczny dzień zdjęcia bez filtra polaryzacyjnego byłyby mocno utrudnione. Efekt jest oczywiście spotęgowany obróbką, ale myślę, że widać o co chodzi. Używając takich filtrów na obiektywach szerokokątnych wadą może być to, że bardzo rzadko uda nam się równo spolaryzować cały kawałek nieba. Trzeba się nauczyć z tym żyć i w miarę potrzeb wykorzystywać lub maskować.
Marumi polaryzuje odrobinę słabiej, ale równiej. B+W zabiera trochę więcej światła, ale polaryzuje mocniej.
Obracając samym pierścieniem topowych filtrów B+W można czasami zaobserwować coś podobnego do zmiany temperatury barwowej na pewnych obszarach obrazu. Przy obiektywach ultra-szerokokątnych efekt jest taki jakby filtr odcinał pewien zakres widma polaryzując go. Nie wiem czy to możliwe ani na jakiej zasadzie się to odbywa, ale tak to wygląda. Określiłbym to jako polaryzację ciężkiego kalibru ;)
Często też wydaje się nam, że dobry sprzęt zagwarantuje nam dobrą fotografię. Nic bardziej mylnego. Dla dobrego fotografa Marumi, czy B+W, nie ma znaczenia. Paradoksalnie B+W może przysporzyć amatorowi więcej problemów. Sprawdzone empirycznie.
krzysztofz24
19-10-2009, 21:44
Dzieki ,za bardzo szybka odpowiedz...jestem ciekaw jak zdjecie wyglada na monitorze,bo na razie moge byc on-line tylko przez komorke :-)
Mam pytanie, przymierzam sie do zakupu filtrow (nie mam jeszcze zadnego, mysle o UV, polar, ew. szary) do D90. Bede wkrotce w tropikach i chcialabym troche pofotografowac wode, plaze, jedzenie itd..jakie filtry musze koniecznie kupic?
Bede wdzieczna za podpowiedzi :-)
ja używam BW KSM w wersji slim, fakt polaryzuje mocno ale przecież nie trzeba go kręcić na maxa - uważam, że to najlepszy filt polaryzujący kołowy na rynku.
lepiej kupic hoya standard(nowy) czy hoya pro1(uzywany)? niestety niestac mnie na nic lepszego poniewaz mam do dyspozycji okolo 150zl
Art Erie
25-11-2009, 22:31
Miałem polarka B+W i mam obecnie Marumi. Moje spostrzeżenia są dokładnie takie jak kolegi fushiro.
Marumi kupiłem do tandemu D70 i T17-50, więc "obleci" ale jak będę kupował do Nikkora, to zdecydowanie B+W (choć kusi mnie przetestować Heliopana). Raz wydaną kasę można przeboleć, ale jakość B+W jest bezkompromisowa.
lepiej kupic hoya standard(nowy) czy hoya pro1(uzywany)? niestety niestac mnie na nic lepszego poniewaz mam do dyspozycji okolo 150zl
Marumi DHG Super można dostać za niecałe 200zł (na gwint 67mm). Do produktów Hoya nie mam za bardzo przekonania, natomiast w/w Marumi jest rewelacyjne i w zasadzie nie do pobicia w tej cenie. Generalnie same zalety: świetna budowa, lekki, cienka ramka, równa polaryzacja, dość odporny na brud i zarysowania, łatwo się czyści.
Mam pytanie, przymierzam sie do zakupu filtrow (nie mam jeszcze zadnego, mysle o UV, polar, ew. szary) do D90. Bede wkrotce w tropikach i chcialabym troche pofotografowac wode, plaze, jedzenie itd..jakie filtry musze koniecznie kupic?
Bede wdzieczna za podpowiedzi :-)
Koniecznie, to żadnych. Możesz kupić w/w przeze mnie Marumi. Może się przydać. Nie napisałaś nic o obiektywach, ani o kwocie jaką jesteś skłonna przeznaczyć.
A polar cokina?
Zainwestowałem kiedyś w dobry polar pod 67mm. Zmieniłem szkło na takie z gwintem 77mm, starego polara sprzedałem i straciłem trochę kasy. Teraz mam 77mm, za jakiś czas pewnie znów zmienię szkiełko na inną średnicę, itd...
Sceny statyczne, więc mam czas na "zabawę", jak również mam cały osprzęt cokin. Warto kupić? Jeśli tak, to który?
A polar cokina?
Zainwestowałem kiedyś w dobry polar pod 67mm. Zmieniłem szkło na takie z gwintem 77mm, starego polara sprzedałem i straciłem trochę kasy. Teraz mam 77mm, za jakiś czas pewnie znów zmienię szkiełko na inną średnicę, itd...
Sceny statyczne, więc mam czas na "zabawę", jak również mam cały osprzęt cokin. Warto kupić? Jeśli tak, to który?
Tak na prawdę, docelowo zawsze będziemy używać dwóch / trzech średnic gwintów. Ja polary Cokin odpuściłem sobie ze względów praktycznych. W reporterce, czy nawet portrecie latanie z odstającym plastrem od obiektywu jest bardzo uciążliwe. W krajobrazie natomiast problemem może być boczne światło.
Nikkor 12-24mm, 24-70mm, 70-200, 85mm, wszystkie mają średnicę gwintu 77mm. Do mniejszych szkieł kupuje się 62/67mm i to w zasadzie tyle.
Tak na prawdę, docelowo zawsze będziemy używać dwóch / trzech średnic gwintów.
Hmm 3x 250zł? :( Chyba, że redukcje...
Ja polary Cokin odpuściłem sobie ze względów praktycznych. W reporterce, czy nawet portrecie latanie z odstającym plastrem od obiektywu jest bardzo uciążliwe.
Może 3% moich zdjęć z polarem...
W krajobrazie natomiast problemem może być boczne światło.
To mnie chyba przekonało. Miałem pożyczonego Cokina 156 (ND1000) i nie mogłem sobie z tym poradzić.
No nic, to trzeba odłożyć na 77mm :/
Hmm 3x 250zł? :( Chyba, że redukcje.../
Z ciekawości zapytam. Po co ci trzy filtry polaryzacyjne? Ja używam praktycznie tylko do fotografii krajobrazu a tą wykonuję niemal zawsze jednym obiektywem. Mam jeszcze jeden filtr na mniejszy gwint, ale leży cały czas w torbie.
Z ciekawości zapytam. Po co ci trzy filtry polaryzacyjne? Ja używam praktycznie tylko do fotografii krajobrazu a tą wykonuję niemal zawsze jednym obiektywem. Mam jeszcze jeden filtr na mniejszy gwint, ale leży cały czas w torbie.
Np. packshoty ze szkłem, trochę żarcia z 50/1.8. T12-24 ma gwint 77mm, a N50 ma 52mm. Przesadziłem z tymi trzema.
Jaki filtr na dzień dzisiejszy ma najlepszy stosunek jakości do ceny? Przeglądałem test na optyczne.pl ale on już parę miesięcy ma dlatego chciałbym poznać Wasze opinie. Chciałbym wiedzieć co Mikołajowi podpowiedzieć. Najlepiej jakby cena nie przekraczała 150 pln.
Art Erie
06-12-2009, 15:07
Jeśli nie mówimy o Heliopanie i B+W, to Marumi będzie kompromisem w kategorii cena/jakość.
Jaki filtr na dzień dzisiejszy ma najlepszy stosunek jakości do ceny? Przeglądałem test na optyczne.pl ale on już parę miesięcy ma dlatego chciałbym poznać Wasze opinie. Chciałbym wiedzieć co Mikołajowi podpowiedzieć. Najlepiej jakby cena nie przekraczała 150 pln.
Marumi DHG, lub DHG Super. Cena zależna od jednego z typów i rozmiaru.
Czyli ten sam który wygrał ranking ekono na optycznych :) Jeszcze o szybką piłkę poproszę, czy bardziej polecacie 1. właśnie taki polar czy 2. system cokin P bo jak teraz googluje internet to że na dłuższą metę jest to praktyczniejsza.
Art Erie
06-12-2009, 17:20
Cokin to bardzo fajny patent pozwalający na stosowanie jednego filtra do obiektywów o różnych średnicach.
Jednak w grę wchodzi ergonomia i wygoda. To co da się zrobić focąc krajobrazy, przy "szybkich akcjach" będzie praktycznie niewykonalne.
Co do polara, to musisz podjąć sam decyzje czy to ma być Cokin, czy filtr nakręcany. Ten drugi możesz kupić w "większym" rozmiarze i stosować na mnieszym obiektywie z redukcją filtrową.
Generalnie sprawa sprowadza się do kilku pytań typu: po co? jak często? i do czego? będzie filtr używany.
To będzie chyba jak na razie najlepsze rozwiązanie, kupić dużego polara i redukcje pod obiektywy a cokina za jakiś czas jeśli stwierdzę, że będzie potrzebny. Filtr ma służyć dość sporadycznie do fotografii szklanych rzeczy, krajobrazów czy też zwykłych fotek gdzie niebo bywa mocno prześwietlone.
również stoję przed wyborem filtra 77mm do Nikkora 17-55mm f/2.8. widzę, że najczęściej polecacie Marumi, co jest dla mnie również kompromisem cenowym (ok. 200zł). czy ktoś mógłby wrzucić przykładowe zdjęcia? byłabym bardzo wdzięczna! :)
również stoję przed wyborem filtra 77mm do Nikkora 17-55mm f/2.8. widzę, że najczęściej polecacie Marumi, co jest dla mnie również kompromisem cenowym (ok. 200zł). czy ktoś mógłby wrzucić przykładowe zdjęcia? byłabym bardzo wdzięczna! :)
Co te zdjęcia mają pokazać? Czy niebo jest granatowe? Czy ładnie widać przez szybę sklepu? A może stopień zafarbu, winietę? Zdjęcia nie będą reprezentatywne w żaden sposób, bo mało kto zrobi porównanie w identycznych warunkach, nie mówiąc już o porównywaniu filtrów różnych producentów. Pół kroku w jedną stronę, 5min różnicy w czasie i polaryzacja będzie inna.
Jeżeli zastanawiasz się czy filtr będzie dobry i spełni swoje zadanie - TAK! Spełni! Kupuj!
to znaczy tak: nigdy nie robiłam zdjęć z polarem, czekałam najpierw na zakup porządnego obiektywu, do którego mogłabym kupić taki filtr. stąd jestem naprawdę ciekawa, jaka jest różnica np. w fotografii krajobrazu, gdzie mamy jasne niebo (z chmurami) - z polarem i bez, jak to pomaga przy fotografowaniu w pełni lata itd. itp. wiem, że dla kogoś, kto miał z tym do czynienia, takie prośby wydają się głupie, ale może ktoś akurat mógłby podrzucić zdjęcia, które zaspokoiłyby moją ciekawość, a jednocześnie utwierdziły w przekonaniu, że wywalenie tych 2, czy 3 setek w pełni mnie zadowoli :)
to znaczy tak: nigdy nie robiłam zdjęć z polarem, czekałam najpierw na zakup porządnego obiektywu, do którego mogłabym kupić taki filtr. stąd jestem naprawdę ciekawa, jaka jest różnica np. w fotografii krajobrazu, gdzie mamy jasne niebo (z chmurami) - z polarem i bez, jak to pomaga przy fotografowaniu w pełni lata itd. itp. wiem, że dla kogoś, kto miał z tym do czynienia, takie prośby wydają się głupie, ale może ktoś akurat mógłby podrzucić zdjęcia, które zaspokoiłyby moją ciekawość, a jednocześnie utwierdziły w przekonaniu, że wywalenie tych 2, czy 3 setek w pełni mnie zadowoli :)
Prośba jest jak najbardziej słuszna, tylko niemal nie do realizacji. Pisałem już wcześniej, że zdjęcia nie będą nic pokazywały, bo skąd będziesz wiedziała jaka jest różnica? Dana osoba musiałaby wykonać identyczny kadr w identycznych warunkach. Kto więc robi najpierw jedno spaprane ujęcie, żeby zaraz potem wykonać lepsze i jeszcze do tego trzyma kiepskie zdjęcia na dysku?
Druga kwestia: Filtr polaryzacyjny nie służy do przyciemniania nieba. To efekt uboczny. Do przyciemniania najlepiej nadaje się program do retuszu i filtr połówkowy, w tej kolejności.
Moja rada: Mieszkasz w dużym mieście. Odezwij się na grupie regionalnej. Jestem pewien, że uda ci się namówić kogoś w weekend na kawę. Własnych doświadczeń nie zastąpi nic.
Jeżeli chcesz filtr na lato do chmurek kup połówkowy szary, albo niebieski. Filtr polaryzacyjny służy przede wszystkim do likwidowania odblasków. Przydaje się do fotografowania witryn sklepowych, tafli wody i odblaskowych elementów (mogą to być równie dobrze mokre kamienie).
Jeżeli chcesz natomiast ładne zdjęcie z kontrastowym niebem: rób RAW, wywołuj na dwa sposoby i łącz na warstwach. Na plener krajobrazowy można zabrać statyw i naświetlić dwa kadry. Metoda pierwsza jest najszybsza i najwygodniejsza. Metoda druga pozwala wycisnąć ze sceny tyle tylko ile jest możliwe.
maniek750
16-01-2010, 23:04
Amen ;-) przedmowca wszystko powiedzial i opisal tobie co i jak ;-)
naprawdę dużo mi pomogliście i rozjaśniliście pewne kwestie, serdeczne dzięki! :)
przymierzam się jednak do zakupu polaryzacyjnego Marumi. czy ktoś mógłby mi jeszcze łopatologicznie wytłumaczyć czym różni się wersja DHG od DHG Super? i są jeszcze wersje slim... różnice w cenach to +/- 100zł. bardzo proszę o wyjaśnienie, bo nie bardzo się w tym łapię :|
przymierzam się jednak do zakupu polaryzacyjnego Marumi. czy ktoś mógłby mi jeszcze łopatologicznie wytłumaczyć czym różni się wersja DHG od DHG Super? i są jeszcze wersje slim... różnice w cenach to +/- 100zł. bardzo proszę o wyjaśnienie, bo nie bardzo się w tym łapię :|
W dużym skrócie - DHG Super posiada większą ilość powłok. Polecam. Filtry Marumi nie mają oznaczenia "slim", mimo, że są cieńkie jak produkty slim innych producentów.
http://allegro.pl/listing/search.php?category=8871&from_showcat=1&order=pd&string=marumi+dhg+77mm będę się decydowała na zakup przez Allegro i tutaj w opisach wszędzie dodają "slim" :| rozumiem, że to chwyt marketingowy?
http://allegro.pl/listing/search.php?category=8871&from_showcat=1&order=pd&string=marumi+dhg+77mm będę się decydowała na zakup przez Allegro i tutaj w opisach wszędzie dodają "slim" :| rozumiem, że to chwyt marketingowy?
Ludzie zwracają uwagę na nalepki, hasła reklamowe i etykiety. Sama firma Marumi nie stosuje takiego oznaczenia, bo ma tylko jeden typ pierścienia, który i tak jest bardzo cienki (4,9mm). Podejrzewam że pisze się "slim" na aukcjach, żeby klient nie miał wątpliwości i żeby nie kusiło go rozglądanie się za konkurencją.
DHG Super również trochę łatwiej się czyści a powłoki są zoptymalizowane dodatkowo pod kątem odporności na oleje i wodę. Generalnie jest to filtr o najlepszym stosunku cena/jakość.
to już wiem wszystko :) bardzo dziękuję z nadzieją, że będę zadowolona z tego wyboru ;)
Art Erie
23-02-2010, 15:25
http://allegro.pl/listing/search.php?category=8871&from_showcat=1&order=pd&string=marumi+dhg+77mm będę się decydowała na zakup przez Allegro i tutaj w opisach wszędzie dodają "slim" :| rozumiem, że to chwyt marketingowy?
Jeśli nie będziesz uzywać z obiektywami szerokokątnymi ( o ile się nie mylę cos około 24mm ) to wystarczy filtr o standardowej grubości, poniżej tej ogniskowej juz tylko slim. Marumi ma tą zaletę w stosunku do Heliopana i B+W w wersji slim, że posiada gwint zewnętrzny - a to skutkuje brakiem problemów z dekielkiem na obiektyw.
Marumi tez nieco inaczej polaryzuje w porównaniu do B+W.
Nikonamający_na_7
23-03-2010, 10:15
B+W kusi jakością, Marumi równomierną polaryzacją i gwintem zewnętrznym (możliwość dod. filtra i brak kłopotów z dekielkiem :D). Cena nie gra roli, bo i tak o jakości układu świadczy zawsze najsłabszy element. Więc zastanawiam się racjonalnie nad slim B+W + kilkanaście dekielków ;-)
Ale czy macie doświadczenia z ew. winietowaniem Marumi 77 na 16mm (mam 16-35/4 VR na FX)? Byłby wygodniejszy. Wolałbym np. B+W z gwintem zewnętrznym, ale obawiam się kłopotów na 16 mm. Czy mam rację? Jakie jest Wasze zdanie?
Witam
Tez mam zamiar kupic jakis filtr polaryzacynjy do swojej Sigmy.
Tylko jeszcze nie wiem co wybrac , opcje sa dwie :
1) Marumi DHG Circular PL(D) cena ok 230zl
2) Hoya PL-CIR PRO1 Digital cena ok 260zl
Prosze o jakas rade, co Waszym zdaniem jest bardziej warte?
Pozdrawiam
Art Erie
31-03-2010, 12:58
Marumi DHG jest OK pod każdym względem (mam), Hoya podobno trudno się czyści ( nie mam, opinia wyczytana na forum).
Marumi DHG jest OK pod każdym względem (mam), Hoya podobno trudno się czyści ( nie mam, opinia wyczytana na forum).
Czyli mowisz ze lepiej wybrac Marumi?
Aha , to jezeli go masz to moze mi powiesz co oznacza to Circular PL(D) ?:D
Art Erie
31-03-2010, 14:16
Czyli mowisz ze lepiej wybrac Marumi?
Aha , to jezeli go masz to moze mi powiesz co oznacza to Circular PL(D) ?:D
Kupiłem Marumi ze względu na zewnętrzny gwint w wersli slim ( B+W nie posiadają zew. gwintu w wersji slim, więc kupiłem Marumi).
Jak napisałem wyżej jest OK, jestem z niego zadowolony. Circular PL(D) lub CPL oznacza polaryzator kołowy - czyli taki jak ma być do puszek z AF.
Nie wiem, czy lepiej wybrac Marumi, czy Hoya; ma B+W i Marumi i na podstawie tego mogę polecic polary Marumi.
Ja mam polary zarówno Marumi jak i Hoya SHMC.
Najpier kupiłem Hoye... czyszczenie to masakra... mimo utwardzonyzch powłok czyści sie jak kazdy wielopowłokowy filtr:/
Potem skuszony opinią o łatwym czyszczeniu kupiłem Marumi WPC czyli z powłokami wodoodpornymi ułatwiającymi czyszczenie. I jednym słowem bajka... woda + mikrofibra wystarczą do czyszczenia. W przypadku Hoya musiałem się bawić specjalnymi płynami i bibułkami a efekty i tak czasami byłi mizerne.
Niedawno kupiłem drugiego polara Marumi ale już w wersji DHG... równiez jestem happy.
Mam też filtry UV B+W z powłokami ułatwiającymi czyszczenie i też jestem zadowolony;)
Polecam zdecydowanie Marumi.
Warto popatrzeć na ceny na www.raysfoto.pl
pzdr
Nikonamający_na_7
31-03-2010, 15:18
Ja namierzam Marumi w wersji DHG Super SC PL D na 77, zaletą dla mnie są m.in. dwa gwinty i 5mm grubości - ale nie wiem, co wnosi D (digital), czy to tylko chwyt marketingowy - może coś wiecie o tej wersji (cena 250 zet) ???.
Wsytrzymam się trochę, bo poszły ploty (od sprzedawcy), że B+W wypuści slim dwugwintowe (z MRC), na razie z nowości wypuścili dwugwintowe slim UV, tylko na 77. Szukam filtra na N16-35/4 i obawiam się winetowania na FX. Oczywiście najlepiej byłoby B+W C-PL KSM MRC z podwójnym gwintem, ale wtedy moje obawy chyba się spełnią. Ktoś to sprawdzał w boju na 16 mm na pełnej klatce???
Dzięk z góry!
również mam zamiar zakupić polara marumi i teraz pytanie czy warto dopłacać do wersji SUPER? Jest w sumie 100zł różnicy a zastanawiam się czy zauważę różnicę...? A może polecicie coś lepszego tak do 200zł (pod tamrona 17-50 - filtr 72mm)
posiadam nikon d80 z obiektywem tamron 17-50 2,8 i chcialbym kupic filtr polaryzacyjny do robienia zdjec na dworze podczas slubow ale nie tylko. glownie chodzi mi o robienie zdjec przez szyby i zastanawiam sie czy kupic jakis tani z allegro czy moze lepiej kupic firmy hoya. czy robienie zdjec tez jest mozliwe z takim filtrem w pomieszczeniach z uzyciem lampy?
Jeśli dobrze zrozumiałem nie masz wygórowanych wymagań, zapewne chciałbyś podkreślić błękit nieba oraz zrobić fotki młodej parze przez szybę samochodu, tak?
Odpowiedź nie jest łatwa co widać po toczącej się dyskusji. jak zwykle "tani" nie idzie w parze z "dobry". Dlatego proponuję zrewidować swoje potrzeby i najlepszym dla Ciebie wyborem byłoby kupić dobrej marki filtr (czyli dobry) ale nie kołowy tylko liniowy (czyli tani). Bajki o żelazny wilku iż nie będzie działał AF można sobie darować, zaś z własnego doświadczenia mogę zaręczyć że błąd naświetlania zwykle nie przekracza więcej niż 1/3 EV - i to w kierunku niedoświetlenia, co tylko wychodzi na dobre gdyż nikony "z automatu" zwykle lekko prześwietlają. W praktyce używam filtrów kołowych i liniowych .... i nie zauważyłem znaczących różnic. Rożnice jakie naprawdę widać a o których nikt tutaj jak dotychczas nie napisał to niestety pewna dominanta kolorowa jaka wprowadzają filtry. Więc używając filtru polaryzacyjnego musisz się liczyć s tym iż suknia panny młodej będzie zyskiwać nowy koloryt - najczęściej niebiesko zielony. W tej materii najlepsze są filtry CPL Nikona jako najbardziej neutralne drugie w kolejności to B+W. Dlatego mój wybór dla Ciebie to kup używany filtr liniowy B+W, będzie tanio i dobrze :)
Nikonamający_na_7
26-04-2010, 21:38
Czyżby padł kolejny mit? Chodzi o nieużywalność filtrów liniowych przy AF... Ale jeśli Rarog sprawdziłeś, to ma większą wartość niż cała opisywana teoria na ten temat. Ale z tymi zafarbami to rzeczywiście skaranie boskie. Słynny marumi z optycznych robi istny kalejdoskop kolorów! Ten Nikon PL jest apetyczny, ma dobre opinie, ale kto go robi dla Nikona? Na pewno nie Schneider-Kreuznach jak B+W! Może jakiś chinol?
A słyszał ktoś coś o filtrze Canona - też drogi, ale czy dobry? Mam dobrą ofertę używanego Canona PL, ale czy to wypada przypiąć do szkła na N ;-)
Art Erie
26-04-2010, 21:55
[...]Słynny marumi z optycznych robi istny kalejdoskop kolorów! [...]
???
Używam Marumi na Tamronie 17-50 właśnie i bardzo go sobie chwalę, żeby nie było mam tez polara B+W i nie widzę żadnych artefaktów w działaniu obu filtrów (choć polaryzują nieco inaczej).
PawelF76
27-04-2010, 15:26
Jesli filtr polaryzacyjny to polecam goraco B+W. Posiadam tez HOYA ktory to dziala ok, natomiast porownujac oba to zdecydowanie lepszy jest B+W. Wiadomo ze nieco drozszy ale roznica jest znaczna. Ja robilem porownanie na powierzchni wody pod katem ok 30* - efekt taki, ze HOYA w znacznym stopniu niweluje odbicia swiatla i to co bylo pod woda bylo widoczne, natomiast przy B+W naprawde te odbicia znikaja. Tylko delikatna powloczka powierzchni informuje o tym, ze woda jest pomiedzy fotografem a obiektem na dnie. PS - proba nie byla wykonana na Wisle - tego co tam sie znajduje zaden polaryzer nie usunie. A szkoda!
Ja posiadam Marumi DHG z 2 gwintami i bardzo sobie chwalę...czyszczenie jest trudne ale za to mam możliwość nakręcenia holdera Cokinp + szara połówka :)
Nikonamający_na_7
27-04-2010, 20:33
???
Używam Marumi na Tamronie 17-50 właśnie i bardzo go sobie chwalę, żeby nie było mam tez polara B+W i nie widzę żadnych artefaktów w działaniu obu filtrów (choć polaryzują nieco inaczej).
Podpytam w takim razie: jaka jest różnica w efektach działania Marumi i B+W? Bardziej niż o polaryzacje chodzi mi o efekty uboczne (jeśli są Twoim zdaniem). Mam wrażenie, że Marumi lekko degraduje kolory (nie chodzi o przyciemnienia). Dzięki z góry za takie porównanie.
Art Erie
27-04-2010, 20:49
Podpytam w takim razie: jaka jest różnica w efektach działania Marumi i B+W? Bardziej niż o polaryzacje chodzi mi o efekty uboczne (jeśli są Twoim zdaniem). Mam wrażenie, że Marumi lekko degraduje kolory (nie chodzi o przyciemnienia). Dzięki z góry za takie porównanie.
Hmmm... Zadałeś mi bardzo kłopotliwe pytanie ponieważ filtrów CPL B+W używałem kiedyś z Nikonem CP 8800, obecnie B+W mam na N2,8/70-200VR zawsze z puszką Fuji S5, natomiast Marumi na T 2,8 17-50 podpiętym zwykle pod N D70
Aby porównać dokładnie oba filtry należało by je mieć na tej samej puszce i co ważniejsze na tym samym obiektywie, co w moim przypadku ze względu na różnice średnic nie jest możliwe. Mógłbym się pokusić o porównanie filtrów podpiętych do T17-50 i N70-200 z tą samą puszką, ale myślę, że to również mija się z celem :(
Generalnie mogę jedynie powiedzieć, że sposób polaryzacji B+W jest bardziej twardy, natomiast Marumii pracuje bardziej miękko.
Jeśli chodzi o przebarwienia, bliki, łatwość czyszczenia filtrów, to nigdy nie miałem z tym problemu mogę polecić oba filtry jako bardzo dobre.
Nikonamający_na_7
28-04-2010, 09:21
Dzięki za odp. Wychodzi na to że mosiądz swoje musi kosztować (stąd różnica cen).
Art Erie
28-04-2010, 10:13
Dzięki za odp. Wychodzi na to że mosiądz swoje musi kosztować (stąd różnica cen).
Aż takich wniosków bym nie wyciągał, ale z punktu widzenia amatora... ;)
Lavender
31-05-2010, 14:06
Posiadam nikon d80 z kitowym obiektywem 18-135 i chciałbym kupic filtr polaryzacyjny do robienia zdjęc z wyciągniętym niebem. Hoya czy Marumi? Jakiś adres? Sklep, czy szukać na allegro?
Art Erie
31-05-2010, 14:12
Polar z niebem sobie radzi, ale poczytaj o systemie Cokin i szarych połówkach.
powiem tak:
przestrzelalem ostatnio kilka filtrow na ogniskowych 50, 105 i 300.
i pod wzgledem rozdzielczosci nie ma zadnej roznicy miedzy polarem Marumi DHG a jakims tanim gow* Tiffena czy Cokinem 164.
jest roznica w kolorystyce i sile polaryzacji, bo Marumi daje najmocniejsza polaryzacje ale tez najbardziej neutralne kolory.
mimo to, podejrzewam, ze czy to Marumi czy nawet zwykla fioletowa Hoya to tak naprawde z punktu widzenia zdjec bedzie
jeden pies. a Hoya fioletowa sie na pewno lepiej czysci.
moim zdaniem: najtanszy filtr Hoyi czy Marumi - co sie uda kupic.
Art Erie
31-05-2010, 14:20
Lavender na dolnej ogniskowej tego obiektywu ( oczywiście nie tylko tego, chodzi o sama ogniskową ) może występować "błąd polara".
Lavender
31-05-2010, 14:40
@Akustyk - gdzie mogę więc zakupić Marumi i jaki model?
@Akustyk - gdzie mogę więc zakupić Marumi i jaki model?
a co, bana na google masz?
Witam
Może się ździepko wychylę, ale mam pytanie co do filtra polaryzacyjnego Emolux.
Posiadam takowy do aparatu Nikon cp 8800 (58mm + redukcja) i jak na moje początkujące wymagania wydał mi się całkiem OK
Ale zakładam, że się dopiero uczę.
Obecnie zakupiłem D80 + 18-105 i chciałbym do tego obiektywu (67mm) zakupić polara o tym wymiarze.
Nie miałem lepszego filtra od emoluksa i nie mam porównania.
różnica w cenie pomiędzy Marumi a Emoluksem = ok. 70-80 zł
czy warto dołożyć do Marumi, czy też Emolux na moje amatorskie początki z lustrem wystarczą mi?
oczywiście rozumem, że decyzję muszę sam podjąć, ale czy ktoś mógłby mi delikatnie podpowiedzieć i wytłumaczyć na czym polega ewentualna "gorszość" Emoluksa?
pozdro
adolfik9501
22-10-2010, 20:11
(...)
oczywiście rozumem, że decyzję muszę sam podjąć, ale czy ktoś mógłby mi delikatnie podpowiedzieć i wytłumaczyć na czym polega ewentualna "gorszość" Emoluksa?
pozdro
Poczytaj na optycznych (http://www.optyczne.pl) test filtrów UV tam widać na zdjęciach różnicę między filtrami. Emoluksa oczywiście nie tam nie ma ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.