Szkło do D90

[h2o]

Mam małą prośbę o poradę. Potrzebuję dokupić szkiełko do D90, takie uniwersalne do wszystkiego (czyli niczego). Podpiąć do body i zostawić. Co polecacie w widełkach 1000-1500zł?

PS. SIGMA i TOKINA z założenia odpada ;-)

[d_an]

Do wszystkiego i do niczego - najbliżej tu chyba do któregoś z 18-200/250/270.
Akurat jest na giełdzie za 1550 nikkor.

[Anion]

jeśli sigma i tokina odpada więc jeszcze tamron 28-200 za 1200 zeta albo nikkor 18-135 za tyleż samo. Jakie pytanie taka odpowiedź :)

[Piotrek Charchuła]

Albo Tamron 17-50 ?
Może ogniskowa mało uniwersalna w porównaniu do takiego 18-135 ale za to ze światłem 2.8 a jak będzie brakować Ci ogniskowej to dokupisz jakiś tańszy teleobiektyw, np nikkora 55-200 ?:-)

[Błażej]

albo ogólnie polecany 18-105

[emsolo]

kupiłem 28-75 tamrona, bardzo fajny, naprawdę. Nie jest wolny ale tez nie jest szybki, do portretu itd - bdb.

[h2o]

28-75 to chyba FX. Potrzeba szkło tylko do DX. Ogniskowe 28-200 etc odpadają, bo te szkła to rzeźnia niezależnie od marki. Ktoś tu pisał o Nikkor 18-105. Jak się sprawuje to szkiełko?

PS. Mam 50mm f1.4/ 85mm f1.8, dwa zoomy zmienne f 28-70 i 35-70. Potrzebuje rozsądne szkło na prezent o uniwersalnej ogniskowej od szerokiego do tele z zachowaniem rozsądnej jakości optycznej jak i wykonania. To ma być pierwszy i ostatni obiektyw tego typu z mocowaniem Nikona ;-)

PS. Osobiście sobie ostrzę zęby na D700, bo 12bitowa matryca w D90 to za mało dla mnie. To się po prostu nie wyrabia na zakrętach ;-) Wolę slajd - jest o niebo lepszy. To szkło ma być właśnie dla żony, bo jej coś takiego by się przydało, a ona używa tego D90.

[h2o]

tak przy okazji. W innych wątkach trafiłem na http://nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1681/overview.html 35mm 1.8 - to ma metalowy bagnet?

Wstępny rekonesans przemawia za Nikkor 18-70 3.5-4.5 i 18-105 VR. Pierwszy lepiej wykonany, metalowy bagnet, drugi widać w testach ma ciut lepsze parametry ale z aberracją u niego gorzej względem pierwszego. A jak w praktyce?

[Fefka]

ma i z D90 spisuje się rewelacyjnie - sam kupiłem i jestem pod wrażeniem jakości fotek z tego szkła.

[Polsar74]

weź sobie nową 35-tkę AF-S -- jak "poczujesz" ja to nie zdejmiesz przez dłuższy czas z body i ... odejdą Ci ochoty na zoomy :-P

[szarakdorsz]

Podepnę się do tematu.

Mianowicie zbieram sprzęt aby wkręcić się w fotografię ślubną (na razie jako asystent). Aktualnie posiadam kit'a 18-105 mm VR, manualną 50'tkę f/1.8 Nikkora.

Zastanawiam się nad paroma słoikami:

- Nikkor AF 50mm f/1.8D (lub jak uda mi się trafić to 1.4D)
- I do tego waham się pomiędzy 35'tką Nikkora w wersji G lub Tamronem 17-50 mm f/2.8 (który dokładnie model powinienem wybrać bo jest kilka - SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - chyba ten prawda? ;)). No w sumie to w gre wchodzi jeszcze Sigma 18-50 mm f/2.8.

Lampa już wybrana teraz tylko właśnie zastanawiam się nad zestawem szkieł...

Pozdrawiam,

[h2o]

ale ja używam F80 z 50tką, a do niej jeszcze planuję 35/2 i 20mm ;-) Więc nic mi po 35/1.8 które jest odpowiednikiem 50tki do FF ;'-) i to jeszcze ruskiej, bo 52 mm ;-) Jakby zrobili 30mm to by było warto zgrzeszyć ;-) Pytam jednak o te zoomy 18-70 i 18-105.

Poza tym nie zapominajcie, że do pół roku będę w posiadaniu D700, a obiektywy już do niego mam ;-)

[h2o]

Podepnę się do tematu.
Zastanawiam się nad paroma słoikami:

- Nikkor AF 50mm f/1.8D (lub jak uda mi się trafić to 1.4D)
- I do tego waham się pomiędzy 35'tką Nikkora w wersji G lub Tamronem 17-50 mm f/2.8 (który dokładnie model powinienem wybrać bo jest kilka - SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - chyba ten prawda? ;))

Lampa już wybrana teraz tylko właśnie zastanawiam się nad zestawem szkieł...

Pozdrawiam,
Po pierwsze ja tu stoję nad dylematem jednego i jedynego szkła DX jakie zamierzam kupić. Ty jak chcesz się rozwijać to zainwestuj w szkła pełnoklatkowe, bo w końcu kupisz sobie FX.

[h2o]

OKI - padło na Nikkor 18-70. W zestawieniu 16-85 i 18-105 wypada najbardziej korzystnie. TX