Zobacz pełną wersję : Body czy szkło ?
Mikis525
03-10-2009, 07:28
Witam
Aktualnie posiadam D90 i do tego zooma 18-105 oraz stałeczkę 35tkę. Mój tata korzysta z D80 i właśnie najczęściej z 18-105, tak więc aktualnie przypada mi do użytku tylko stałka. Aktualnie uzbierałem około 3500 zł. Później mógłbym przeznaczyć 2tys. na szkło, ale to dopiero na gwiazdkę. Teraz za tę sumę mógłbym zrobić tak :
1. Sprzedać D90 i kupić D300s i na razie używać go z 35, a na gwiazdkę dokupić 10-20 3.5.
2. Zostawić body i teraz dokupić np. Sigmę 24-70 2.8 HSM, a potem oną Sigmę.
3. Sprzedam D90, kupię za to używane D300 ( koło 4 tysi ) i teraz zakupię 10-20, a na święta sprzedam stałkę i kupię jakiś dobry, jasny zoom.
4. Any ideas ?
Może powiem czego brakuje mi w D90, komfortu użytkowania. Mam wielkie łapska i średnio wygodnie mi się go trzyma. Ale czy warto płacić za to tyle pieniążków ?
Pozdrawiam
Mikis
Może powiem czego brakuje mi w D90, komfortu użytkowania. Mam wielkie łapska i średnio wygodnie mi się go trzyma. Ale czy warto płacić za to tyle pieniążków ?
Może grip? Wyjdzie dużo taniej.
Witam
Aktualnie posiadam D90 i do tego zooma 18-105 oraz stałeczkę 35tkę. Mój tata korzysta z D80 i właśnie najczęściej z 18-105, tak więc aktualnie przypada mi do użytku tylko stałka. Aktualnie uzbierałem około 3500 zł. Później mógłbym przeznaczyć 2tys. na szkło, ale to dopiero na gwiazdkę. Teraz za tę sumę mógłbym zrobić tak :
1. Sprzedać D90 i kupić D300s i na razie używać go z 35, a na gwiazdkę dokupić 10-20 3.5.
2. Zostawić body i teraz dokupić np. Sigmę 24-70 2.8 HSM, a potem oną Sigmę.
3. Sprzedam D90, kupię za to używane D300 ( koło 4 tysi ) i teraz zakupię 10-20, a na święta sprzedam stałkę i kupię jakiś dobry, jasny zoom.
4. Any ideas ?
Może powiem czego brakuje mi w D90, komfortu użytkowania. Mam wielkie łapska i średnio wygodnie mi się go trzyma. Ale czy warto płacić za to tyle pieniążków ?
Pozdrawiam
Mikis
brakuje ważnej informacji a mianowicie jaki typ fotografii uprawia. Generalnie jest tak, że wymiana na lepszą optykę daje większą frajdę i lepsze rezultaty niż wymiana body i idąc tym tropem zmień sobie szklarnię. Kasy nie masz wcale tak całkiem mało więc może kup tą sigmę 24-70 a celem poprawienia ergonomiii może jakiś niesystemowy grip coby wydać mniej kasy. Ta sigma + niefirmowy grip nieznacznie przekroczy 3500 ale nieznacznie. A na święta dokupisz coś szerokiego.
A co do "any ideas" to jak wspomniałem ciężko coś podpowiedzieć nie znając tematyki zdjęć jaką preferujesz
tgollob_jamessuchar
03-10-2009, 08:56
otóż to, ja bym kupił gripa - miałem ten sam problem, który zniknął po zakupie owego gripa ;)
D90 to dobra pucha, natomiast jak już kolega wspomniał, wszystko zależy od tego czy po prostu koniecznie potrzebujesz 7fps, filmy z AF o_O, magnezowy korpus etc.
szczerze - ja bym szedł w szkła co sam właśnie czynię ;D
Mikis525
03-10-2009, 08:59
Tematyka to nie jest bliżej określona. Większość moich zdjęć to krajobrazy, fotografia samochodów. Co do gripa to aparat dla mnie wygląda z nim jak ulepiony, mógłby ktoś zarzucić jego zdjęcia ? Obejrzałbym sobie dokładnie, a nóż będzie grip i oko :)
plusfoto
03-10-2009, 09:32
wrzuć w google grip do D90 i ci wyskoczy
Tematyka to nie jest bliżej określona. Większość moich zdjęć to krajobrazy, fotografia samochodów. Co do gripa to aparat dla mnie wygląda z nim jak ulepiony, mógłby ktoś zarzucić jego zdjęcia ? Obejrzałbym sobie dokładnie, a nóż będzie grip i oko :)
nie rozumiem co znaczy "zarzucić zdjęcia". Nie wiesz jak grip wygląda? :shock:
no więc TUTAJ (http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/d90-grip.jpg) masz swojego d90 z gripem :)
A jeśli krajobrazy i samochody (domniemam statycznie) to odradzam szkło z zakresem 24-... W wielu wypadkach braknie Ci szerokości. Kup albo używany N17-55 albo od razu zamiast S24-70 również Sigmę ale szeroką. No możesz jeszcze rozpatrzeć N12-24. Trochę ciemniejszy (ale na takim kącie swiatło 4 to mniejszy problem) i nieco droższy bo około 3800- 3900, ale podobno niezły. I tym sposobem powolutku z gripem przekroczyliśmy 4 tyś :):)
plusfoto
03-10-2009, 09:54
Albo T 17-50/2,8 a to koszt obecnie za nówkę około 1400 bez VC i około 2000 z VC
PS - Wykluczam sprzedaż swojego:)
Mikis525
03-10-2009, 14:52
Wiem, jak wygląda D90 z gripem, foto potwierdziło to, że nie chcę go. Hmm do tej kwoty 3500-3700 jaki szeroki kąt a jaki zoom byście polecili, żeby sam w sobie nie był mydlany i produkował dobry obrazek.
ThomasVoland
03-10-2009, 16:20
A D300 bez gripa niby taki komfortowy będzie jak masz "duże łapska"? Piszesz, że chodzi o komfort, a teraz się okazuje że ważniejszy jest wygląd body. D90 z gripem, będzi edużo wygodniejsze niż D300 bez gripa więc nad czym tu się zastanawiać... Co innego, jakbyś potrzebował uszczelnień, lepszego AF itp...
A D300 bez gripa niby taki komfortowy będzie jak masz "duże łapska"? Piszesz, że chodzi o komfort, a teraz się okazuje że ważniejszy jest wygląd body. D90 z gripem, będzi edużo wygodniejsze niż D300 bez gripa więc nad czym tu się zastanawiać... Co innego, jakbyś potrzebował uszczelnień, lepszego AF itp...
... będzie miało napis d300 :P
Mysle, ze zmiana puszki w Twoim przypadku nie ma sensu, tymbardziej, ze cena 300s jest zbyt wysoka.
Moze zastanow sie teraz nad Sigma 12-24, szklo juz bedziesz mial pod FF :)
inwestuj w szkło, co tu dużo gadać
Mikis525
03-10-2009, 18:37
... będzie miało napis d300 :P
Ba, nawet D300s.
Teraz najprawdopodobniej kupię używane 17-55 2.8 , a na święta 10-20 3.5
Temat do zamknięcia, dzięki za pomoc.
dobry wybór ...
Też mi się tak wydaje.
Miałem Tamrona 17-50 2.8 i miał duży FF. Niestety w D80/D90 nie ma możliwości kalibracji. Fatalnie także się spisywał z SB-900. Wieczne "przepały" i trudne do opanowania. Kupiłem nowego Nikorra 17-55 2.8 i świat stał się łatwiejszy. Rewelacyjne szkło, aż żal będzie się z nim rozstać. Ale przesiadłem się na D700 i niestety trzeba go sprzedać. Do D90 mogę jedynie polecić Nikorra 17-55 2.8. Wart jest tej kasy.
plusfoto
11-10-2009, 20:36
FF rozumiem - ale przepałów przy lampie z winy obiektywu pojąć nie mogę chyba że miałeś zwaloną przysłonę w słoiku
Mikis525
11-10-2009, 20:56
Jednak teraz D300s i za 3 tygodnie 10-20 3.5, a na święta to się zobaczy, jak starczy to 17-55, jak nie to 17-50 z VC.
Aha kalibracja dobra rzecz, na D90 35tka bywała mydlana, na D300s - jedno słowo - miodzio !
Aha te 3 tysiące dopłaty jak dla mnie są warte dołożenia, za samo wykonanie w stosunku do D90 jestem w stanie dać połowę tej sumy, drugie pół to wizjer i górny wyświetlacz, wreszcie coś mogę rozczytać.
Nie raz już się spotkalem z opinią innych osób, że tamrony gorzej współpracują z lampą blyskową. Ale najpierw doświadczyłem tego na własnej skórze, a dopiero potem czytalem o tym na forum. Generalnie od 17-30 mm wiecznie miałem problemy z przepałami. Po założeniu byle jakiego nikkora problem znikł.
plusfoto
11-10-2009, 22:12
Od trzech lat pracuję na tych tamronach, miałem ich w sumie pięć dwa sprzedałem ale tylko po to aby wymienić na nowy model, na żadnym takie zjawisko nie występowało. Mało tego nawet do głowy by mi nie przyszło podejrzewać o to szkło. No chyba że jak zaznaczyłem powyżej byłoby walnięte
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.