Szkło w przedziale 60-100 mm z silnikiem do D40

[Grygolas]

Witam,
Głowa mnie już boli od czytania postów, przeglądania stron i porównywania.
Powiedzcie mi ludzie: w przedziale 60-100 mm jakie są szkła dostępne z silnikiem do d40? Światło max 2,8.
Kwota 2000. Oczywiście do portretu (raczej ciasne kadry).
Mam AF-S 35mm stałkę, najlepiej byłaby stalka 85mm, ale (jasna ch...ra) Nikon nie kwapi się z "usilnikowieniem" jej.
Mniej więcej wiem jakie szkła są z Nikona (pewno AF-S 60 najbardziej trafia), ale jak się sprawa ma z Tokiną, Sigmą, Tamronem...
Koniecznie chcę mieć AF (manualne ostrzenie+mój malutki wizjerek+mała GO = NIEOSTROŚĆ - już przerabiałem 50mm f/1.8).
Może utworzymy jakąś aktualną listę silniczkowych obiektywów wszelkiej maści?
Pozdrawiam!
Kuba

[qooba]

bez zastanowienia brałbym na twoim miejscu Nikkora AFS 60 2.8 macro. Rewelacyjna ostrość, błyskawiczny AF, no i makro 1:1 przydatne

[Photoartbox]

Jesli dluzszy, to Nikkor 105/2.8VR micro.

[Tatar]

bez zastanowienia brałbym na twoim miejscu Nikkora AFS 60 2.8 macro. Rewelacyjna ostrość, błyskawiczny AF, no i makro 1:1 przydatne

Potwierdzam, rewelacyjne szkiełko!
60-tka na DX to naprawdę fajne szkło portretowe no i oczywiście wspaniały obiektyw do makro.
Na FX jest już trochę za krótko do makro także niestety będę musiał chyba rozstać się z nim :(

[rychu_lhotse]

To może Tamron 60/2 MACRO....posiada silnik wiec będzie bdb do twojego aparatu.

Polecam test Cichego z CB

http://www.canon-board.info/showpost.php?p=674917&postcount=1

http://www.canon-board.info/showpost.php?p=674918&postcount=2

[qooba]

Mając do wyboru Tamrona za >2tys i Nikkora za <2tys wybrałbym Nikkora. AFS robi swoje, poza tym to po prostu nikkor, no i na pełną klatę w przyszłości

[Grygolas]

Hmm ceny podobne dla obu obiektywów. Nie wiedziałem o tym odpowiedniku Tamrona.
Tamron jaśniejszy, Nikon na FX i chyba lepszy AF jak mniemam, jak z jakością?Muszę poczytać.

[qooba]

tamron ma jedyną przewagę - światło. Pod każdym innym względem przewyższa Nikkora. SZCZEGÓLNIE jeśli chodzi o AF. Jest błyskawiczny i bardzo pewny. A sam obiektyw jest jednym z najostrzejszych jakie widziałem

[Grygolas]

tamron ma jedyną przewagę - światło. Pod każdym innym względem przewyższa Nikkora. SZCZEGÓLNIE jeśli chodzi o AF. Jest błyskawiczny i bardzo pewny. A sam obiektyw jest jednym z najostrzejszych jakie widziałem
Tak abyśmy się zrozumieli - Nikkor ogólnie lepszy poza światłem tak, czy nie?
Pogmatwane to:)

Prócz wspomnianego wyżej Nikkora 105mm , tamrona i Nikkora 60mm jest coś jeszcze w tym przedziale cenowym? A tokina 70mm ma silnik?

[qooba]

nie ma tokiny 70mm
jest sigma 70 2.8 macro, ale bez silnika

[janpa]

Jest jeszcze Tamron 90/2.8 z silnikiem - to również do makro, ale wielu go chwali jako portretówkę (choc zdania są, jak zwykle, podzielone).

[qooba]

Silniki w tamronach bardzo mi nie odpowiadają, zdecydowanie pewniej i szybciej działają wersje na śrubokręcie. Ale dla autora wątku to małe pocieszenie ;)
Z zakupem wstrzymałbym się co najmniej do 15 października. Kto wie co Nikon wtedy pokaże? Może nowe AFS-y?

[Grygolas]

Z zakupem wstrzymałbym się co najmniej do 15 października. Kto wie co Nikon wtedy pokaże? Może nowe AFS-y?

Hehe nie pali się. Poczekam. A może walną 85?Drżę o cenę...
W ogóle...rok temu sądziłem że było mnie stać na sprzęt, tanio kupiłem nową D40 (500zł body!), myśląc, poduczę się i kupię coś lepszego...AHA! Teraz tylko się modlę aby mi się nie rozkraczyła. Bosz...jakie kwoty...
ale OT...

Wracajac do meritum: Coś nie mogę natrafić na informację że Tamron 90 ma silnik. W sumie bardziej mi pasuje taka ogniskowa. Ale 2,8...a w tej cenie jest 85 1,8...
[#@*%$!@] kastraty!

[qooba]

może taniej będzie wymienić aparat? używane D70 są tanie, a mają silnik ;) no i świat śrubokrętów stanie otworem :)

[Grygolas]

Myślałem o tym, oj i to dużo:)
Ale używane często są już wyjechane...
Kiedyś puszkę zmienię:)
(O może ktoś chce się zamienić D40 na D70:) ?)

To jak z tym tamronem 90? Jakieś Linki?Wiela to kosztuje?

[qooba]

e tam wyjechane, kup D70s z przebiegiem <25tys fotek i polatasz z nim jeszcze parę lat

[Grygolas]

e tam wyjechane, kup D70s z przebiegiem <25tys fotek i polatasz z nim jeszcze parę lat

Jak już to w nówkę zainwestuję, D90 powiedzmy.
Ale póki co pralka, zmywarka... na hobby tatusia trzeba poczekać:)
That's life!

[qooba]

ile stracisz finansowo na zamianie d40 na d70 (ta sama matryca!)?
ile zyskasz kupując śrubokręty?

[Grygolas]

...przyzwyczaiłem się do D40:) Ze wszystkimi swoimi wadami to dobry aparacik.
Chyba raczej w szkło zainwestuję, póki co.

[janpa]

Myślałem o tym, oj i to dużo:)
Ale używane często są już wyjechane...
Kiedyś puszkę zmienię:)
(O może ktoś chce się zamienić D40 na D70:) ?)

To jak z tym tamronem 90? Jakieś Linki?Wiela to kosztuje?

Tamrony 90/2.8 z silnikiem są dostępne od kilku miesięcy. Na przykład tutaj (http://www.euro.com.pl/obiektywy2/tamron-sp-af-90-mm-f-2-8-di-macro-1-1-nikon-z-silnikiem.bhtml) . Ta wersja ma oznaczenie bodajże 272ENII.

[Grygolas]

Silniki w tamronach bardzo mi nie odpowiadają, zdecydowanie pewniej i szybciej działają wersje na śrubokręcie. Ale dla autora wątku to małe pocieszenie ;)
Z zakupem wstrzymałbym się co najmniej do 15 października. Kto wie co Nikon wtedy pokaże? Może nowe AFS-y?

No i pokazał...
I znów w punkcie wyjścia jestem:)

[nikomisiaki]

No i pokazał...
I znów w punkcie wyjścia jestem:)

Pokazał, pokazał. Superowa, Dymomenowa, Zajerąbista, Polimerowista wydmucha pod Nikonucha DX 40-dzieściucha. Aaa... wszystkomająca inne bijąca:mrgreen:

[Grygolas]

...szał...
Więc albo tamronik albo nikkor 60.Chociaż zaczekam jeszcze na testy tej supernovej.
A jak się wkurzę to kupię 50mm 1.4 i po sprawie.

[Grygolas]

Hmmm....
Pobawiłem się ogniskową 85 mm w szwagra canonie, kurcze ciasno...Raczej pstrykam mojego synka, w domu, raczej z bliska.
Jednak moja stara 50mm pasowała mi z ogniskową.
Może jednak kupię 50mm AF-S do mojej d40?

Korzysta ktoś z takiego setu:
D40 +N35mm 1.8+N50mm af-s 1.4?
kiedyś może szeroki kąt wezmę jakiś?