ME kobiet siatkówka cz 2

[Jacek_Z]

Skoro na mnie za bardzo nie nakrzyczeliście w pierwszym wątku z siatkówki http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=116051
to publikuję część 2. Tym razem fotki nie z jednego meczu, a zbieraninka z kilku. Same zdjęcia z akcji (mam tez ujęcia typu publiczność, trenerzy itd, ale nie układam z tego reportażu).
Ja jednak jestem bardziej przyzwyczajony do fotografowania modelek. Mogę sobie je ustawiać, a tu w siatkówce to się zupełnie nie da :mrgreen:

1. Twarzą w twarz

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/i/20090926rusvsblr041.jpg/)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/i/20090926bulvsbel062.jpg/)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/i/20090927blrvsbul066.jpg/)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/i/20090926bulvsbel074.jpg/)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/i/20090926bulvsbel082.jpg/)

6. bonusik :mrgreen:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/i/20090927rusvsbel015.jpg/)

[Bartek - NinoVeron]

trójeczka i bonusik jak najbardziej na TAK :)

[Jacek_Z]

na zdj 2, 3, 4 jest Yaneva, z którą to dziś na szczęście wygraliśmy.

[tobiks]

1 i 4 jakies słabe, nie pasują mi tu :) reszta mi się podoba... może jedynie bonusik jest jakiś taki wyprany z kolorów i ogólnie za żółto chyba.
>>1. "twarzą w twarz" a i tak swoich twarzy nie widzą, czy to celowo?

na jakim iso robiłeś?

[Jacek_Z]

>>1. "twarzą w twarz" a i tak swoich twarzy nie widzą, czy to celowo?
tytuł celowy. Miało być humorystycznie :)

ISO 1600 (D700) - 2500 (D3). Nie pamiętam które zdjęcia jakim body, musiałbym odszukać oryginalne pliki. Wrzucałem wszystko do jednego katalogu i segregowałam po godzinie zrobienia (synchronizowałem wczesniej zegary body) robiąc rename zdjęć.

Wyłapałem jedną sprawę - D700 mam czulszy od D3 o 2/3 EV. Poważnie.

[czarekk]

Bonusik bomba

[pinokio]

W końcu widzę cherleederki zamiast reklam! :D
ZMnie się podobają, ale podpowiedz jak pozbyć się szumów przy wysokim ISO?

[fotomagik]

Jacku.

Fotki 2 i 3 rewelacyjnie dynamiczne.
Ocena czysto subiektywnego obserwatora,
bo w fotografii sportowej nie mam żadnego doświadczenia.

Zadziwia mnie jakość przy tak dużym ISO.
Chociaż pewnie to zasługa pełnoklatkowej matrycy i jasnego światła w hali.
Sądzę, że moim D80 z tym samym obiektywem
i na tej samej czułości ziarno "wysypało by się z kadru" :)
Jeśli się mylę to mnie poprawcie.


Marek

[BlackRoger]

Mnie się podobają, ale podpowiedz jak pozbyć się szumów przy wysokim ISO?
E tam - jakie wysokie ISO ? ;) Toż to to tylko 2500 dla D3 gdzie ziarenka praktycznie nie ma :)
Co do fot - 3 najlepsza, modelki się w końcu skupiły na dynamicznym pozowaniu ;)

[Jacek_Z]

Zadziwia mnie jakość przy tak dużym ISO.
Chociaż pewnie to zasługa pełnoklatkowej matrycy i jasnego światła w hali.fakt, światła było dużo (bo relacja TV, a kamery maja tez wymagania). Większość z fotek to około 50% całego kadru.


Sądzę, że moim D80 z tym samym obiektywem
i na tej samej czułości ziarno "wysypało by się z kadru" :)
Jeśli się mylę to mnie poprawcie.
Nie mylisz się. Ja robiłem kiedyś siatkówkę na D200 i cierpiałem. Dałem wtedy ISO 1000 ale miałem długi czas (1/500).
Najważniejsze jest jednak wiele fps, bo inaczej nie ma szans złapania piłki blisko ręki. Z D200 miałem bardzo mało takich kadrów. Jednak 5 fps (D200) a 8 czy 9 (D3) to przepaść. A z D80 .... byłoby kiepsko.

[Nikkorraf]

Fakt, na takie zbliżenia to nie miałbym szans (robione chyba z okolic ławek dziennikarskich). Jak się ma D80 i N70-300 VR to i pole możliwości ograniczone. Szersze kadry i bardziej statyczne. ISO do 800 a raczej poniżej, żeby jakość nie siadała. Najważniejsze- parę pamiątkowych fotek zostało.
Światło było całkiem niezłe, jak na halę. Z wiekszej odległości udało mi się kilka ciekawych zdjęć zrobić. W Arenie Ursynów (Wa-wa) było ciężej.
Obecnie zamierzam przesiąść się na jasne szkło. Max możliwości, moich.

[ayu]

Jakiś czas focę siatkówkę dla przyjemności i moje spostrzeżenia są takie. Nie chcę się wymądrzać a jedynie pomóc koledze. Zdjęcia w jakiejś części są inne niż na codzień można zobaczyć. Zdecydowanie jednak przeważa w nich kolor żółci (niestety). Trochę zabawy w WB i będzie OK ale to już inni też zauważyli a i sam autor jako doświadczony fotograf chyba również :). Patrząc na sprzęt użyty do fotek o jakości powiedziałbym conajwyżej średnia.
1. Może fajna i zabawna - mnie nie leży - no i chyba bardzo duży wycinek bo ziarno duże
2. Fajna dynamiczna fotka
3. Byłaby świetna ale - nietrafiona, brak ostrości lub zbyt długi czas i dlatego nie jest to żyletka
4. Nie wiem o czym to i gdzie jest ostrość
5. Humorystyczna rozumiem
6. Bonusik b. fajny tyle , że bardzo żółty
Musimy chyba jeszcze razem popracować nad warsztatem w tej dziedzinie fotografii. Jeżeli ktoś chce zobaczyć co można wycisnąć z d700 i dajmy na to ISO 6400 niech poszuka fotek lachy.
Abstrahując od sportu Jacek_Z masz faktycznie niezłe fotki z modelkami. Pozazdrościć.

[maximus38]

Zdjęcia bardzo dynamiczne, wspaniała korekcja kolorów, dobra miejscówka fotografa.

[Ebeb]

Archeolog?

[wlods]

Oglądając zdjęcia z tej tematyki wszedlem przypadkowo na stronę karolczyk.info Fotki może czasem przesadnie wyostrzone ale znakomite kolorystycznie,fajne ujęcia i świetna jakość.Robione sprzętem Canona.Matryca Dx a czułości słuszne od 1600-3200 iso.Pewnie świetny obiektyw zrobił swoje(70-200 2.8is L).Jako użytkownik Nikona patrzyłem z zadumą.....na stopkę i sprzęt jakim dysponujesz.