Zdjecia sportowe Sigma 100-300 f4

[monter]

Hejka,

chcialbym prosic o rade odnosnie tego obiektywu. Chcialbym zajac sie fotografia sportowa, niestety nie posiadam ogromnego budzetu wiec jasna stała odpad. Mysle ze ten obiektyw sprawdzi sie w zastosowaniach na zewnatrz natomiast jak wyglada sprawa z hala? Czy na swietle 4 i iso 200-800 uda sie zatrzymac akcje?


Pozdr

[Piotrek Charchuła]

A nie myślałeś nad jakimś szkłem ze światłem 2.8 zamiast 4 ?

[monter]

zastanawialem sie nad sigma 70-200 f2,8 ale na 2,8 nie jest ostry tak samo nikkor 80-200 f2,8 no i tutaj dochodzi jeszcze brak HSM,kolejne szklo to tamron 70-200 f2,8 ale wolny focus wiec w zdjeciach akcji moze sie slabo sprawdzac.

[Bartek - NinoVeron]

S 100-300 f/4
fajny obiektyw i do sportu się nadaje ... ale do tego w dobrych warunkach oświetleniowych i na "zewnątrz"
w hali będzie męczarnia bo ciężko będzie uchwycić całą postać (w tym przypadku nadmiar mm szkodzi :) )

do hali sigma 70-200 HSM II f/2,8 lub 50-150 HSM II f/2,8 będą dużo lepsze i tańsze :)

zatrzymanie akcji najczęściej zależy od sędziego a nie od obiektywu :)
ale jeśli chcesz zamrozić ruch to to się odbywa przez skracanie czasu (np. do 1/500 s)

[monter]

Zatrzymanie akcji - mialem na mysli wyrazne ujecie nie rozmazane :-) Odnosnie czasu 1/500 s mysle ze to minimum oczywiscie duzo zalezy w jakim kierunku porusza sie obiekt i tu walsnie jest pytanie czy 1/500s uda sie zrealizowac na f4 i iso 200-400 (pod dachem) czy wchodzi w gre iso 3200. Przy takiej czulosci to obraz bedzie kiepskawy.

[-bob-]

myślę, że na hali z takim światłem i takim ISO, o którym piszesz nie dasz sobie rady.......... rada Bartosa jest sensowna

[soko]

zastanawialem sie nad sigma 70-200 f2,8 ale na 2,8 nie jest ostry tak samo nikkor 80-200 f2,8 no
mam sigme, fajne szkiełko, nie narzekam, sport też robie, choć faktem jest co piszesz, ze nikkor jest ostrzejszy


Zatrzymanie akcji - mialem na mysli wyrazne ujecie nie rozmazane :-) Odnosnie czasu 1/500 s mysle ze to minimum oczywiscie duzo zalezy w jakim kierunku porusza sie obiekt i tu walsnie jest pytanie czy 1/500s uda sie zrealizowac na f4 i iso 200-400 (pod dachem) czy wchodzi w gre iso 3200. Przy takiej czulosci to obraz bedzie kiepskawy.

Kolego - na f4 przy iso 200-400 - w hali? ZAPOMNIJ, nawet takie wydawało by się jasne miejsce jak lodowisko (biały lód, sporo światła itd itp) wymaga podkręcenia ISO do ok 1000. i to jeszcze nie gwarantuje skrócenia czasu do 1/500 wiadomo zależy od hali... ale czy znajdziesz hale jasniejszą od lodowiska?

[Slon]

ale czy znajdziesz hale jasniejszą od lodowiska?

nowa hala w Lodzi: ISO 1000, f2, czasy 1/1000 :D
na torwarze warszawskim jest tez spoko.

do autora watku - sigma 100-300 bedzie spoko, ale do pilki noznej, lekkiejatletyki, ew. hokeja. Na pewno na otwartym powietrzu sie sprawdzi
Na hale taka typowa, polska hale, bedzie zdecydowanie za ciemno. Bardzo czesto trzeba wrzucac ISO 3200 przy f2.8 i czasach 1/500.
Napisz jeszcze jaka masz puszke, bedzie latwiej cos powiedziec

[monter]

jestem w posiadaniu nikona d90, wiec x1,5. Na ISO 3200 jakosc nie jest zachwycajaca. Mysle ze akceptowalna na 1600.

[prz3mo]

zastanawialem sie nad sigma 70-200 f2,8 ale na 2,8 nie jest ostry.

Jest ostry, spadek ostrości jest jedynie na końcu zakresu (200mm).

[Aras]

Czy na swietle 4 i iso 200-800 uda sie zatrzymac akcje?

Na takim ISO, nawet ze światłem 2.8 jest ciężko uzyskać 1/500 sek, w jasnej hali (a to i tak dość długi czas przy szybkich akcjach). Przy świetle 4 jaki uzyskasz czas? 1/250?

[docxxx]

zastanawialem sie nad sigma 70-200 f2,8 ale na 2,8 nie jest ostry tak samo nikkor 80-200 f2,8 no i tutaj dochodzi jeszcze brak HSM,kolejne szklo to tamron 70-200 f2,8 ale wolny focus wiec w zdjeciach akcji moze sie slabo sprawdzac.

Ostry srostry. Miales, czy tylko slyszales? Ja mialem, zrobilem tym szklem mase zdjec i jestem zadowolony. Swiatlo 2.8 jest nieocenione w takich sytuacjach. Dla dobrze oswietlonej hali sa czasy rzedu 1/250, ISO 1100 (1600) i f2.8. Dla f4 podbijasz ISO do 2200 (3200) albo zchodzisz z czasem do 1/125, a to juz lipa. I pisze tu raptem o koszykowce. Dla takich skokow na trampolinie to jest min 1/500. Tak wiec do 2,5kzl nie ma nic lepszego od Sigmy 50-150/70-200. No chyba, ze chcesz wydac dwa razy tyle, to zapraszam do sklepu do Nikkora. I przestan biadolic "bo slyszalem". Ludzie 10-15 lat temu robili zdjecia na olimpiadach i jakos nie plakali.

EDIT:
A skad wiem, ze takie czasy a nie inne? Bo poszedlem kilka razy na mecz spierniczylem wszystkie zdjecia i w koncu sie nauczylem. Inaczej sie nie da. Teraz wpadam na "swoj" obiekt i juz wiem z bani co i jak mam ustawic. Siedziec na forum jest dobrze, ale jeszcze lepiej jest robic zdjecia.