Zobacz pełną wersję : Portret + studio - jaki obiektyw ?
dejagore
13-10-2006, 01:28
Witam!!
Jestem szczesliwym posiadaczem Nikona D50 oraz 2 obiektywow kitowych - 18-55 oraz 55-200. Teraz mam zamiar kupic obiektyw typowo portretowy, problem polega na tym co wybrac? Planowalem zakup staloogniskowego Nikkora 50mm 1.8 jednak srodki na obiektyw sie zwiekszyly i moge wybrac cos lepszego tylko czy jest sens? Myslalem o 50mm tylko ze swiatlem 1.4, jednak dzis wertujac internet natrafilem na informacje ze do portretu najlepiej kupic obiektyw z oznaczeniem DC i ze lepiej nie kupowac piecdziesiatki bo przy cropie 1.5 daje 75mm czyli nie wiadomo co. Czy ktos mi moze doradzic jakis obiektyw studyjny z tym oznaczeniem DC lub bez?
Obiektywy oznaczone symbolem DC (Defocus Control) to Nikkory 105/2 i 135/2 - są świetne optycznie i ogólnie cacy, z tym że na cyfrze są przydługawe i musisz mieć studio z cholernie dużym odejściem by z nich korzystać.
Ogólnie preferowane są zatem 85-tki - ideałem jest 85/1,4 w ekonomicznej wersji 85/1,8.
dejagore
13-10-2006, 02:00
Rozumiem ze te dwie staloogniskowe piecdziesiatki odpuscic?
Rozumiem ze te dwie staloogniskowe piecdziesiatki odpuscic?
bezwzglednie tak! kiedys robilem portrety 50/1.8 i wydawalo sie cacy, wszelkie opinie jakoby 50mm znieksztalcalo i przerysowywalo bralem z lekka na wyrost... od kilku dni jestem posiadaczem 85/1.4... hmmm, TO JEST dopiero obiektyw do portretow, dopiero teraz widze, ze 50-ka naprawde w wielu sytuacjach przerysowuje :) polecam zdecydowanie 85mm, nawet w wersji 1.8, ta ogniskowa jest idealna
ja raczej nie odpuszczlbym sobie 50 swietne szkielka zarowno 1.4 jak i 1.8. Warto ktores nabyc na pewno nie bedziesz zalowal :)
ja raczej nie odpuszczlbym sobie 50 swietne szkielka zarowno 1.4 jak i 1.8.
jasne, ze szkielka swietne, ale temat tyczy sie konkretnie portretu, wiec kazdy przyzna, ze do tego celu 50mm nie jest idealna ogniskowa, czyz nie ?
Mr.Pietrek
13-10-2006, 07:29
TO JEST dopiero obiektyw do portretow, dopiero teraz widze, ze 50-ka naprawde w wielu sytuacjach przerysowuje :) polecam zdecydowanie 85mm, nawet w wersji 1.8, ta ogniskowa jest idealnaA nie za długa ogniskowa po cropie? Możesz coś szkrobnąć o różnicach w stosunku do fotografowania dłuższym końcem 17-55/2.8 DX? (poza jasnością i ogniskowymi ofkors)
dejagore
13-10-2006, 11:45
Jeszcze jedna watpliwosc: Czy te 85mm po cropie nie bedzie za duzo wlasnie?
A nie za długa ogniskowa po cropie?
juz wiele razy na forum bylo o tym, ze ogniskowa zawsze bedzie taka sama, 85mm to 85mm... dla mnie nie jest za duzo, z reszta zerknij na ostatnie prase Kamasha, ktore robil wlasnie 85mm, i wszystko stanie sie jasne :)
Możesz coś szkrobnąć o różnicach w stosunku do fotografowania dłuższym końcem 17-55/2.8 DX? (poza jasnością i ogniskowymi ofkors)
to zupelnie inne szkla, zupelnie inne ogniskowe, zupelnie inne swiatlo, i wogole wszystko zupelnie inne, tu nie ma czego porownywac, to zupelnie cos innego
dejagore
13-10-2006, 16:42
W takim razie z innej beczki - czy kupujac 50mm oplaca sie kupic tą dwa razy drozsza ze swiatlem 1.4 czy nie ma sensu i lepiej 1.8?
W takim razie z innej beczki - czy kupujac 50mm oplaca sie kupic tą dwa razy drozsza ze swiatlem 1.4 czy nie ma sensu i lepiej 1.8?
2/3 działki to odczuwalna różnica i myślę, że się przyda. aczkolwiek różnica w cenie moim zdaniem jest trochę nieuzasadniona... :???: optycznie oba bardzo dobre, wydaje mi sie, że 1.8 troszkę ostrzejszy. a co do długości ogniskowej... do portretów samej twarzy "75mm" to za mało ale do szerszych kadrów jest w porządku. Tak jak napisał Czornyj (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=1509) polecałbym raczej 85 obie wersje bardzo dobre z tym, że 1.4 jeszcze lepsza :)
wydaje mi sie, że 1.8 troszkę ostrzejszy
tak, to bardzo ostre szklo, wiem z doswiadczenia bo mialem te wersje, ale bokeh w tym szkle jest chyba jednym z najgorszych... ale to tylko moje zdanie, w sumie gedzies na forum juz byla rozprawka na temat przewagi 1.4 nad 1.8 i odwrotnie
dejagore - jak masz więcej kasy niz na 50/1.8 to do portretu z dwóch podobnych cenowo 50/1.4 i 85/1.8 wybrałbym ten ostatni. co prawda jest to po cropie 120 mm - ale to tez jest jeszcze typowo portretowa ogniskowa.
eclipse - crop jest istotny, bo by objac to samo to trzeba odejsc i 50 mm az tak nie przerysowuje. zalezy czy kto woli robic duze kadry i ma male studio - to wtedy ten 50/1.4 moze byc. Ale jak jest gdzie odejsc - to 85/1.8.
sprawdz sobie jakims zoomem wczesniej jakie masz mozliwosci co do ogniskowej w tym studiu.
Jak nie masz forsy to polecam 100/2.8E Nikona. W studio i tak pomiar swiatla przez obiektyw mozna sobie w buty wsadzic.
Jak masz wiecej forsy to 85/1.8, jak troche wiecej to 85/1.4 a jak calkiem sporo to 105/2.0 DC.
Od biedy mozna zaadoptowac szkla makro Tamrona 90/2.0, Nikkora 105/2.8 micro czy Sigme 105/2.8 macro.
W takim razie z innej beczki - czy kupujac 50mm oplaca sie kupic tą dwa razy drozsza ze swiatlem 1.4 czy nie ma sensu i lepiej 1.8?
Jednym się opłaca, innym nie. Dla jednych ma sens, dla innych nie.
dejagore
14-10-2006, 00:03
Jednym się opłaca, innym nie. Dla jednych ma sens, dla innych nie.
Dzieki za pomoc!!! Jesli uwazasz ze zakup 50mm ze swiatlem 1.4 jest korzystniejszy mimo ponad dwukrotnie wiekszej ceny niz 1.8 to napisz dlaczego, jesli uwazasz ze nie to tez napisz z jakich wzgledow, bo na tym najbardziej mi zalezy. Twoja wypowiedz nie wniosla nic kompletnie do tematu.
Dzieki za pomoc!!! ....Twoja wypowiedz nie wniosla nic kompletnie do tematu.
Co bym nie napisał, to nic nie będzie znaczyło. Jak sam pomacasz, to wtedy będziesz wiedział.
Poszukaj na forum, wątków o 50-kach było kilkanaście. Zwolenników jednego jak i drugiego obiektywu wielu, gotowych wiele poświęci dla udowodnienia swoich racji.
PS. Jeżeli używasz przysłon od 2 do 4, jeżeli potrzebujesz "używalnego" świała 1.4, jeżeli interesuje Cię ładne rozmycie tła, jeżeli nie drażnią Cię niewielkie, ale widoczne spadki rozdzielczosci poza centrum kadru to kupuj 50/1.4.
Jeżeli potrzebujesz ekonomicznie atrakcyjnego o kapitalnej rozdzielczości obiektywu, to bierz 50/1.8
Ciekawe, czy wniosłem cos do tematu?
To wszystko było juz wałkowane parę razy na tym forum, a w googlach to dopiero znajdziesz materiały do przemyślenia.
zakup 50mm ze swiatlem 1.4 jest korzystniejszy mimo ponad dwukrotnie wiekszej ceny niz 1.8 to napisz dlaczego
Zdjęcia z 1.4 wielokrotnie bardziej mi się podobają niż z 1.8, więc dla mnie korzystniejsze było używanie 1.4
A co do tematu:
polecam 85, jeżeli z AF (nie piszę która wersję bo wiadomo - czym drozej tym lepiej)
jeżeli MF, to 85 lub 105/1.8 lub 105/2.5
Jeżeli studio dłuuuuugie, to 180/2.8, ale tu trzeba odwagi ;)
Robiłem takie pseudostudyjne zdjęcia 180-ką. Naprawdę warto.
dejagore
15-10-2006, 21:26
Dzisiaj mialem mozliwosc pobawic sie w studiu obiektywem 85mm ze swiatlem 1.8. Niestety jednak cos szerszego by sie przydalo. Musialem dosyc daleko stac od modelki zeby zrobic zdjecia. Mimo ze oddalilem sie o okolo 5-6 metrow nie widzialem calej sylwetki. Fajny obiektyw jednak z tego co widze zdecyduje sie chyba na 50 mm ze swiatlem 1.4 cena bardzo podobna, a 85 mm na razie poczeka.
... 85...Musialem dosyc daleko stac od modelki zeby zrobic zdjecia. Mimo ze oddalilem sie o okolo 5-6 metrow nie widzialem calej sylwetki
Przy tej odleglości (cała sylwetka) to 50 (uwaga - naprawdę z bliska może nieźle przerysowa, to nie bajki)
esioletz
15-10-2006, 21:56
No niestety 50 ze światłem 1.8 przerysowuje ciasne portrety maksymalnie dodatkowo przy takich kadrach głupieje niekiedy pomiar i nawet z korektą 0.7 na plus niedoświetla (może tylko w moim wypadku). Generalnie od planu amerykańskiego i w większe jest to super obiektyw.
Dzisiaj mialem mozliwosc pobawic sie w studiu obiektywem 85mm ze swiatlem 1.8. Niestety jednak cos szerszego by sie przydalo. Musialem dosyc daleko stac od modelki zeby zrobic zdjecia. Mimo ze oddalilem sie o okolo 5-6 metrow nie widzialem calej sylwetki.
Przy 5, 6 metrach, to nawet 50'tka (po cropie) nie zlapiesz calej sylwetki.
Co do przerysowań, to tak patrzę na to http://www.pbase.com/bunyarra/image/68582054/original
85 na FF przerysowywuje czy taka uroda modela?
esioletz
15-10-2006, 23:02
Mały problem że to 85 canonowska Panie kolego.... :)
Mały problem że to 85 canonowska Panie kolego.... :)
O cholera, i co teraz?
Co do przerysowań, to tak patrzę na to http://www.pbase.com/bunyarra/image/68582054/original
85 na FF przerysowywuje czy taka uroda modela?
A po czym wnosisz, ze jest przerysowane? Ja tam nie widze zadnych oznak przerysowania. Pomine juz fakt, ze zarzut przerysowania mozna urzyc tylko wtedy, kiedy zna sie "z widzenia" sfotografowana twarz... Ale na tym zdjeciu nie ma najmniejszych sladow, ktore mogly by posluzyc do podejrzen...
dejagore
15-10-2006, 23:05
Przy 5, 6 metrach, to nawet 50'tka (po cropie) nie zlapiesz calej sylwetki.
Na pewno kupie 50mm 1.4 to juz zdecydowalem i to najprawdopodobniej jeszcze w tym tygodniu, a jesli chodzi o cos takiego czym zlapie cala sylwetke to co jest godnego uwagi?
A po czym wnosisz
W pytaniu zawarłem watpliwośc "czy taka uroda"
Ręka duża, uszy małe. Sam nie wiem. Moze przesadzam? Ale dmucham na zimne ;)
dejagore
15-10-2006, 23:09
Chodzi mi o staloogniskowe obiektywy.
W pytaniu zawarłem watpliwośc "czy taka uroda"
Ręka duża, uszy małe.
Gdyby to co zauwazyles mialo byc wynikiem przerysowan, to takze nos lezacy na tej samej plaszczyznie co dlon, wygladalby co najmniej dziwnie.
dejagore
15-10-2006, 23:13
Co do przerysowań, to tak patrzę na to http://www.pbase.com/bunyarra/image/68582054/original
85 na FF przerysowywuje czy taka uroda modela?
Po przygladnieciu sie zdjeciu widac ze reka jak i nos sa tak samo oddalone od obiektywu a nos nie jest przerysowany, a wrecz mozna powiedziec ze troche za maly. Jedynie co stwierdzam po jego oczach i kolorze nosa ze koles lubi wypic :)
Na pewno kupie 50mm 1.4 to juz zdecydowalem i to najprawdopodobniej jeszcze w tym tygodniu, a jesli chodzi o cos takiego czym zlapie cala sylwetke to co jest godnego uwagi?
Do odpowiedzi potrzebna jest jeszcze jedna niewiadoma, ktorej nie raczyles podac. :) Chodzi o ilosc miejsca jakim dysponujesz w studio... A najprosciej to sprawdzic biorac po prostu do lapki jakiegos standardowego zooma. Skrec na tyle, zeby zlapac cala sylwetke i spojrz na skale ogniskowych. :) Jesli wyjdzie Ci cos kolo 28mm, to na pewno odradzam Nikkora 28mm 2.8. Kiepski jest.
dejagore
15-10-2006, 23:20
Do odpowiedzi potrzebna jest jeszcze jedna niewiadoma, ktorej nie raczyles podac. :) Chodzi o ilosc miejsca jakim dysponujesz w studio... A najprosciej to sprawdzic biorac po prostu do lapki jakiegos standardowego zooma. Skrec na tyle, zeby zlapac cala sylwetke i spojrz na skale ogniskowych. :) Jesli wyjdzie Ci cos kolo 28mm, to na pewno odradzam Nikkora 28mm 2.8. Kiepski jest.
Na zoomie 55-200 mm obejmuje cala sylwetke gdy stoje przy jednej scianie a na przeciwko mam modela ktory stoji przy drugiej moge robic zdjecia przy ogniskowej okolo 75mm. Studio ma okolo 8m na 8m.
w efekcie wyszło na to, ze chcesz nie tylko obiektyw do portretu, ale i do całej postaci.
jak się okaże, że całą postac złapiesz na 35 mm to go do portretu - nie bardzo...
albo dwa obiektywy - np 50/1.8 do postaci i 85/1.8 do portretu, albo jakiś zoom o stałym świetle 2,8 - odpowiedni zakres ma T 28-75.
Na zoomie 55-200 mm obejmuje cala sylwetke gdy stoje przy jednej scianie a na przeciwko mam modela ktory stoji przy drugiej moge robic zdjecia przy ogniskowej okolo 75mm. Studio ma okolo 8m na 8m.
No to juz wiesz, ze jednak z 50tka dasz rade... Tyle, ze stanie przy scianach jest niewygodne... No i z racji oswietlenia -- raczej niekorzystne... Model powinien byc "troche" jednak odsuniety od tla... :)
dejagore
15-10-2006, 23:38
Myslalem juz nawet o zoomie 18-70 ale jest ciemny troche (3.5-5.6). Generalnie z tego co widze to 2 obiektywy - pierwszy to bedzie 50mm 1.4 a drugi pewnie 85mm 1.8. Litera T ktora podales przy obiektywie oznacza Tamrona?
dejagore
15-10-2006, 23:40
No to juz wiesz, ze jednak z 50tka dasz rade... Tyle, ze stanie przy scianach jest niewygodne... No i z racji oswietlenia -- raczej niekorzystne... Model powinien byc "troche" jednak odsuniety od tla... :)
Z tego co widze skoro na 75mm stalem przy scianie to przy 50mm bedzie oki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.