Połówkowy nakręcany czy a`la cokin [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Połówkowy nakręcany czy a`la cokin

thorgal

29-09-2009, 14:39

markB

29-09-2009, 18:05

Zdecydowania a la Cokin. Połówkowy nakręcany będzie miał przejście od połowy kadru, nie można tego zmienić, natomiast połówkowy kwadrat (lub prostokąt) możesz sobie dowolnie przesuwać w szynach uchwytu i w ten sposób ustawiać linię przejścia jak chcesz.

razza

29-09-2009, 20:43

Tylko COKIN wszystko otym systemie pod http://www.cokin.fr/ico1-p1.html
pozdrawiam
Mariusz

akustyk

29-09-2009, 21:19

ja mam i takie i takie. a lada dzien mnie czeka wylozenie grubej kasy na nakrecane fi77.

ale realia sa takie, ze nakrecany jest bardzo wygodny tam, gdzie nie ma czasu na bawienie sie
w uchwyt do prostokatow i przebieranie filtrami.

jakbym nic nie mial, to bym bral prostokaty. ale nakrecane tez maja swoja racje bytu

thorgal

30-09-2009, 09:57

poczytałem i chwytam o co biega.

Cóż cokin na przewage w elastyczności zastosowania, ale takie "rusztowanie" na obiektywie, delikatnie mówiąc zniechęca mnie.
Chyba będe musiał to zobaczyć na własne oczy, zamontowac i podotykać.

dzieki za odzew

Anion

30-09-2009, 10:31

witam,

przymierzam się do kupna połówki. Chce ją uzytkować z N18-200 a drugą na 12-24 lub 10-24 (jeszcze się nie zdecydowałem).

W ostatnim DFV napisano, iż odradzają półówki nakręcane. Nie wytłumaczyli jednak dlaczego.

Czy ktoś może mi zdradzić tę tajemnicę dlaczego niby nie używać nakręcanych połówek? serio będe wdzięczny.

jeszcze weź pod uwagę jedną rzecz a mianowicie rozmiar holdera. O ile ze szkłem 18-200 wystarczy Ci standardowy w rozmiarze P o tyle ze szkłami 12-24 a już szczególnie 10-24 już będziesz musiał założyć uchwyt w rozmiarze Z. Za tym idzie oczywiście konieczność stosowania filtrów w tym rozmiarze a w konsekwencji znacznie większa kasa do wydania.

pawelpiotrm

30-09-2009, 12:14

Niestety. Dla mnie P winietowało a Z jest chyba za drogie. No chyba, że ktoś ma jakieś fajne propozycje?

tomek s

30-09-2009, 12:35

Zgadzam się z akustykiem, mogę jeszcze dodać, że szlak mnie trafia na delikatne cokiny bo mało wiele i porysowane i poobcierane, tradycyjny filtr jest odporniejszy, trwalszy.
pzdr

HYPER

02-10-2009, 13:10

dlatego najlepiej jest uzywac prostokatne filtry szklane. takie robil np. Heliopan. Filtry takie sa drogie, ale przede wszystkim maja najlepsza mozliwa jakosc i trwalosc na wiele lat. sam uzywam takie filtry w rozmiarze 105mm. mam tez taki w rozmiarze 77mm, ale tego nie uzywam wcale.

thorgal

05-10-2009, 07:29

nie dojrzałem jeszcze do takiego systemu :)
pozostaje przy nakręcanych - sprawdze jak się mają szare w tradycyjnj oprawie (nakręcamej).

mpwt

05-10-2009, 10:32

nie dojrzałem jeszcze do takiego systemu :)
pozostaje przy nakręcanych

Będziesz żałował. Wejdź od razu w Cokin. Mówię poważnie. Pamiętaj, że połówka nakręcana może być tylko do danej średnicy. Nie użyjesz już połówki w mniejszej i większej ogniskowej. Nie zmienisz położenia punktu przejścia... itd... itd...

thorgal

06-10-2009, 12:52

mpwt,

no wiem, że masz racje.
Póki co sobie daruje kupno jakiegokolwiek filtra czy systemu.
Jak skończe remont mieszkania to pofatyguje sie do sklepu i przymierze cokina lub lee - może wtedy zmienie zdanie.

Anion

06-10-2009, 14:04

jak przymierzysz większego lee (tego do szerokiego kąta) to na pewno zmienisz zdanie :evil:

palfinger

14-10-2009, 23:18

witam, osobiści przymierzam się do przykręcanych marumi. Jak zobaczyłem jak działa cały system cokina to odechciałoby mi się cykania fot. Chodzenie po górach naprawdę z tym wszystkim nie wiąże się z przyjemnością. Każdy ma wybór. Uważam ze marumi nie odbiega znacznie od cokiny. pozdrawiam!

mpwt

14-10-2009, 23:25

Uważam ze marumi nie odbiega znacznie od cokiny. pozdrawiam!

Oj... to chyba jednak nie znasz dobrze systemu Cokin. Albo nie rozumiesz go. Wiesz jakie są różnice w przypadku szarej połówki z systemu Cokin a nakręcanym?