Zobacz pełną wersję : N 70-210/4 czy N 70-210/4-5,6
Witam.
Jeżeli jesteś lub byłeś użytkownikiem tych obiektywów i możesz podzielić się swoimi uwagami na temat wad i zalet w użytkowaniu tych szkieł, będę wdzięczny za Wasze spostrzeżenia. Myślę o zakupie jednego z nich, ale na chwilę obecną dysponuję wiedzą z literatury a nie z praktyki stosowania.
Pozdrowienia.
Mariusz888
29-09-2009, 12:22
Jestem użytkownikiem, a także zwolennikiem opcji SZUKAJ bo był identyczny wątek nie tak dawno :) ale mam N AF 70-210/4-5.6 i ogólnie jest to bardzo dobre szkło w jeszcze lepszej cenie :) świetnie zbudowane, daje ładne kontrastowe obrazki o przyjemnych kolorach :) ostrości też nic nie można zarzucić :) a do tego to że to pompka to wcale nie wada - nawet powiedział bym że trochę + bo przez to jest dosyć kompaktowych rozmiarów :)
marcin_G
29-09-2009, 12:24
Mam i wysławiam pod niebiosa 70-210/4
krótko i na temat:
- rewelacyjna optyka
- rewelacyjna optyka
- rewelacyjna optyka
- obiektyw nie "pompuje" więc nie zasysa kurzu
- bardzo dobre "pseudo" makro od 1,5 m
- dobra, solidna, wytrzymała mechanika
wady:
- brak IF mocno obciąża silnik AF, mimo to z F4 czy D80 ostorść ustawiana jest dość szybko i CELNIE. Niestety nie cicho
- gwint filtra obraca się, więc praca z polarem jest dość wolna.
- przydałaby się chodziaż jedna soczewka ED w przedniej grupie - wtedy jakość optyki na f/4 byłaby z pewnością rewelacyjna
- mimo wszystko dość ciężki, ale do przeżycia
Szczerze polecam, piękne egezemplarze chodzą na Allegro między 600 i 800 zł
Najpierw kupiłem N 70-210/4-5,6D a N 70-210/4 miał mi go zastąpić ale niestety zawiódł mnie. Nie dawał lepszego obrazu i po kilku miesiącach został sprzedany.
Jedyne za co mogę pochwalić f/4 to jego budowa, mocna z szerokim pierścieniem zmiany ogniskowej.
Pumexior
29-09-2009, 23:04
Nie wiem na jaki egzemplarz trafił kolega xMAREKx ale mój jest nieprawdopodobnie ostry. Na 70mm idzie się pochlastać, na 210 też jest super ( oczywiście f4). Obudowa niesamowicie solidna, gdyby jeszcze przód się nie wysuwał to byłby ideał. Stałe wymiary ( poza zmianą ostrości) to wielka zaleta w użytkowaniu. Waga i wymiary to kwestia gustu jednak ja lubię duże , ciężkie szkła. Do wad na pewno trzeba zaliczyć af bo jest bardzo wolny, niewiele szybszy od 70-300 APO.
superkomornik
29-09-2009, 23:42
Miałem wersję ciemną bez D, mam teraz wersję f/4. Wersja ciemna jest super wykonana. Trzeba sie przyzwyczaić do pompki. AF wersji bez D wolny, na długim koncu ma problemy z trafianiem. Obiektyw bardzo ostry.
Wersja f4 jest wykonana równie solidnie (jak nie lepiej). Na zwykłym pierścieniu zooma pracuje się wygodniej niż na pompce. Obiektyw również bardzo ostry, nawet na 210/4.0. Oczywista zaleta jest dobre światło. AF niestety tragicznie wolny i głośny, trzeba się przyzwyczaić. Tak ja do wyjeżdżającej mordki (przy ostrzeniu, przy ogniskowaniu obiektyw nie zmienia swojej długości).
Kiedyś wersja f/4 była duzo drozsza, więc dylemat przy zakupie był spory. Teraz, gdy ceny wyrownały się nie mam wątpliwości i wybieram wersję f/4 :)
Nie miałem wersji f4-5,6, mam wersję f4.
Poza wolnym AF nie mam zastrzeżeń: budowa solidna, ostry, ladne kontrastowe obrazki, przyzwoite światło.
Na tej półce cenowej moim zdaniem obie wersje nie mają konkurencji.
Sokolik Wędrowny
30-09-2009, 10:56
Miałem wersję ciemną bez D, mam teraz wersję f/4. Wersja ciemna jest super wykonana. Trzeba sie przyzwyczaić do pompki. AF wersji bez D wolny, na długim koncu ma problemy z trafianiem. Obiektyw bardzo ostry.
Mam wersję ciemną, bez D, od superkomornika :) Nie zauważyłem problemów z trafieniem na długim końcu, choć oczywiście powolny jest... :) Reszta się zgadza.
Miałem 70-210 pompka i 70-210/4, obie już sprzedałem (obie bez D) - główny powód wolne. I to kręcenie AF, w przypadku przestrzelenia - szkło przechodzi cały zakres i dopiero ostrzy... O sporcie jakimkolwiek (no może prócz szachów) można zapomnieć. (Nie)stety potwierdzę, to co napisali inni. Optyka tych szkieł jest naprawdę rewelacyjna (z przewagą pompki), światełko i wykonanie lepsze w F4, w dobrych warunkach pogodowych żyleta... Niestety mz... oba zoomy nie nadawały się do portretów (mam wrażenie beczkowania od 135 mm i zniekształcania postaci, przy kadrowaniu od pasa w górę - nie mówię o cropowaniu). na uwagę zasługuje za to super bokeh tych szkieł (zwłaszcza F4). Teraz mam 70-300 VR i w tym zakresie się nie umywa.
W każdym razie - polecam oba szkła. Jak na zoooomy w tej cenie (zmienne światło ok. 500, stałe od 700 w górę) naprawdę świetna optyka.
Sokolik Wędrowny
30-09-2009, 11:11
Teraz mam 70-300 VR i w tym zakresie się nie umywa.
Możesz rozwinąć? Co do czego się nie umywa? Bo ostatnio czytam na forum treści ze sobą sprzeczne :)
Możesz rozwinąć? Co do czego się nie umywa? Bo ostatnio czytam na forum treści ze sobą sprzeczne :)
Mam 70-300 VR od tygodnia i jeszcze nie przetestowałem na 200 proc. ale uważam, że bokeh to szkło ma gorszy niż 70-210/4, które miałem przedtem.
Próbka bokehu z 70-210 - tutaj http://www.fanfoto.pl/portret-lata_20_-nba.html#foto
Sokolik Wędrowny
30-09-2009, 11:43
OK, rozumiem.
kiedys zadałem podobne pytanie kliknij (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=54163)
superkomornik
30-09-2009, 12:05
Dla zainteresowanych garść rawów z d700 i 70-210/4.0 :)
http://rapidshare.de/files/48434551/103ND700.rar.html
marcin_G
30-09-2009, 13:07
I to kręcenie AF, w przypadku przestrzelenia - szkło przechodzi cały zakres i dopiero ostrzy... O sporcie jakimkolwiek (no może prócz szachów) można zapomnieć.
Z tą opinią zdecydowanie się nie zgodzę. O ile w polu AF jest motyw o wystarczajacym kontraście, nie ma mowy o "szukaniu" ostrości przez aparat - u mnie w D80 od razu, szybko i bezbłędnie ostrzy w punkt. OK, przesadziłem: "w miarę szybko" powinno być. Na lazurowym wybrzeżu nie miałem żadnych problemów, by fotografować pędzące skutery wodne przy 210mm
superkomornik
30-09-2009, 13:42
Wolny af daje się we znaki gdy musimy np przeostrzyć z 2m na 10, 15 czy nieskończonośc. Gdy te odległości są mniejsze nie jest tak źle.
robin102
30-09-2009, 13:50
kiedys zadałem podobne pytanie kliknij (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=54163)
Temat stary ale jary bo ciągły ból przynajmniej u mnie jest , ze takiego zgrabniutkiego, milutkiego, twardziutkiego, niezawodnego, ślicznego, ostrego, wiernego, ...... :) obiektywu nie ma w ofercie Nikona w choć troszkę odnowionej wersji. Co do szybkości AFa to ja nie narzekałem jeśli nie trzeba było jechać soczewkami z końca w koniec to ostrzył nawet dziarsko.
Może ktoś chce sprzedać takowy w stanie muzealnym czyli na 102 ! :)
superkomornik
30-09-2009, 13:54
No właśnie...wystarczyłoby dać af-s jak np w 70-300vr, if, zostawić solidną obudowę, oraz świetną optykę (ew poprawić lekko aberracje) i sprzedawać w ludzkiej cenie :)
Może ktoś chce sprzedać takowy w stanie muzealnym czyli na 102 ! :)
Spóźniłeś się 2 tygodnie:)
No właśnie...wystarczyłoby dać af-s jak np w 70-300vr, if, zostawić solidną obudowę, oraz świetną optykę (ew poprawić lekko aberracje) i sprzedawać w ludzkiej cenie :)
A Nikon na to - niemożliwe :-D
Uzywalem przez jakis czas AF 70-210/4-5.6 (na szczescie nie kupilem). Wkurzajace jest pompowanie, zmiana glugosci obiektywu i obrazowo tak sobie.
Co do opisu AF 70-210/4 to podpisuje sie pod slowami Marcina_G. Jedyna bolaczka tego szkla jest AC, ale co sie dziwic obiektywowi 23 letniemu przy wspolpracy z matryca. Szczerze, to czekam az Nikon sie obudzi i znow wypusci takie szklo. Przeciez to bezposrednia konkurencja dla 70-200/4 L w wystemie Canona. Szklo od L'ki 3x tansze i optycznie uwazam, ze lepsze.
Nie chce szkla z VR i cholera wie jeszcze czym. Dobry amatorski zoom o zakresie od 70 do 200 i stalym swietle, moga wsadzic w niego SWM i IF a reszta moze zostac bez zmian. Nawet pogodze sie, ze bedzie to kastrat bez pierscienia przyslon.
po co ci zoom? kup stałki 180/2.8 i 85/1.8 ;)
marcin_G
30-09-2009, 17:01
Jeśli chodzi o ogniskowanie w 70-210/4, to jest tam dość ciekawe rozwiązanie, stosowane zresztą również w 80-200/4,5, 80-200/4 i 70-210/4E. Mianowcie ustawianie ostrości odbywa się TYLKO przednimi soczewkami - popatrzcie do wnętrza i pokręćcie pierścieniem ostrości. Przód jedzie do przodu, a reszta stoi nieruchomo...
po co ci zoom? kup stałki 180/2.8 i 85/1.8 ;)
85/1.8 juz mam :)
180/2.8??? ... predzej bedzie 300/4 lub 200/2.8 micro
200/2.8 micro
a nie przypadkiem 200/4 micro?
Witam.
Dziękuję wszystkim uczestnikom forum za bardzo merytoryczną dyskusję, a szczególnie marcinowi_G. Cenne uwagi dotyczące użytkowania spowodowały, że od dnia wczorajszego jestem jego posiadaczem. Kilka chwil spędzone z tym szkłem wprawiły mnie w zachwyt, nie mogę sobie wyobrazić co by było gdyby to był 80-200/2,8!
Pozdrawiam wszystkich.
Nie wiem czy to widziałeś przed zakupem... http://nikon.org.pl/showthread.php?t=99493
Trochę moich fotek z 70-210/4
http://picasaweb.google.pl/dstrzalinski/Motocross#
Oczywiście wszystkie oprócz tych z 24/2.8 ;-)
Osobiście rzadko używałem na pełnej dziurze - jest trochę mydlano. Po przymknięciu do 5,6 jest ok. Fotki są bez osłony, więc można popatrzeć jak się zachowuje w różnym świetle. Dla zainteresowanych mogę gdzieś wrzucić w pełnej rozdzielczości.
grajnert
08-10-2009, 16:16
Mam pompke 4-5.6 (nie D). Moge potwierdzic powolnosc AF (d70) - uzywam glownie na pokazach lotniczych. Aparat potrafi zgubic ostrosc (zwlaszcza gdy jest zachmurzone) - szklo "przekreca" na koniec zakresu i z powrotem - trwa ok 2 sek, juz zgubilem/zrobilem nieostrych kilkanascie kadrow w ten sposob.
Na analogach jest ciut szybciej-mocniejsze silniki.
W innych zastosowaniach (sport) moze cie czekac podobna niespodzianka.
PS Na to oczywiscie jest rada - wylaczyc AF, korzystac z hiperfokalnej.
Ostatnio zauważyłem, że 70-210/4 wymiotło z Allegro. Będę cierpliwie czekał, bo interesuje mnie to szkiełko, ale gdyby ktoś miał do sprzedania, to byłbym zainteresowany.
marcin_G
08-10-2009, 20:05
jest rada - wylaczyc AF, korzystac z hiperfokalnej.
hmmm....hiperfokalna w długim zoomie bez skali głębi ostrości, to może być bolesne....
No chyba, że przy 70mm i f/22, ale ja wiem, czy jest sens?.....
http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-Nikkor-70-210mm-f-4-AF-lens_W0QQitemZ330365404272QQcmdZViewItemQQptZUK_Ca merasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_J N?hash=item4ceb500470&_trksid=p3286.c0.m14
http://cgi.ebay.co.uk/NIKON-AF-70-210mm-F4-FOR-D200-D90-D300-D80-D70S-D700_W0QQitemZ260486445889QQcmdZViewItemQQptZUK_Ca merasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_J N?hash=item3ca633bb41&_trksid=p3286.c0.m14
http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-AF-Nikkor-70-210mm-4-lens-F5-FM2-D300-D700-F3-HP_W0QQitemZ200391498510QQcmdZViewItemQQptZCamera_ Lenses?hash=item2ea8439b0e&_trksid=p3286.c0.m14
http://cgi.ebay.de/Nikon-Objektiv-AF-Nikkor-70-210-mm-1-4_W0QQitemZ250507131715QQcmdZViewItemQQptZDE_Elekt ronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=it em3a53637b43&_trksid=p3286.c0.m14
http://cgi.ebay.de/Nikon-AF-Nikkor-70-210-mm-1-4-Macro-auch-fuer-Digital_W0QQitemZ270465384182QQcmdZViewItemQQptZDE _Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?h ash=item3ef8fe3ef6&_trksid=p3286.c0.m14
http://cgi.ebay.de/Nikon-Nikkor-AF-Tele-Objektiv-70-210mm-1-4_W0QQitemZ120475851759QQcmdZViewItemQQptZDE_Elekt ronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=it em1c0ceb9bef&_trksid=p3286.c0.m14
Swoja droga placenie za to szklo (z papierami, pudelkiem, w stanie fabrycznym) powyzej rownowartosci 100 funtow to zadna okazja.
Ostatnio na allegro były wystawione 3 sztuki. Poszukaj w zakończonych, jeden z nich był w Krakowie.
Czary jakieś, czy co? Zaraz po poście pojawiły się na Allegro. Już zamówiłem i czekam.
marcin_G
14-10-2009, 16:41
Lepiej, żeby zaraz po poście się pojawiały, niż zaraz znikały :D
Trzebaby taki wątek założyć o 13/5,6, noct58/1,2, 300/2, 50-300, 180-600 lub 360-1200 - może też pojawią się na Allegro
Kupowal ktoś może osłonę przeciwsloneczną do 70-210f4 ? Czy przy pewnych modelach(jaka długość) osłonek moze sie pojawiać winieta? Szukam jakiegoś tulipanka...wyglada bardziej profi ;)
.
andrzej_suse10
15-10-2009, 17:09
Tulipanek chyba średnio będzie pasował, bo przy ustawianiu AF będzie się obracał.... a to chyba wygląda bardzo mało profi? :mrgreen: jeśli się mylę proszę mnie poprawić
witam z 70 /210 używam osłonki hn-23 z 85/1.8 jest ok spełnia głównie funkcje ochrony przed wodą gałęziami i przypadkowymi uderzeniami w pod słońce niestety trochę wymięka.może przeznaczona do tego obiektywu oslona lepiej się spisuje.niestety tylko taką posiadam.
Oryginalna osłonka do tego szkła to HN-24 (nie produkowana już) ale może też być HN-23 od 85/1.8 bo to praktycznie taka sama osłona (różnica 3mm)
Tulipanek chyba średnio będzie pasował, bo przy ustawianiu AF będzie się obracał.... a to chyba wygląda bardzo mało profi? :mrgreen: jeśli się mylę proszę mnie poprawić
Ejze.. co racja, to racja. Efekt może być zabawny :-P
Czyli jednak chocby to http://www.allegro.pl/item755999330_oslona_hn_24_do_nikkor_70_210.html
.
O, Widzę, Nikuś, że doposażasz szkiełko:)
Z wersją ze światłem 4 nie miałem osłonki, a z wersją ze światłem 4-5,6 miałem właśnie taką od 85/1.8 i na dx nie było żadnych problemów. To w zasadzie nie tulipan, tylko okrągła, nakręcana w gwint filtra osłona, więc to, że kręci mordką w niczym nie przeszkadza.
marcin_G
16-10-2009, 17:49
na DX, to nawet duuuużo dłuższa może być. Ja używam HN-24 lub (jeśli stosuje filtr polaryzujący 72mm) osłonę od 85/1,4; nie pamiętam jej symbolu
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.