[ Krajobraz ] Na skraju lasu [Archiwum]

jurek1906

27-09-2009, 22:03

Poszę krytykować :)
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/i/nx0010.jpg/)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/i/nx0011.jpg/)

bil78

27-09-2009, 22:12

jeśli już to dwójka ale oba dziwnie kadrowane , brak jakiegokolwiek tematu, po prawej nieciekawe krzaki , niebo miałeś bardzo ładne ale tego nie wykorzystałeś

rainer

27-09-2009, 22:30

niebo ładnie wyszło , ale zdjęciu brak ciekawego motywu

Radek_1

27-09-2009, 22:34

2 mz ma lepszy podział kadru, poza tym - tak sobie - bym rzekł ... :)

andrzejp

27-09-2009, 22:50

niebo ładnie wyszło , ale zdjęciu brak ciekawego motywu
Może i brak motywu, ale zdjęcia są naturalne, łanie oddany naturalny kolorek, niebo wspaniałe.
Być może inne kadry spowodowałyby nieco lepsze oddanie tego co tam było.
jednakże nie jest źle.

Angadil

27-09-2009, 22:54

jak dla mnie zdjęcia o niczym..
Sam mam takie.. Ciężko usunąć bo niby ok a jednak gnioty ;)

borregaard

28-09-2009, 06:51

Może i brak motywu, ale zdjęcia są naturalne, łanie oddany naturalny kolorek, niebo wspaniałe.
Być może inne kadry spowodowałyby nieco lepsze oddanie tego co tam było.
jednakże nie jest źle.
Zdecydowanie popieram...dobrze zrobione,a dzieło się kiedyś trafi....:-D

jchyra

28-09-2009, 11:46

Twój las wprawdzie nie powala, ale przynajmniej nie jest banalny w kadrze. Takie nietypowe cięcie podkreśla ścianę lasu a do tego oddaje niebu dużą przestrzeń. A to jest plus bo niebo jest w tym przypadku zacne. Ogólnie jest OK, bo nie ma za bardzo do czego się przyczepić. Najsłabszym punktem jest dół zdjęcia, przez co szczególnie niekorzystnie wypadł on w pionowej dwójce. Nic się tam nie dzieje. Suche patyki to trochę za mało, aby zadziwić widza. Ale czy za każdym razem musimy zadziwiać? Czy już nie wystarcza robienie fotografii poprawnych?

borregaard

28-09-2009, 11:52

Twój las wprawdzie nie powala, ale przynajmniej nie jest banalny w kadrze. Takie nietypowe cięcie podkreśla ścianę lasu a do tego oddaje niebu dużą przestrzeń. A to jest plus bo niebo jest w tym przypadku zacne. Ogólnie jest OK, bo nie ma za bardzo do czego się przyczepić. Najsłabszym punktem jest dół zdjęcia, przez co szczególnie niekorzystnie wypadł on w pionowej dwójce. Nic się tam nie dzieje. Suche patyki to trochę za mało, aby zadziwić widza. Ale czy za każdym razem musimy zadziwiać? Czy już nie wystarcza robienie fotografii poprawnych?
No właśnie....:-D

jurek1906

28-09-2009, 12:35

Dziękuje wszystkim za odwiedziny i komentarze :).Zdaje sobie sprawę że te dwa kadry nie powalają :), ale czy muszą powalać ?.
Jarku dzięki że Ci się chciało :).Andrzej dobrze mnie rozumiesz, może kiedyś trafi się dzieło ;)