którą stałkę nabyć?

[Zdzislaw Waciak]

Witam.
Chce zakupić coś z przedziału 20 – 35. Mam zamiar zapinać to zarówno do analoga jak i do slr_a, mam nadzieje nie bawem kupionego.
Myślę nad Nikkorami:


24/2,8D kąt widzenia 84° [około 36mm dla cyfry] może
28/2,8D kąt 74° [42mm] albo
35/2D 62° [52].
Mam prośbę, aby ktoś z posiadaczy wrzucił fotki z takich obiektywów.
Najnormalniej w świecie nie jestem wstanie wyobrazić sobie jak duża jest różnica pola widzenia pomiędzy nimi. Mam fatalne 35-80 więc chcąc nie chcąc jakoś ciężko jest mi go zmusić do 24 mm:). Nie wspomnę już o jakości obrazu.
Pozdrawiam i z góry dziękuję.

[bugdi]

a jakie zdjecia robisz z regóły , jaki rodzaj fotek lubisz robić, czy zamierzasz pracowac na nim i w jaki sposób? :)

[Niedzwiedz]

ja bym bral 24 i 35 oraz 50 na anloga , 35 i 50 polecam z reka na sercu bedziesz zadowolony 24 nie mialem :(

[Zdzislaw Waciak]

..raczej do reporterki, czasem moze jakiś landschaft. takie są plany. raczej do tego miałby służyć. jakaś fotka w autobusie, kolejna na wiejsko/miejskim zieleniaku. co do 50 to mam i jedyne czego żałuje to to że tak późno ja kupiłem.
obawiam sie 24 czy nie bedzie za szerokie. czy nie bedzie zniekształacal za mocno.. z 2 strony zapinajac go do cyfry bedzie idealnie. czego nie mozna napisac o 35. najchetniej kupił bym dwa. ale wiadomo o co chodzi :D

[gALL]

Nie rozdrabiaj sie i wez Nikkor AF 20-35/2.8 (zalecane) albo AF 20/2.8 (tansza opcja) - serio serio, mowie z wlasnego doswiadczenia.

[RomanZWrocławia]

Jeśli Angielski nie jest Tobie obcy zajrzyj tu:

http://www.photozone.de/8Reviews/

znajdziesz wyraźną sugestię że 24 niespecjalnie powala we współpracy z cyfrą.

[Zdzislaw Waciak]

..troche rozsypała mi ta stronka mój światopogląd:-?
20/2.8 było dobre na negatywy ale "the D200 didn't really like the lens"
24/2.8 nie jest złe.. ale. "fix-focals should perform better than good zoom lenses" (17-35/2.8 zapewne) co prawda nie dokońca rozumiem ten piwerwszy wyraz, no ale wiekszośc rozumiem i jest lepiej od 20/2.8
28/2.8 podobne konstrukcyjnie do 24 i też nie zachwyca
35/2 jest jedynym który jest optymistycznie opisany zarówno dla analoga jak i slr_a

[gALL]

Nikkor AF-D 28/1.4
http://www.kenrockwell.com/nikon/2814af.htm

Polecam

[Czornyj]

Nikkor AF-D 28/1.4
http://www.kenrockwell.com/nikon/2814af.htm

Polecam

Tylko się pospiesz. Zakończono już produkcję tego zacnego szkiełka :(

[G.A.]

Nie rozdrabiaj sie i wez Nikkor AF 20-35/2.8 (zalecane)

racja, tylko chyba ciężko będzie znaleść w dobrym stanie :???: jak ktoś już ma to raczej się nie pozbędzie tak łatwo ;)

ja na przykład z tego przedziału zastanowiłbym się nad 24 (ew.20) i 35

[RAF]

Szczerze mówiąc, to już kilka razy widziałem na allegro 20-35 (w jakim stanie gorzej powiedzieć), zazwyczaj szedł w granicach 2,3k. Mam 3 stałki i nadal mnie intryguje, ile jest prawdy w legendzie, że ten zoom, to 3 stałki w jednym (?) Porównywał ktoś?

[turbo]

ja w sumie nie dawno nabyłem nikkora 24/2.8 i na cyfrze bardzo polubiłem tą ogniskowa :) Szkiełko ostre no i w koncu jasne! po 18-70 zdecydowana poprawa. Ale ja nie z tych co przewalą szkłem 50 000 tablic testowych, więc możliwe ze się nie znam :) Jeszcze aby ze szkłem dodawali gratis czas na focenie było by idealne :/

[Zdzislaw Waciak]

28/1.4 zapewne świetne szkło ale mamony tyle nie mam. gdybym miał to d200 bym sobie strzelił i jeszcze by mi troche zostało. tak więc dzięki za tą propozycje. z chęcią ale później:). raczej poprzestane na 24/2.8 i 35/2.
i tu dwa pytania. o ile już zrozumiałem dzięki linkowi podanemu przez RomanaZWroclawia (wielkie dzięki) że najlepszy z tej półki cenowej jest 35/2 to ma pytanie do turbo (i nie tylko) o 24/2.8

Jak on [24/2.8] sie sprawuje z cyfrą? Bo w sumie jak juz wykładac kase to nie poto żeby narzekać, a w najlepszym razie po kilku dniach reklamować.
A moze jednak sigme 30/1.4? Jakie za i przeciw?

[Robert S.]

A jaka manualną 35 warto kupić?? 2.8, 2.5??
I w jakiej cenie? :) Na allegro jak narazie stoją ok 200zł.

[turbo]

Zdzislaw Waciak, u mnie 24/2.8 pracuje tylko pod cyfra. Nie ma problemu.

[RAF]

U mnie też (D50) i jestem z niego baaardzo zadowolony

[Wini]

Mam prośbę, aby ktoś z posiadaczy wrzucił fotki z takich obiektywów.

Najnormalniej w świecie nie jestem wstanie wyobrazić sobie jak duża jest różnica pola widzenia pomiędzy nimi.

Takich problemów na forum, mimo zyczliwości forumowiczów, nie załatwisz.
Te stałoogniskowe obiektywy są nieźle sprzedawalne.
Moja rada - kupuj 24/2.8, sprawdź i na tej podstawie podejmij decyzję - sprzedaję i kupuję 20,35 lub zostawiam.
Dużo na tym nie stracisz, a pomacasz własnoręcznie. Ja od paru lat tak działam. I na tej odstawie Ci powiem - są niezłe superzoomy, ale standardowym stalkom do pięt... Zapytaj Niedźwiedzia

[Vadim]

Tak jak Wini - zoomy mają jeszcze trochę do nadrobienia za stałkami. Ale jak autor wątku chce robić fotoreportaże, to zdecydowanie polecam nikkora 20-35/2.8 AFD. Szkło do takich zadań znakomite. Mam nawet takie jedno w stanie bdb. do sprzedaży...
Co do pytania o jakość stałek MF i AF z ogniskową 35mm, to tu akurat poza perfidnie drogim i obrzydliwie dobrym nikkorem 35/1.4 Ais, nikkory AF są optycznie lepsze od wersji manualnych.

Pozdrawiam