Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Teleobiektyw do zdjęć sportowych(piłka nożna)


kludz
26-09-2009, 01:38
Witam
czy mógłby mi ktos doradzić jakis tele do zdjęc pilki noznej szczegolnie coś na początek bo dopiero zaczynam no i mam D80 a cena to tak nie za tani nie za drogi:)moglibyscie jakies propozycje napisac czy moe ktos uzywa jakiegos a jak ktos juz uzywa to prosilbym jakies przykladowe zdjęcia
Dzieki z góry i pozdrawiam
Piotrek Charchuła
26-09-2009, 02:12
Podaj budżet, będzie łatwiej doradzić :-)
northrop
26-09-2009, 03:59
Nikkor 300mm /2.8 VR ;) naprawde polecam. ale jesli masz zamiar robic zdjecia z trybun, to uwazaj, aby kogos tym nie zabic ;)

ale tak na powaznie, to podaj budzet, bo "nie za tani nie za drogi" to nie wiele mowi :)
qooba
26-09-2009, 07:37
Jak masz d80 to z założenia masz za mało fps, chyba że oko i wyczucie spustu masz niesłychane. Nie wspomnę o właściwościach ISO. Od biedy lepiej już zmienić puszkę na D200 (5fps).
Fajne zestawy to D300 + 300 2.8 lub D700 + 300 2.8 + tc14. No i druga puszka z 70-200 2.8. Szkła z wbudowanymi silnikami (HSM/SWM/USM/SSM). Z budżetowych Canonów bardzo często widuję D30/40/50 z 300 2.8 L IS + 70-200 2.8 L. :)
Na start jakieś 20-30 tys zł ;)

No chyba że mówimy o zabawie z d80 + np sigma 70-300 4-5.6 i męczarniach z podobnymi zestawami ;)
Zakładam, że gdybyś miał budżet na 2x D3 + 400 2.8/500/4 + 300 2.8 to nie zadawałbyś tego pytania ;)
Kolega
26-09-2009, 11:38
Idealny do zdjęć sportowych byłby Nikkor 200-400 mm f/4.0 G IF-ED VR. Mógłbyś jeszcze używać do tego telekonwerter TC-14 E II. No ale za to szkło musisz wyłożyć w Polsce ( jak na dzisiaj ) około 25000 PLN (lub szukać taniej za granicą).
qooba
26-09-2009, 11:49
wcale nie idealny... brakuje mu jednej istotnej cechy - światła 2.8 ;)
Piotrek Charchuła
26-09-2009, 11:57
Krótko i na temat: bierz Sigmę 200-500 2.8 :-D
BlackRoger
26-09-2009, 12:16
Widzę że się robi lista marzeń :)
Maryj
26-09-2009, 12:41
eee tam d3 x5 pocket wizardy i ogniskowe od 14-600mm po co się rozdrabniać...
kludz
26-09-2009, 15:09
Podaj budżet, będzie łatwiej doradzić :-)
No niby tak:) jak napisalem to poaczatki i d 80 powiedzmy ze mam 5 tysi i te zdjecia to poprostu jakas nauka dla mnie na przyszlosc jak je juz zrobię..
coś fajnego zebym sie za często nie denerwował he pozdrawaim
mancini
26-09-2009, 16:03
Ja bym proponowal N AFS 300/4 fajna stalka i jak na amatorskie robienie zdjec na meczu to bardzo fajne szkielko. Pozniej tylko jakies d300 i masz super zestaw.
Aras
27-09-2009, 13:20
Ja bym proponowal N AFS 300/4 fajna stalka i jak na amatorskie robienie zdjec na meczu to bardzo fajne szkielko.
300/4 + D80 = robienie zdjęć tylko w biały dzień ;)
qooba
28-09-2009, 07:53
Zgadza się. D80 bardzo kiepsko wypada powyżej iso 800. A niestety przy f4, 1/500 co najmniej na polskich stadionach przyjdzie używać iso 1600-6400 :)
mateo912
28-09-2009, 09:38
pytanie jeszcze jest takie na jakie mecze będziesz chodził?:)
jeśli jakaś 3-4 liga( najłatwiej zaczynać przeważnie nie ma problemu żeby móc wejść za siatkę koło boiska) to mecze będą w okolicach godziny 16-17 czyli jeszcze dość jasno.
Ja Używam d80+ S 70-300 APO nie jest najgorzej ale zbieram na S 70-200 2.8
qooba
28-09-2009, 10:47
jeśli robisz zdjęcia w warunkach o jakich piszesz (mecze wcześnie, ale nie zachlapaną jesienią lub ciemną zimą ;), to nie kupuj 70-200 tylko 100-300 f4, będzie lepiej ;)
mateo912
28-09-2009, 11:18
pewnie tak, ale często robię też zdjęcia na koncertach itp więc 2.8 się jednak przyda;)
qooba
28-09-2009, 11:29
No to 70-200 + tc1,4x
Ja używam sigme 300 2.8 z tc 1.4 na okrągło. Jakość jest w zupełności wystarczająca dla przeglądu sportowego, dziennika itp ;)
Przy świetle f4 mam włączone auto iso maks 6400 i czas 1/800 i większość zdjęć ma iso 2000 i w górę... Na nieźle oświetlonych stadionach...
mateo912
28-09-2009, 11:39
Taa d3 robi swoje ;)
Niestety d80 nie jest takim noktowizorem jak d3/700 :)
Fajna sprawa to auto iso gdy można je dobrze skonfigurować, niestety w d80 jest bezużyteczne z max czasem 1/125 w sporcie :|
BlackRoger
28-09-2009, 11:42
Do zdjęć w dzień praktycznie każde tele spełni podstawowe zadanie na meczu w duecie z D80. Przy oświetleniu sztucznym za poprzednikami będzie już kaplica. Dla mnie najniższym czasem akceptowalnym na boisku jest 1/800 - przy normalnych dynamicznych akcjach ale z reguły mam ustawioną 1/1000 i f4,0 lub jaśniej , ISO auto max 3200, czasem na ciemnym stadionie ISO 6400. Wtedy da się zrobić akceptowalne foty. Przy bardziej leniwych akcjach da się zejść do 1/500 ale nie chodzi chyba o takie zdjęcia. Jeśli poleciłbym coś jako zestaw minimum to taki jaki ma chyba Piotrek Charchuła czyli D90 + S70-200/2.8 plus ewentualnie telekonwerter 1,4. Poniżej tego zestawu tylko w dobrym świetle dziennym.
qooba
28-09-2009, 13:05
Taa d3 robi swoje ;)
Niestety d80 nie jest takim noktowizorem jak d3/700 :)
Fajna sprawa to auto iso gdy można je dobrze skonfigurować, niestety w d80 jest bezużyteczne z max czasem 1/125 w sporcie :|
ustaw tryb M, czas 1/500s, f2.8 i zobaczysz, że auto iso działa ;) z dowolnym czasem ustawionym w trybie M :)
mateo912
28-09-2009, 16:29
Ee to tak działa?:D
Aż później sprawdzę:)
w każdym razie dziękuje za podpowiedź.
qooba
28-09-2009, 16:56
na D80 mojego szwagra działa, na moim starym d70 chyba też działało
mateo912
28-09-2009, 21:11
faktycznie działa:)
Aras
29-09-2009, 09:34
Tylko teraz uważaj, bo D80 chyba nie wyświetla informacji o aktualnym ISO (?), więc jak Ci podskoczy na wszystkich zdjęciach do max czyli 1600, to później możesz być "zniesmaczony" uzyskanymi efektami ;)
qooba
29-09-2009, 09:36
o ile pamiętam wyświetla się napis ISO AUTO, to chyba wystarczy :)
mateo912
29-09-2009, 09:39
Zgadza się nie wyświetla.
I teraz wychodzi jeszcze jedna "bolączka" AutoISO z ISO do wyboru są tylko 200/400/800/1600 a wg mnie 1600 to za dużo a 800 czasami za mało :|
lesheck
29-09-2009, 09:45
A moze cos takiego? http://allegro.pl/item751637416_sigma_120_300_2_8_ex_hsm_apo_if_stan _idealny.html
qooba
29-09-2009, 11:01
Na 120-300 trzeba uważać, ogromny rozstrzał jakościowy. Nie sądzę też, żeby AF w parze z D80 był wystarczająco pewny. Z d300 były problemy - testowałem takie szkło.
BlackRoger
29-09-2009, 11:50
Podany link do 120-300 to już bardzo długo wystawiane szkło na allegro, więc coś musi być na rzeczy jak wspomina qooba. Tez spotkałem się z opiniami że to szkło jest kapryśne i z ogromnym rozrzutem jakościowym. Za to jak się trafi dobry egzemplarz to miód i malina
kludz
29-09-2009, 13:18
pytanie jeszcze jest takie na jakie mecze będziesz chodził?:)
jeśli jakaś 3-4 liga( najłatwiej zaczynać przeważnie nie ma problemu żeby móc wejść za siatkę koło boiska) to mecze będą w okolicach godziny 16-17 czyli jeszcze dość jasno.
Ja Używam d80+ S 70-300 APO nie jest najgorzej ale zbieram na S 70-200 2.8
Ze zaczynam to własnie będą to raczej takie mecze wiec biały dzień a jak biały bedzie to nei wiem:)no i przez siatke łatwo wejść:) pozdrawiam
lesheck
29-09-2009, 14:02
Ja bym sie jeszcze wstrzymal, bo mozliwe, ze w pazdzierniku zobaczymy jakis nowy tele zoom od nikona.
mateo912
29-09-2009, 15:11
Tak zobaczymy 70-200 2,8 VR II za ~9k zł:D
lesheck
29-09-2009, 15:39
raczej "an extreme zoom tele lens" - http://nikonrumors.com/2009/09/28/more-nikon-lenses-rumors.aspx , jeszcze nic pewnego, ale kto wie?
qooba
29-09-2009, 16:28
no z takim światłem to nie za bardzo się na stadiony nadaje, nie ma co czekać :)