PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Testy 70-300


NBA
26-09-2009, 01:13
Taki strzałek podczas popołudniowych testów 70-300 VR...:) Kupiłem wczoraj:)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/2600/nba3023sloncopy.jpg)
rainer
26-09-2009, 01:32
jest to poprawna testowa fota ;)
jendryn
26-09-2009, 01:38
na moje oko to fota na maxa pojechana jakimś filtrem i nie wyglada naturalnie...
Mark Kowalczyk
26-09-2009, 09:04
Jeżeli to fota prosto z puchy, wymień obiektyw, choć ostry. Za to co widzę czałe 2.
NBA
26-09-2009, 18:12
Za to co widzę czałe 2.

?????
krzysiekn
26-09-2009, 19:18
mark,też jestem ciekawy,dlaczego do wymiany ?
Sowulus12
26-09-2009, 19:21
Fota na 200% nie jest prosto z puchy - widać ewidentnie zgaszone światła.
NBA
26-09-2009, 20:50
Fota na 200% nie jest prosto z puchy - widać ewidentnie zgaszone światła.

A kto napisał, że prosto z puchy???:):)
Szuwar
26-09-2009, 21:31
Jeżeli to fota prosto z puchy, wymień obiektyw, choć ostry. Za to co widzę czałe 2.


?????

Ja też jest ciekawy co to znaczy : czałe 2 :-D



mark,też jestem ciekawy,dlaczego do wymiany ?

Tego nie wie nikt :-D


Mnie nie podoba się drugi plan w tym zdjęciu, który rozprasza uwagę i odciąga od pięknego przecież słonecznika.

Zdjęcie faktycznie wygląda na "zgaszone", ale nie sądzę, żeby to była wina obiektywu.
Sowulus12
27-09-2009, 04:50
Markowi chodziło zapewne o "całe 2" czyli pospolita dwója za zdjęcie ;) A napisał że do wymiany bo jeżeli takie zdjęcie wyszłoby prosto z puszki bez obróbki to coś na pewno jest do wymiany, ale już wiemy że obróbka była więc po sprawie.
jchyra
27-09-2009, 09:18
Rozjaśnić, podnieść kontrast i może troszeczkę nasycić żółcie - będzie dobre foto. Teraz jest mydło :-)
alfapasje
27-09-2009, 09:28
z tego co ja widze, prócz przygaszonego światła jest przeostrzone....
NBA
27-09-2009, 12:04
Dla zwolenników surowizny:)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/1930/nba3021bbcopy.jpg)
Mark Kowalczyk
27-09-2009, 12:50
Markowi chodziło zapewne o "całe 2" czyli pospolita dwója za zdjęcie ;) A napisał że do wymiany bo jeżeli takie zdjęcie wyszłoby prosto z puszki bez obróbki to coś na pewno jest do wymiany, ale już wiemy że obróbka była więc po sprawie.

:)
andrzejp
27-09-2009, 22:42
Jeżeli wyszła Ci taka surowizna to wspaniale.
Skoro wszyscy się zachwycają rzepakiem żółciutkim o dlaczego nie słonecznikiem,
który przeca wychodzi trochę inaczej.
Ciekawe tam trochę przejarałeś żółcią a tu surowizna.
I co , które lepsze????:mrgreen:


Dla zwolenników surowizny:)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/1930/nba3021bbcopy.jpg)
Martix
27-09-2009, 22:52
A skąd Ty takie słoneczniki wytrzasnąłeś na jesieni? Baz obróbki lepiej.
NBA
28-09-2009, 15:33
A skąd Ty takie słoneczniki wytrzasnąłeś na jesieni? Baz obróbki lepiej.

A rosły se u mnie na prowincji... Rolnicy sieją te piękne kwiatki jako poplon i karmią ... bydło... Te już pożarła kosiara... :P