Zobacz pełną wersję : 450D + Nikkor 18-105 sie nie da, wiec...
szukam lustra dla zony. kryteria to:
1. mozliwie lekkie
2. przyjazne dla zaczynajacego fotografa (teorie zna, ale praktyke musi przerobic - i nie zacznie od "M")
3. dobrej jakosci do ISO 800
4. pod katem jakosci obrazu raczej JPEG
5. raczej jeden obiektyw o wiekszym zakresie ogniskowych
6. bez szalenst cenowych
jesli chodzi o korpus to podoba mi sie 450D, bo w swojej cenie wydaje sie optymalny a matryca jest swietna jak na cropa. z tym ze 450D bylby w zestawie z kitem 18-55 IS i o ile do jego jakosci optycznej nie mam zastrzezen, a i ruchoma mordke sie przezyje, o tyle zakres do 55mm nie jest idealny.
idealny lens ma Nikon w postaci 18-105 VR, ktory na dodatek kosztuje smieszne 200 EUR. problem z podpieciem do niego czegos sensownego, bo D5000 jest smiesznie male a przy tym niezbyt tanie. D90 zdecydowanie poza zalozonym pulapem cenowym. a 10Mpix CCD zupelnie mi sie nie widza, bo tam od ISO 400 serwowane jest wsiekle odszumianie, ktore paskudnie zmywa tak szumy jak i detale. z drugiej strony, pod wzgledem ergonomicznym D80 bez watpienia znacznie wyprzedza w moim rankingu 450D, a inna prawda, ze to nie ma produkowac obrazka jak moje 5D, wiec moze przesadzam z krytycznoscia wzgledem matrycy?
sklaniam sie ku 450D, ale jak ktos ma pomysl na jakas nakretke na Nikkora 18-105 to z checia poslucham. jesli ktos zna jakas strone, z ktorej mozna sciagnac jakies NEF-y z D80/D5000 (czy tez po prostu z tych matryc) to bardzo poprosze. obrazek Canona znam, z Nikonem troche gorzej...
Przymierzasz sie do 450D a D5k sie tobie nie podoba??.....przeciez one sa podobne wizualnie a D5k jest nowszy.....ISO spokojnie do 800 w D5k jednak ja polecal bym D90;) ale rozumiem....i juz nie marudze!
Sample znajdziesz na optycznych.....
Jeżeli 450D to warto pomyśleć o Canonie 17-85mm albo Sigmie 18-125mm DC OS HSM.
Szkiełka mniej więcej z podobnego przedziału cenowego co 18-105VR, a też dają radę.
Co do Nikona, jeżeli już, to bym brał używanego d80 ze względu na niższą cenę, dwa pokrętła i śrubokręt.
Oczywiście d5000 też ma swoje zalety (przede wszystkim lepszą matrycę), ale czy jest wart tych pieniędzy?
nie no... 17-85 to szmelc, kolo tego Nikkora to nawet nie lezal jesli chodzi o jakosc optyczna.
co do Sigmy to musze pomyslec. osobiscie mam raczej kiepska opinie o tych szklach
(bo i sam mialem 18-125 bez OS a potem 70-300 APO DG) ale opcjonalnie bede tez w ten
sposob kombinowal.
jesli chodzi o korpus Nikona to tez w ten desen kombinuje. uzytkowo, bylo nie bylo, D80 jest
duzo fajniejsze a matryca powinna obleciec, o ile mi sie raczej podoba (bo do 450D to jej
niestety bardzo daleko - jest gorsza nawet od mojego Canona 30D, a to dwie generacje
matryc wczesniej).
dzieki za sugestie...
myślałeś o D70s ?
+ cena
+ niezłe jpegi
- mały wyświetlacz
D3k +18-105 spelnia te kryteria.
a jak 450d, to ze szklem gorzej, nikon ma lepsze szkla w tej klasie. Najbardziej sensowna wydaje sie wspomniana wczesniej s18-125 os
D50 18-105 i zostanie na 50/1.8
6 mega wprawdzie ale jpgi ok rozmiar/budowa też ISO 800 ujdzie
Miałem kilka Canonów,teraz mam Nikona.
Stwierdziłem ,że Nikon nie gryzie. :-)
Może jednak N5000 plus 18-105 dla żony.Canon nie ma takiego szkła w tej klasie i cenie.
Sigma i Tamron do Canona ,sprawa indywidualna,jak się trafi.Ja widzę to średnio.
Zastanawiam się jednak,co zrobisz jak żona powie "no i co moje fotki ładniejsze?" :-)
Pozdrawiam!
Miałem kilka Canonów,teraz mam Nikona.
Stwierdziłem ,że Nikon nie gryzie. :-)
Może jednak N5000 plus 18-105 dla żony.Canon nie ma takiego szkła w tej klasie i cenie.
no wlasnie o to sie rozchodzi. bo zasadniczo, chodzi mi w tym wszystkim glownie
o wygodny zakres, bo w noszenie i zonglowanie szklami to sie kobita nie bedzie bawic.
Sigma i Tamron do Canona ,sprawa indywidualna,jak się trafi.Ja widzę to średnio.
ja tez, mowiac szczerze.
Zastanawiam się jednak,co zrobisz jak żona powie "no i co moje fotki ładniejsze?" :-)
Pozdrawiam!
masz na mysli pod wzgledem jakosciowym? od 5D + 17-40/28-75/70-200?
chyba jednak musialbym byc do tego mocno napity ;)
a pod wzgledem ujeciowym/zawartosciowym... moze i tak byc. nie mam nic przeciwko :)
myślałeś o D70s ?
Albo o D80... jednak D70s jest juz troszke leciwa konstrukcja. Bo, jak juz zauwazono wyzej, bedzie ciezko znalezc cos analogicznego (cena, ogniskowa) do Nikkorka 18-105 w systemie Canona.
Akustyk dawno nie widziałem Twoich zdjęć,kiedyś je chwaliłem,widzę że nic się nie zmieniło.
A to czy żona zrobi ładniejsze niż Ty,swoim 5d-to był oczywiście żart :-) choć nie do końca.
Podobno w kobietach drzemie tak duża chęć rywalizacji,że kiedy nie mogą komuś dorównać
lub prześcignąć,przestają się zajmować tematem.Warto więc kobiecie czasami powiedzieć:
"Wiesz co..ten zameczek to ładniej zrobiłaś niż ja":-)
To się sprawdza jak każdy bajer.
Pozdrawiam! :-)
mysle ze dla zony d5000+to szklo to swietny zestaw.Dobra matryca,af obiektyw naprawde ma fajny zakres uzywalem go w te wakacje i ani razu nie przydal mi sie 55-200 i w tym wypadku te mniejsze wymiary puszki moga byc zaleta(tymbardziej ze samo szklo nie jest specjalnie male)Uchylany lcd,filmy moze zona rowniez doceni te funkcje;)
Nie bij, ale może D40/D60? D40 mam, używa go moja żona i chwali sobie. Wiadomo jakie ta puszka ma ograniczenia i nie ma co dyskutować, ale C450D to chyba inna klasa sprzętu (kompletnie nie znam się na Canonach). Jeśli nie D40/D60 to może jednak D80? Wydaje mi się, że to będzie najlepszy wybór (D5000 jest MZ deczko za drogi mimo fajnej matrycy).
D40 to dobra opcja jest. Dla amatora w sam raz, dobry obraz na ISO 800, prostota obsługi, no i kosztuje śmieszne pieniądze. Do kobiecej rączki w sam raz. Ewentualnie D3000 ale to droższa zabawka, no i nie wiem czy szum mniejszy.
Cos mi sie wydaje ze malzonka akustyka znalazla ten watek i jak zobaczyla, ze maz chce jej kupic jakiegos badziewnego 450d zamiast d700, to dala mu w leb i chlopak boi sie teraz wchodzic i pisac cokolwiek w tym temacie :D
do D40/D60 nie jestem przekonany o tyle, ze tak obraz i puszka sa zdecydowanie gorsze niz 450D.
jesli juz cos z CCD 10Mpix (od ktorego CMOS 12Mpix w 450D jest duzo lepsze) to raczje tylko i wylacznie D80,
bo to sie miesci w limicie 400 EUR.
D5000 odpada ze wzgledu na ww. limit. fajny jest, tylko nie widze koniecznosci wydawania takiej kasy
za aparat do relatywnie rzadkiego uzytku.
co do wielkosci, to slubna ganiala niedawno z 30D + Tokina 12-24 i nie narzekala na gabaryt.
tak ze nie boje sie wybrac czegos troche wiekszego (byle wagowo nie przesadnego). wazniejsze,
zeby celownik byl uzyteczny i body dawalo dobry chwyt.
na chwile obecna stoi wybor miedzy 450D+kit, D80+18-105 albo Pentak K-x + kit. no chyba, ze wroci
do mnie 30D, to wtedy budzet pojdzie na lens i bedzie jakis 18-200 albo 18-135 (ktory w Canonie
zapowiada sie fantastycznie). w zaleznosci od rozwoju wydarzen i wrazen dotykowych.
mnie serce mowi D80+18-105, bo mi sie ten korpus zawsze podobal, a lens daje swietny zakres.
ale rozum nieodmiennie pokazuje 450D (od biedy 1000D) z kitem i z czasem dokupic 18-135.
jakby nie kombinowal, ostatecznej oceny musi dokonac petent ;)
dzieki za pomoc, cos juz sie z tego wymodli.
A jednak zyjesz :D
mnie serce mowi D80+18-105, bo mi sie ten korpus zawsze podobal, a lens daje swietny zakres.
ale rozum nieodmiennie pokazuje 450D (od biedy 1000D) z kitem i z czasem dokupic 18-135.
Bierz to co Ci serce podpowiada, w koncu fotografia to sztuka, a w niej rozum odgrywa drugoplanowa role :)
Bierz to co Ci serce podpowiada, w koncu fotografia to sztuka, a w niej rozum odgrywa drugoplanowa role :)
ale to nie dla mnie bedzie, wiec nie ja wybieram ostatecznie ;)
sokrates
02-10-2009, 21:35
jak ma być tanio i matryca z CMOS i stajnia Nikona to zostaje D5k. jeśli tylko tanio i w miarę dobrze to D80.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.