PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Panorama Tatr



mpwt
24-09-2009, 10:36
Witam

Jeszcze coś z naszych polskich gór (temat górski mi się już pomału kończy, więc nie będę przynudzał). Tym razem panorama Tatr.






https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/panorama_tatr_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/09/panorama_tatr_01.jpg)



:)

Kolejnego (mam nadzieję) miłego oglądania widoczków z gór.

pinokio
24-09-2009, 11:05
Świetne niebo! I ta tęsknota za górami...

Mark Kowalczyk
24-09-2009, 11:47
Chmur dużo i ładnie, gór mniej, koloru kolorowego brak:), sentyment jest, efekt mz 3+.

raddeli
24-09-2009, 11:53
Szczerze? Kocham Tatry i trochę się zawiodłem tym zdjęciem. jakoś odcienie cz i b mi do niego nie pasują. Może w kolorze będzie lepiej. Tęsknota i sentyment pozostają.......

Seeker
24-09-2009, 13:40
Chyba faktycznie kolor dalby wrazenie rozjasnienia najciemniejszych partii
wnaszac do kadru powiew pozytywnej energii.

galu44
24-09-2009, 14:21
jesli chodzi o kolor, to zgadzam się z przedmówcami, słabe nasycenie :D . obciąłbym nieco góry, tak z 1/3 i byłoby fajnie, ładny obrazek na ścianę, ekhm ekhm...

mpwt
24-09-2009, 14:28
Rozumiem, że zamawiasz? Ale będzie bez koloru :p

amra
24-09-2009, 14:42
Zdjęcie ma chyba zbyt duży kontrast, przez co staję się trochę płaskie. Brakuje mi w nim przestrzeni

galu44
24-09-2009, 15:11
Rozumiem, że zamawiasz? Ale będzie bez koloru :p

to albo jakieś z tej serii :)

borregaard
24-09-2009, 16:13
A mnie,nie wiem czemu, takie niebo tu nie pasuje...nie pytajcie,nie wiem czemu,ale wyrażnie to czuję.....:-D

Mark Kowalczyk
24-09-2009, 16:38
A mnie,nie wiem czemu, takie niebo tu nie pasuje...nie pytajcie,nie wiem czemu,ale wyrażnie to czuję.....:-D

... bo jest ładniejsze od reszty:), czyli reszta nie pasuje, może.

eldritch
24-09-2009, 18:01
niby wszystko piknie - jak mawiają górale - ale jak się dłużej na to patrzy - to takie szczegóły wychodzą:
niebo mocno ruszane zupełnie ni jak się ma do sielsko-anielskiego dołu;
szeroki kąt oddalił znacznie góry i są one teraz trzecim planem, a więc musi grać plan pierwszy (którym jest bacówka z zarysowaną dróżką) i drugi (którym jest linia lasu) - a tu gra nie do końca,
to że chatka mała - to dobrze bo pokazuje skalę - ale czy nie za mała? i czy nie lepiej dać ją było bliżej do PD? A można było uciąć trochę wichru (od góry) i dołożyć dołu oraz lekko przesunąć na prawo. Drugą chatkę występlować - jak ktoś nie lubi PSa - potraktować siekierką ;).
Taaak sobie marudzę...
I na koniec jakie jest uzasadnienie B+W w tej fotce? Kolor oryginału był słaby, miał to być zabieg artystyczny, czy sentyment za starą techniką?

mpwt
24-09-2009, 22:04
I na koniec jakie jest uzasadnienie B+W w tej fotce?

Wyobraź sobie, że masz tylko analoga z Neopanem 400. Czy w związku z tym nie robisz zdjęcia, bo nie masz koloru? Próbowałem wczuć się w ten klimat. Inne wyjaśnienie: chciałem zrobić serię zdjęć CZ-B, żeby potem wrzucić na duży format i powiesić na ścianie. To jedno z serii.

Inna sprawa, że będąc w tym miejscu miałem takie a nie inne warunki możliwości zrobienia zdjęcia. Jak wyszło tak wyszło. Wiem, że fota ma ułomności. Ale ma i swoje plusy. I ciesze się, że wzbudza zainteresowanie. Był to też okres zabawy z szarym filtrem żelowym do S12-24. Ot co :D

eldritch
25-09-2009, 10:02
Wyobraź sobie, że masz tylko analoga z Neopanem 400.

No tak, to zmienia postać rzeczy...
ale decyzję, że będziesz focił w czerni i bieli podjąłeś przed wyjściem w góry/plener - zabierając tylko czarno-biały film.

imat
25-09-2009, 12:39
niebo wyszło ciekawie - dynamicznie ale... jakoś nie gra z dołem

mpwt
25-09-2009, 13:23
Spoko, następnym razem trzasnę z bicza i mi tu dół zagra :D

Proac150
26-09-2009, 12:12
Ja jestem na tak