PDA

Zobacz pełną wersję : Czy to mozliwe???Tamron 28-75



Piotrek_K
19-09-2009, 20:43
Witam
W piatek kupilem tamronika 28-75/2.8 W sklepie byl jeden egzemplarz,ale uwazalem go za ostry na pelnej dziurze,wiec przyszla kolej na testy BF/FF metody sklepowe ale ze statywem.Wszysko ok-) zabieram szkielko do domu i jazda w plener.Po powrocie zdjecia ok.Dzis znowu plenerek ale juz zadowolony nie bylem.Ostosc sobie uciekala.Wrzucam puszke na statyw i sprawdzam.Pojawil sie FF ktorego nie bylo 2 dni temu.Czy to mozliwe????W poniedzialek szklo wraca do sklepu bo nie mam zamiaru slac puszki na kalibracje..

prz3mo
19-09-2009, 20:46
A czy czasami nie jest tak, że wcześniej testowałeś szkło na mniejszych odległościach, a FF wyszedł gdy fociłeś jakieś bardziej oddalone elementy? Czasem tak się zdarza, że dane szkło ostrzy w punkt na niewielkich odległościach, a ma problem na większych (albo odwrotnie).

saper
19-09-2009, 20:50
A czy czasami nie jest tak, że wcześniej testowałeś szkło na mniejszych odległościach, a FF wyszedł gdy fociłeś jakieś bardziej oddalone elementy? Czasem tak się zdarza, że dane szkło ostrzy w punkt na niewielkich odległościach, a ma problem na większych (albo odwrotnie).

dokładanie... ja tak mam z S 70/2,8 - blisko jest ok, ale dalej... to już inna historia... :-D

Piotrek_K
19-09-2009, 21:08
w sklepie test robilem z okolo 2 metrow.Dzis w domu tez dystans byl podobny.Nie wiem co robic z tym szklem.Moze ktos rzuci okiem na jego ostrosc na 2.8.. A jak ff sie pojawil to moze i znikie:-).Nie wiem czy szukac dalej jakiegos lepszego egzemplarza
Nie mialem doswiadczenia z takimi szklami. Tutaj sampelek na 2.8 http://img11.imageshack.us/img11/1751/dsc5962x.jpg

Piotrek_K
19-09-2009, 22:15
moze ktos cos powie na temat ostrosci tego egzemplarza na 2.8 nie ma porownania wiec sie was pytam
Tutah nef do pobrania http://www.speedyshare.com/491518591.html

deep
19-09-2009, 22:18
daj nefa to ci powiem, z tego jpga nic nie wynika, nie dość że zmniejszona fotka to nie wiadomo jak silnie wyostrzana.

maki
20-09-2009, 00:27
Jeżeli ostrość na oczy/brwi - to ja tu nic złego nie widzę. Bardzo fajnie jest.
Pozdr

Photoartbox
20-09-2009, 10:34
Ja tez mysle, ze jest OK. Z nieostrego zdjecia, chocby niewiem jak ostrzyl w kompie, takiego zdjecia nie uzyska.

prz3mo
20-09-2009, 12:37
w sklepie test robilem z okolo 2 metrow.Dzis w domu tez dystans byl podobny.Nie wiem co robic z tym szklem.Moze ktos rzuci okiem na jego ostrosc na 2.8.. A jak ff sie pojawil to moze i znikie:-).Nie wiem czy szukac dalej jakiegos lepszego egzemplarza
Nie mialem doswiadczenia z takimi szklami. Tutaj sampelek na 2.8 http://img11.imageshack.us/img11/1751/dsc5962x.jpg

Nie mam czasu ściągać nefa, więc ocenię jpg. Moim zdaniem jest OK, nie wiem gdzie Ty widzisz FF... ?

ryszkut
20-09-2009, 12:40
za prz3mo - ostrość jest zupełnie całkiem ok. ale nie wiadomo czy wyostrzane, jak nie to nie masz się czym martwić :)

docxxx
20-09-2009, 12:47
Rob zdjecia, nie testy

Piotrek_K
20-09-2009, 12:59
FF wystepuje na ogniskowych 50-35 ale nie na kazdym dystansie

prz3mo
20-09-2009, 13:00
FF wystepuje na ogniskowych 50-35 ale nie na kazdym dystansie

No to pokaż takie zdjęcie, gdzie ewidentnie to widać. Może być jpg, tylko prosto z puszki. I zapamiętaj dokładnie ( i napisz) na co ostrzyłeś.

Piotrek_K
20-09-2009, 19:36
na tym foto ostrzone na oczy dziecka a wyszlo jak wyszlo..http://img17.imageshack.us/img17/8650/csc7260m.jpg

wicher123
20-09-2009, 20:10
A ono nie jest czasem poruszone??
Często masz z tym problem??Czy zdarza się sporadycznie?

Piotrek_K
20-09-2009, 20:37
sam nie wiem co myslec.Nie jest to na kazdym zdjeciu.Moze to AF lapie bledy???na tamtym foto ostrosc na ramieniu pani

amirez
21-09-2009, 20:57
---------------------------
No... masz rację. Czwarta rzęsa w drugim rzędzie od lewej jest zdecydowanie nieostra. To z pewnością wada obiektywu.
---------------------------
Nie masz innych zmartwień ? Tamronik 28-75 to dość kapryśne szkiełko. Trzeba się nim dłużej pobawić, aby poznać jego narywy.
Za poprzednikami - przestań testwoać, tylko rób zdjęcia. Chyba, że chcesz się wrzodów nabawić!

plusfoto
21-09-2009, 21:11
Ja na swoim tamronie ostrość łapię już z przyzwyczajenia na dwa razy jest to wprawdzie ułamek sekundy ale całkowicie pozbyłem się nieostrych fotek. Przedtem zdarzała się powiedzmy jedna na 80-100 strzałów. Mało tego tak się do tego przyzwyczaiłem że robię to z każdym innym nawet jak pożyczę.

wicher123
21-09-2009, 21:14
Nawet jak zdarzała się jedna na 80-100 strzałów to i tak nie jest źle,nie ma co panikować tylko robić zdjęcia :]

Tomasz Dudrak
22-09-2009, 11:06
Nie wiem, jaki masz model tego obiektywu, ale czytałem kiedyś, że te z silnikiem po złapaniu ostrości
robią czasem takie zit-zit - tak jakby doostrzały - i dlatego nie zawsze trafiają w punkt.

Ja mam model bez silnika i ten jak złapie ostrość, to już nie robi tego zit-zit.

:-)

Piotrek_K
22-09-2009, 19:42
Mam model z silnikiem.szklo jutro wraca do sklepu bo przegadalem fotki z wlaczonym focus poin i kazde jest z FF.Test linijkowo slupkowy tez oblany.Tylko na 75 i 28 ostrzy w punkt..Moze nastepny bedzie lepszy a jak nie to szukm nikorra 24-70 2.8 w dobrej cenie:-)Nie jestem onanista sprzetowym ale denerwuje mnie jak lapie ostrosc na oczy a wypada ona na czubku nosa..

Piotrek_K
23-09-2009, 03:13
A i jeszcze jedna rzecz.Moja puszka to d90 wiec ma LV i na tym trybie szklo ostrzy w punkt.Wiec prosze o mala podpowiedz.czy to wina szkla ,czy mojej puszki.Czemu w tym trybie inaczej lapie ostrosc????

rafpol
11-10-2009, 20:59
Ja podobne historie miałem z D80+17-50 2.8. Niestety mój egzemplarz miał duży FF. I podobne przypadki, że celuję w oczy a ostre jest ramię przed. Głębi ostrości przeważnie nie starczało. Na większych odległościach było jeszcze gorzej. Ale to był mój pierwszy i ostatni tamron. Szkoda nerwów, bo kit za 150zl wyglądający jakby się miał rozlecieć trafiał idealnie. Ale nauczka z tej historii bezcenna.