PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Borowik :) Czy ostre zdjęcie


milo29
19-09-2009, 19:17
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/5838/dsc3654q.jpg)

Mam pytanie, czy ta fotka jest według was ostra?
fIlek
19-09-2009, 19:18
Na mój gust poruszona
pipi
19-09-2009, 19:25
jakościowo straszne :/
jacek dr
19-09-2009, 19:34
Mówiłem Ci przy wcześniejszym zdjęciu, że coś z kompresją jest nie tak,zobacz może to w programie w którym obrabiasz,na końcu zapisujesz za mocną kompresję.
milo29
19-09-2009, 19:53
użyłem irfanview, muszę zobaczyć ustawienia. Czy jakiś inny lepszy polecisz.
251kris
19-09-2009, 20:13
Fotka jest poruszona (bo chyba to było robione bez statywu). Czas 1/25s przy 35mm i to jeszcze na APSie. Trzeba było dac większe iso niz tylko 100, tak aby czas był krótszy niż 1/50s lub ew. otworzyc bardziej przysłone, choć tu już nie za wiele Ci zostało.
A kompresja okropna...
milo29
19-09-2009, 20:15
Wielkie dzięki, właśnie o takie informacje mi chodzi, następne będą... lepsze mam nadzieję.
Karbulot
19-09-2009, 20:23
Plecionka poziomych i pionowych kresek tworzy desen charakterystyczny dla przeostrzenia. Fotka jest poruszona, a potem na sile przeostrzona.
milo29
19-09-2009, 20:30
W oryginale tak to wyglądało...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/2092/dsc3654.jpg)

coś nie tak poszło...
251kris
19-09-2009, 20:31
Wielkie dzięki, właśnie o takie informacje mi chodzi, następne będą... lepsze mam nadzieję.
Spróbuj jeszcze raz "wywołac" tą fotkę, o ile masz rawa lub chociaz jpga prosto z aparatu.
Aha, własnie wrzuciłeś. Dosyć ostro toto przyciąłes... Staraj sie poprawnie kardować już na etapie robienia zdjęcia.
milo29
19-09-2009, 22:16
Wiem, że z kadrowaniem u mnie jeszcze sporo... Od dwóch tygodni mam dwie stałki 35 i 85, powiem, że to nie jest proste i dużo jeszcze mnie czeka wypadów. Te zrobiłem 35 z około 0,5m ciężko było, wyszło jak wyszło, ale się nie poddaję
Karbulot
19-09-2009, 22:38
Łe, no to dosc duzy krop.
lortek
20-09-2009, 12:44
jak chcesz miec ostre zdjecie to nie rob taki powiększeń... zbliż się do obiektu to od razu zobaczysz poprawe..
tak przy okazji.... Pięknego grzyba znalazłes! :)
Zbysior
20-09-2009, 13:04
Do tego co napisał lortek można tylko dodać że warto robić kilka zdjęć z różnych odległości i z różnym kadrowaniem, najlepiej w NEF.
milo29
20-09-2009, 22:02
Super, dzięki za poradę, moje drugie pytanko, czy powinienem założyć 85/1,8 byłoby lepiej? Kadr lepszy?
GEDAW
20-09-2009, 22:07
Była by mniejsza GO w/g mnie zdjęcie by na tym skorzystało. No i oczywiście nie musiał byś takiego cropa robić.
michalv
20-09-2009, 22:43
Jeśli jestes początkujący i masz problemy z kadrowaniem, to radzę zaupić obiektyw z zoomem.
milo29
20-09-2009, 23:35
Przed zakupem moich stałek sporo poczytałem, trochę popytałem i na forum otrzymałem odpowiedź, że do nauki kadrowania są stałki i tak uczyniłem, nie jest to proste ale wciąga.
Zbysior
21-09-2009, 07:39
Kadrowanie samo musi w krew wejść, zapewniam cię że nie zauważysz kiedy a zacznie wychodzić.
Trzeba tylko pamiętać o mocnych punktach, jeśli to człowiek czy zwierzak to, jeśli biegnie czy idzie to musi mieć gdzie pobiec czy pójść, jeśli patrzy to niech ma gdzie patrzeć, dobrze też pamiętać o symetrii, żeby np. dół i bok modelu były w tej samej odległości od brzegu zdjęcia.
Sam mam teraz problem z opanowaniem nowego obiektywu Sigma 24-70 HSM pierwszy raz robie na takim jasnym szkle i ciężko mi wyczuć GO na dodatek kupiłem filtr UV zamiast szary i w słoneczny dzień mam problemy z robieniem na f 2,8.
Wymyśliłem na opanowanie GO sposób, kupiłem sztuczne kwiaty i będę trenował w domu, potem nie będę miał niespodzianek jak wrócę do domu z pleneru i wrzucę zdjęcia na kompa a tu wychodzi co innego niż zaplanowałem.
Karbulot
21-09-2009, 08:35
Osobiscie odradzam stosowanie niskich przyslon przy zblizeniach czy polmakrach. Odradzam takze stosowanie krotkich zoomow. Zoomik 100-250 i przyslona od 8 do 16 czyni naprawde cuda. Oczywiscie stajemy w odleglosci 1.5-2 metry od takiego grzybka, wiec musimy uzywac szybkich migawek. Dobre swiatlo mile widziane, w ostatecznosci puszeczka z wysokim akceptowalnym ISO. No ale to grzybki, obiekty zatem nieruchome, wiec radze zabierac do lasu statyw.

No, chyba ze mamy szkielko makro. Wtedy warunki i efekty sa jeszcze lepsze.
Zbysior
21-09-2009, 09:34
Na razie testuje ten obiektyw i zobaczę do czego będzie mi się nadawał. Niedługo idę na wesele i dobrze by było poznać jego możliwości, przy okazji popatrzę jak będzie pracował pierwszy, może coś się od niego nauczę.
Statyw czy choćby monopod to pewna ostrość, teraz częściej używam statywu niż monopoda nawet do ptaków. Jak idę np. do ZOO to zabieram monopod, wtedy nawet jak robie z ręki to podpięty monopod działa jak przeciwwaga i jest większa szansa na ostre zdjęcie.
eldritch
21-09-2009, 16:44
Super, dzięki za poradę, moje drugie pytanko, czy powinienem założyć 85/1,8 byłoby lepiej? Kadr lepszy?

nie wiem jak to ująć...
i nie wiem też czy śmiać się czy płakać...
gratulacje generalnie...
Sowulus12
21-09-2009, 16:47
nie wiem jak to ująć...
i nie wiem też czy śmiać się czy płakać...
gratulacje generalnie...

Popłaczemy razem - bo jak prawdziwy chłop płacze.... ;)
mooha
21-09-2009, 16:49
po co to tak przycinać mocno- zepchnąć grzybka bardziej w prawy dolny rób, zostawić trochę gałązek z góry i leśny pstryczek jak znalazł :)
lortek
21-09-2009, 19:13
nie wiem jak to ująć...
i nie wiem też czy śmiać się czy płakać...
gratulacje generalnie...

nie pamięta wół jak cielęciem był :P :)
bez urazy :)
pozdrawiam
eldritch
21-09-2009, 21:28
jak "wół" był cielęciem - to aż takich numerów nie wywijał... ;)