Pytanie o tele do fotografowania samolotow.

[drakenus77]

Witam

Foce ogolnie samoloty czasem przyrode... obecnie posiadam 55-200 niestety jest to nieco malo... zastanawiam sie nad wiekszym zoomem np 100-300 sigmy albo sigma/nikon 80-400...co byscie polecili za zoom ? jeszcze wsumie zastanawiam sie nad sigma 135-400 ... obiektyw ma sluzyc do robienia zdjec samolotom, glownie zalezy mi na szybkosci ,zdjecia robione z reki ( czy utrzymam sigme 135-400 zeby zrobic ostre foto przy zzakresie 300-400? ) . No i wiadomo cena .. nie stac mnie na jakies extra zoomy ze stalym swiatlem... prosze o powane wypowiedzi ..

pozdrawiam nizej daje linka zeby mozna bylo zobaczyc do czego mniej wiecej to ma byc.. :)
http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=10214

[pawl_s]

Ja czekam na Nikkora 70-300 VR. Jak testy wypadna dobrze to go biore, ma kosztowac 600Euro w Niemczech (albo i mniej).

[Jacek_Z]

VR sie przyda bardziej niż szybki AF. może być ten 80-400, albo poczekaj na 70-300 VR - bedzie tańszy, ale brak 400 mm.

[drakenus77]

obiektyw z vr - jakie daje mozliwosci ? przy jakich czasach mozna robic ostre fotki(nikon d50- iso 200)... zwyklym obiektywem musze miec minimum 125- 200 zeby samolot w ruchu byl ostry a z vr ?

[Jacek_Z]

tyle samo. tu chodzi o to, że nie będziesz miał zdjęcia poruszonego. Na przykład normalnie by pracowac na 400 mm (w 80-400) byś musiał uzywac mniej więcej 1/500 by nie poruszyć zdjęcia. Jak byś miał 1/200 to by było rozmazane w obiektywie 400 mm bez VR. Wyjściem normalnie jest uzycie wtedy statywu, ale jak sledzić samoloty mając aparat na statywie? Dlatego polecam VR. Możesz nadal miec 1/200 i robić z ręki.
Raczej na dłuższym tele będziesz i tak skracał nieco czas, samolot bedzie zajmował wiecej miejsca w kadrze i by zamrozić ruch okaże się, że trzeba dac nieco krócej. To za sprawą węższego kata widzenia teleobiektywu.

[pawl_s]

Poza tym jesli bedziesz chcial robic samoloty w locie, to ten obiektyw ma USM (czy jak to sie u NIkona nazywa), wiec AF powinien sie wyrobic (na co bardzo licze ;) ).

[żółto-czarny]

Raczej na dłuższym tele będziesz i tak skracał nieco czas, samolot bedzie zajmował wiecej miejsca w kadrze i by zamrozić ruch okaże się, że trzeba dac nieco krócej.
Ja miałem przypadki, że nawet na 1/1500 były trochę rozjechane! Może to dlatego że nic nie wypiłem przed przystąpieniem do focenia? ;-)

[zwolak]

A może zamiast VR albo statywu zastosować monopod?

[żółto-czarny]

Nie używałem monopodu, ale chyba będziesz mógł pstrykać tylko maszyny startujące albo podchodzące do lądowania :?: To jednak zawsze jakieś ograniczenie swobody.

[drakenus77]

Nie używałem monopodu, ale chyba będziesz mógł pstrykać tylko maszyny startujące albo podchodzące do lądowania :?: To jednak zawsze jakieś ograniczenie swobody.


## stojac pod plotem w przyslowiowych krzakach nie zawsze idzie sie rozlozyc ze statywem. Glownie starty i podejscia. czasem jakies pokazy ale to sporadycznie :)... ten obiektyw 70-300 VR2 kiedy wchodzi na PL rynek 13 pazdziernika ??? ciekawe jaka bedzie cena ? w granicach 3000 jest jeszcze sigma 100-300 bez vr ale z swiatlem 4...hmm bedzie ciezko cos wykombinowac .. duzo znajomych dziala na sigma 70-300 APO DG ale wedle mnie jest strasznie wolna .. przynajmniej wolniejsza od nikonowskiego kita 55-200 DG.

[k_sko]

Ostatnio robiłem z ręki z czasami z f/8 na czasach poniżej 1/200 z VRem (70-200). I wychodziły super.

KS

[Zdun]

Witam, masz te same hobby co ja ( i K_sko ;) ) . Obecnie używam zestawu D80+Sigma 70-300 APO i jest lepiej niż się spodziewałem. Widze, że masz budżet w okolicach 4 000 zł a to dość sporo. Do spottingu jednak przydaje się te 400 mm, więc moim wyborem był by Nikkor 80-400 VR. (Fotki z D70+80-400VR możesz obejrzeć na a.net - autor: Maciek Majewski [mój kolega zresztą ;) ]. Jeżeli jednak cena jest troszke za wysoka to bez wachania brał bym Sigme 100-300/4 . Obecnie na Okęciu robi nią zdjęcia Kamil Paradowski i jest bardzo zadowolony (niestety dla nas w połączeniu z 300D). Jeżeli chciał byś dłużej porozmawiać to zapraszam na gg: 2460770 ;)

Pozdrawiam !

[drakenus77]

[QUOTE=Zdun;141214]Witam, masz te same hobby co ja ( i K_sko ;) ) . Obecnie używam zestawu D80+Sigma 70-300 APO i jest lepiej niż się spodziewałem. Widze, że masz budżet w okolicach 4 000 zł a to dość sporo. Do spottingu jednak przydaje się te 400 mm, więc moim wyborem był by Nikkor 80-400 VR. (Fotki z D70+80-400VR możesz obejrzeć na a.net - autor: Maciek Majewski [mój kolega zresztą ;) ]. Jeżeli jednak cena jest troszke za wysoka to bez wachania brał bym Sigme 100-300/4 . Obecnie na Okęciu robi nią zdjęcia Kamil Paradowski i jest bardzo zadowolony (niestety dla nas w połączeniu z 300D). Jeżeli chciał byś dłużej porozmawiać to zapraszam na
gg: 2460770 ;)
## oki odezwe sie :))

## troszku myslalem o sigmie 80-400 OS ,wsumie to samo co nikon 80-400 a cenowo 1,5 zl taniej.. ale to dopiero na wiosne. teraz i tak mamy zastoj na EPPO, jednak 300 moze nie starczyc bo najtaniej mozna by sigme 70-300 kupic, ale jak teraz porobili nam podwojny plot na lotnisku to z niektorych miejsc idzie tylko focic i czasem by sie te 400 przydalo :), z drugiej strony 3ba dostosowac obiektyw do dzior w plocie..:)) echh focenie na eppo to istne extremum.. :))

Pozdrawiam

[Maciekkk]

Polecam Sigmę 100-300/4 Ex. Optycznie szkło jest bliskie doskonałości. Używam ją też z TCx1,4. Zestaw optycznie mnie bardzo zadowala. Jedna jej wada 1,5 kg.

[drakenus77]

Polecam Sigmę 100-300/4 Ex. Optycznie szkło jest bliskie doskonałości. Używam ją też z TCx1,4. Zestaw optycznie mnie bardzo zadowala. Jedna jej wada 1,5 kg.

## no tak ale tylko 300 :( a z TCx1,4 jak sobie radzi ?