Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Kilka ujęć z Helu



gadzeciarz
18-09-2009, 16:25
Witam,po jakimś czasie zdecydowałem się pokazać kilka ujęć krajobrazu a o tym czy coś są warte takowe ujęcia mam nadzieję dowiedzieć się od was,cóż jak człowiek się chce czegoś nauczyć to nie powinien fotek kisić w domu.
Pieniek na moją głowę już czeka :-)

1.na plaży

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=2yjbc4hb1lckm6vfqjuh.jpg)

2.po sezonie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=galgj3wzd7cpqpldzj7q.jpg)

3.łabędzie zostały

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=6brzp3cmnfpcfxdue4di.jpg)

4.jesienny zachód słońca

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=0i9myrvg35on7o77ro.jpg)

5.malowane niebo

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=34zw5jux99wwbcda2wko.jpg)

6.widok na zatokę

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=ig6ertqjrgp1v1uk0k3.jpg)

Greg81
18-09-2009, 20:20
Jak dla mnie to nr5 reszta mało ciekawa

gripens
18-09-2009, 22:37
1. nieciekawa, nie wiem co chciałeś tutaj pokazać.
2. Ten pień można było fajnie wykorzystać, pobawić się kadrowaniem, umiejscowić go w różnych punktach, mogłoby wyjść bardzo ciekawe zdjęcie z plaży, ale niestety nie wyszło, ostrość padła, trochę za dużo pnia na pierwszym planie.
3. też niestety nieciekawa. I nieostra.
4.Hmm, zdjęcie chyba nie jest prosto z puszki, mam rację? Wg mnie przesaturowane, za dużo czerwieni i brakuje dołu (ziemi), wbrew pozorom odgrywa on ważną rolę w kadrach z zachodem słońca.
5. Zbyt jaskrawo wyszło, ale bardzo ciekawe niebo, mz najlepsze zdjęcie z tego wrzutu.
6. Sam widzisz, że woda jest w wielu miejscach ostro przepalona i mocno "wali" po oczach, kadr nieciekawy, nie ma na czym zawiesić oka.

To tyle uwag, które przyszły mi do głowy, pewnie później będą następne:)

alfapasje
18-09-2009, 23:04
ale te zdjęcia mają masakryczną jakość...

sea21
19-09-2009, 00:04
Kolejny raz jakość leży:( Za mocno kompresujesz zdjęcia.

gadzeciarz
19-09-2009, 09:17
Bardzo dziękuje za wszystkie uwagi,są one bardzo cenne.
Zdjęcia robione tamronem 18-270 i D 90 ustawiony na tryb S i żywe gdzie wyostrzanie na 7,nasycenie +2.
4 prosto z puszki przerabiane,pomniejszone tak jak reszta do wymiarów forum,posługuję się photoscap 3.3 gdzie wpierw odbarwiam -3 -4
następnie wzmacnianie kontrastu niskie lub średnie a czasem jeszcze pogłęb i też niskie lub średnie na koniec wyostrz i tu między 5 i 8
Gdzie leży ten błąd?
A może już coś ze sprzętem,boję się że ostrość obiektywu?
Jeżeli możecie coś zasugerować będę wdzięczny.
Może jeszcze dodam że zdjęcia robione około 18 i chyba czasem na ustawieniu program ogólny lampa wyłączona.

gadzeciarz
19-09-2009, 11:03
I jeszcze jeden pomysł ponieważ trochę się martwię o sprzęt a wczoraj pod wieczór i dziś rano porobiłem trochę fotek na różnych ustawieniach względem ostrości i taką rzecz zauważyłem że po wyżej ogniskowej 100 bardzo wyraźnie obraz jest zniekształcony po powiększeniu kadru lecz przyczyna to ciepłe powietrze które skutecznie odbijając się od powierzchni daje taki efekt ?????

alfapasje
19-09-2009, 11:13
ustaw ostrość na zero, kontrast na zero, i nasycenie na zero i daj znów jpg prosto z puszki. przy zmniejszaniu daj wieksza jakosc.

sea21
19-09-2009, 11:44
Podejrzewam że Twój soft w którym obrabiasz zdjęcia bardzo mocno kompresuje fotki przy zmniejszaniu. Stąd taka słaba jakość. Wstaw link do pełnowymiarowego jpg'a. Zobaczymy co i jak :)