PDA

Zobacz pełną wersję : Lustro do focenia lotnictwa



popkas
16-09-2009, 18:10
Witam wszystkich forumowiczów : )

Jakie lustro do fotografowania lotnictwa?
Co powiecie na:

Nikkon d300+Sigma 70-300 APO DG AF ?

Czy może czekać, aż D300s stanieje u kupić no prawie w cenie d300+70-300mm ?


Pozdrawiam~!

switch
16-09-2009, 18:17
Jak jest Ci potrzebne nagrywanie filmów i podwójny slot na karty to poczekaj...

fotone
16-09-2009, 18:18
Witam wszystkich forumowiczów : )
Nikkon d300+Sigma 70-300 APO DG AF ?

D300/D300s to dobry wybór min. ze względu na DX.
Sigme bym sobie odpuścił... ciemno bardzo wolno, słabo optycznie.
Popatrz za Nikkorem 70-300 VR tak zachwalanym przez naszego "etatowego lotnika" - Hesję

mateo912
16-09-2009, 18:19
MZ lepiej już d300 i N 70-300 vr niż Sigme.
O wiele szybszy AF(af-s vs śrubokręt) trochę lepsza jakość i VR.
O ile dobrze pamiętam to Hesja(fotografuje lotnictwo) używa często 70-300 vr


Edit
Fotone widzę że pisaliśmy dokładnie to samo w tym samym czasie:D

popkas
16-09-2009, 18:45
Rozumiem was :)
Nikkon D300 używke czy nówke? chciałbym się zmieścić jak najtaniej :)

mateo912
16-09-2009, 18:52
teraz już i tak ciężko będzie znaleźć nówkę d300 w sklepie w sensownej cenie.

switch
16-09-2009, 18:56
Rozumiem was :)
Nikkon D300 używke czy nówke? chciałbym się zmieścić jak najtaniej :)

Znajdź używkę w dobrym stanie... Może ktoś na forum będzie sprzedawał ;)

kichu
16-09-2009, 19:11
co do body d300/d300s (crop jesli nie masz zadnego supertele sie przydaje), co do szkla zdecydowanie 70-300vr, stabilizacja przydaje sie kiedy chcesz zejsc z czasem na dlugiej
ognikoswej (panoramowanie, smiglaki)

malisz
16-09-2009, 20:00
zalezy ile chcesz wydac. jak do lotnictwa to ja bym sie tez zastanowil nad np. 40d i 100-400

jot
16-09-2009, 22:14
co do optyki, S100-300/4 jest fajna, nikkor 70-300vr również :]
jak chcesz tanio to nie czekaj na d300s tylko kup używkę d300, najlepiej na jakiejkolwiek gwarancji..

mirektoja
16-09-2009, 22:19
Zdecydowanie polecam 70-300 Vr jako obiektyw do lotnictwa. A aparat D 300 to bedzie bardzo dobry wybór i chyba warto poszukać dobrej sztuki na naszej giełdzie .

popkas
16-09-2009, 22:57
D300-4200zł
Nikkor 70-300 VR - 1500zł

Chyba rozsądne ceny : )

ps. Gdzie mogę zobaczyć foty D300+Nikkor? Najlepiej link do galerii/zdjęć :P

wilk325
16-09-2009, 23:17
D300-4200zł
Nikkor 70-300 VR - 1500zł

Chyba rozsądne ceny : )

ps. Gdzie mogę zobaczyć foty D300+Nikkor? Najlepiej link do galerii/zdjęć :P

Najszybciej: http://www.hesja.pl/?/galeria

popkas
17-09-2009, 07:45
Najszybciej: http://www.hesja.pl/?/galeria

hmmm, popatrzyłem parę zdjęć i wszędzie było, że ogniskowa 500mm :) Czy to na pewno z obiektywu 70-300?
Tak z ciekawości pytam ;]

Pawel92
17-09-2009, 08:07
zalezy ile chcesz wydac. jak do lotnictwa to ja bym sie tez zastanowil nad np. 40d i 100-400
Dokładnie tak. Myślę, ze jest to optymalne rozwiązanie w tym przedziale cenowym.

wilk325
17-09-2009, 08:20
hmmm, popatrzyłem parę zdjęć i wszędzie było, że ogniskowa 500mm :) Czy to na pewno z obiektywu 70-300?
Tak z ciekawości pytam ;]

Popatrz na te gdzie jest szerszy kadr. Sławek fotografuje D300, N500/4 i N70-300VR.

elanek
17-09-2009, 08:57
Nie znam się na foceniu lotniczym, ale jeśli nie używa się wysokich ISO, a Ty masz ograniczony budżet, to lepiej kup używane D200.
D200+70-300 VR będzie lepsze (MZ) niż D300+Sigma 70-300 APO.

szeroki
17-09-2009, 11:06
Jeszcze zależy skąd będziesz robił te zdjęcia :-)

Jeśli z kabiny myśliwca, to niestety nie każdy aparat będzie w stanie
podnieść lustro przy znacznym przeciążeniu :-)
Polecam kontakt z Mariuszem Adamskim air2air.net

---
Szeroki

sokrates
17-09-2009, 11:33
pytanie czy na pewno potrzebujesz D300.? czy nie wystarczy Ci D90 al naddatek kasy przeznaczyć na lepsze szkło? D90 da ci praktycznie taki sam obrazek, jest za to mniejszy, nie uszczelniony, mniej odporny, nie mierzy światła z manualnymi szkłami i subiektywnie mniej ergonomiczny. Jeśli to ci nie przeszkadza wybierz D90.

TomaszR
17-09-2009, 11:38
Tak, jasne, a różnice w AF między D90 a D300 oraz w prędkości zdjęć seryjnych to są przy zdjęciach "lotniczych" zapewne pomijalne? Litości...

sokrates
17-09-2009, 13:31
no bez przesady, różnica w AF jest - ale i dak większość zdjęć robisz na "nieskończoności" a ilość klatek/s ma znaczenie w skrajnych przypadkach - F16 na niskim pułapie przelatujący ci przed nosem, większość samolotów nie pojawia się i nie znika za horyzontem w 0,2s naprawdę robiłem trochę samolotów i nie brakowało mi prędkości - wręcz z D80 i D90 mialem sporo kadrów bardzo podobnych - robionych na serii. Mieszkam 5 km od lotniska i samoloty latają dość nisko.

kichu
17-09-2009, 13:34
pytanie czy na pewno potrzebujesz D300.? czy nie wystarczy Ci D90 al naddatek kasy przeznaczyć na lepsze szkło?

sek w tym, ze powyzej 70-300VR lepsze szklo w Nikonie do samolotow rowna sie na ogol jakies supertele za nascie tys

a d300 powinien dac mu zdecydowanie wiekszy komfort pracy niz d90

sokrates
17-09-2009, 13:44
zawsze można dokupić dobry TC. Matryca CMOS pozwoli na skompensowanie straty światła przez TC. przez podniesienie ISO - nawet do poziomu 1600 - wtedy raczej odpada cropowanie, ale zawsze to jakaś możliwość.
Wiem ze d300 da mu więcej niż D90 i praca bardziej komfortowa, i wcale się nie upieram przy D90, ba, sam wybrał bym D300 ;-) - pytam tylko czy D300 jest mu niezbędne? skoro ma deficyt kasy to lepiej kupić lepsze szkło + TC i gorsze body (które na marginesie daje taki sam obrazek)

elanek
17-09-2009, 13:45
sek w tym, ze powyzej 70-300VR lepsze szklo w Nikonie do samolotow rowna sie na ogol jakies supertele za nascie tys

Nikkor 80-400 VR?
A może by wziąć 50-500 sigmy?


a d300 powinien dac mu zdecydowanie wiekszy komfort pracy niz d90

Niewątpliwie. Różnica w działaniu AF mocno zauważalna.
W powiązaniu ze szkłem to kwestia kasy jest. No bo jeśli nie byłby budżetowo mocno związany to zabawić się może.
Ale i tak myślę, że do fotografii lotniczej warto rozważyć D200.

kichu
17-09-2009, 13:50
no fakt, sa jeszcze sigmy... 120-400 czy ktores z tych do 500mm... ale nie znam tych szkiel poza slyszeniem

80-400VR odradzam, za te pieniadze co obecnie to szklo kosztuje nie warto (srubokret zamiast afs)

co do af, to nie tylko szybkosc, ale takze komfort pracy - krycie czujnikami kadru... d300 kryje praktycznie od krawedzi do krawdzi... dodatkowo samoloty na tle nieba to bardzo
dobry motyw do autofocusa w trybie 'auto area' aka full auto... i komfort pracy polega np. na tym, ze gdy np. focimy pojedyncze maszyny to zarzucam sobie af w auto-area
i zapominam o czyms takim jak autofocus, tylko dowolnie sobie kadruje scene w wizjerze...

xMAREKx
17-09-2009, 15:01
Unikaj body na karty SD, wybierz takie które ma slot CF (D200, D300).
Zdjęcia seryjne to raczej podstawa fotografi tego typu, liczy się pojemność bufora i tępo w jakim się opróżnia. Polecam pomyśleć o kartach typu (300x) np: "SanDisc Extreme IV"
Nikkor 70-300VR to przyzwoite szkło i przy swojej cenie 2000zł nie ma alternatywy.

Sigma 120-400 mm f/4,5-5,6 APO DG OS HSM to ponad 3000zł
Sigma 100-300 mm F/4 EX APO DG HSM to ponad 5000zł

messer
17-09-2009, 15:05
A ja polecę taki link: http://szerokikadr.pl/inspiracje/slawomir_krajniewski

:)

popkas
17-09-2009, 15:38
D300 Body już prawie zakupione.
Teraz będę raczej szukał coś do 1500zł Nikkora 70-300mm VR ; ]
Narazie nie planuje kupić obiektywu 500/4: )

Myślę ze d300+nikkor aktualnie wystarczy :)

TomaszR
18-09-2009, 11:20
no bez przesady, różnica w AF jest - ale i dak większość zdjęć robisz na "nieskończoności" a ilość klatek/s ma znaczenie w skrajnych przypadkach - F16 na niskim pułapie przelatujący ci przed nosem, większość samolotów nie pojawia się i nie znika za horyzontem w 0,2s naprawdę robiłem trochę samolotów i nie brakowało mi prędkości - wręcz z D80 i D90 mialem sporo kadrów bardzo podobnych - robionych na serii. Mieszkam 5 km od lotniska i samoloty latają dość nisko.

A nie uważasz, że moment startu i lądowania to dość specyficzna sytuacja i samolot wtedy, nie dość że leci prosto, to jeszcze w miarę wolno? (szczególnie, gdy nie jesteś blisko niego, jak to często ma miejsce na pokazach).

Sam mam D80 od dłuższego czasu i doskonale znam jego ograniczenia (a D90 ma raczej ten sam AF - 11 pól, Nikon Multi-CAM 1000). Bufor zatyka mu się po 6 klatkach w RAW (3kl./s), w D90 po 10 (4kl./s).
Nie ma cudów, na szybkie, dynamiczne pokazy w locie D80 (sądzę że D90 bardzo podobnie) to nie jest niestety puszka-marzenie. Daje radę, ale też często niestety wkurza. Procent "trafionych" z ostrością zdjęć (ja dodatkowo walczę jeszcze z AF na śrubokręcie) po prostu nie oszołamia.

Oczywiście, tragedii nie ma. Kiedyś próbowałem robić takie zdjęcia Zenitem ET, to dopiero była jazda... :)

Jak już ma być Nikon i stać na D300 - brać D300 i tyle. I do tego obiektyw AF-S.

Mariusz888
18-09-2009, 11:43
Może ja się nie znam ale ktoś zaproponował D200... a mowa też o D80 więc polecę sam od siebie D200 - niby generalnie podobne do D80 ale np ciągły AF wydaje mi się że śledzi lepiej niż w D80 (a niby to samo) no i wygodniej się go trzyma i operuje niż D80 a tutaj raczej będzie puszka używana z większymi szkłami :) tak samo tryb zdjeć seryjnych D200 a D80 to inna liga a cena niewiele wyższa :) ja uważam że jak nie stać na D300 to D200 będzie świetnym wyborem a więcej kasy można wydać na szkło ale skoro "D300 juz prawie kupione" to myślę że nie ma co gdybać :)

popkas
19-09-2009, 21:10
http://www.allegro.pl/item739625606_salon_sandisk_cf_8gb_extreme_iv_udma _45mb_s_wawa.html

Ile średnio zrobię zdjęć w formacie *.RAW ?

maki
19-09-2009, 22:55
Srednio 400-500 z jpgami

xMAREKx
21-09-2009, 11:43
http://www.allegro.pl/item739625606_salon_sandisk_cf_8gb_extreme_iv_udma _45mb_s_wawa.html

Ile średnio zrobię zdjęć w formacie *.RAW ?

Na D200 JPG (FINE) + RAW 312, RAW 480, JPG (FINE) 900. To oczywiście orientacyjne liczby.

popkas
23-09-2009, 22:19
Prawdopodobnie już w Piątek będę miał D300 ;)
Obiektyw to już chyba będzie Nikkor (zależy jak wypadnie SIGMA - czekam na test Deoc'a :))
Kartę pamięci 4/8GB CF extreme.
Ale brakuje mi jeszcze jakieś torby ;] Trzeba gdzieś to nosić chyba, nie? ;D
Jaka jest tania dobra torba/plecak na ten cały sprzęt?

Pozdrawiam ./

tomek20stencel5
23-09-2009, 22:36
Jeżeli ma być tania to poleciłbym Ci systemową Nikona. Nabyłem taką w super stanie za 50zł i jak za tę cenę jest super. Jest bardzo dobrze wykonana i spoko wygląda. To nie LP, ale moim zdaniem jak na swoją cenę (50zł w moim przypadku) jest świetna.

wilk325
23-09-2009, 22:44
Prawdopodobnie już w Piątek będę miał D300 ;)
Obiektyw to już chyba będzie Nikkor (zależy jak wypadnie SIGMA - czekam na test Deoc'a :))
Kartę pamięci 4/8GB CF extreme.
Ale brakuje mi jeszcze jakieś torby ;] Trzeba gdzieś to nosić chyba, nie? ;D
Jaka jest tania dobra torba/plecak na ten cały sprzęt?

Pozdrawiam ./

Karta, to minimum 8gb ( oczywiście jak będziesz robił w RAW-ie ), dobrze jest mieć zapas.
Co do torby to może być systemowa.

popkas
25-09-2009, 12:26
D300 już u mnie : )
Teraz tylko kupić obiektyw, pamięć i torbe ; ]

MadOnion
25-09-2009, 12:51
Gratuluje ;p