PDA

Zobacz pełną wersję : Magda i Paweł


allprint
14-09-2009, 14:17
Witam,
chciałbym pokazać Wam moj "pierwszy raz" w fotografii slubnej.
Prosilbym Was o konstruktywna ocene i krytyke.
Zdjecia robilem u moich znajomych, wiec traktowalem je jako trening i mozliwosc zdobycia doswiadczenia.
Oto ten secik.
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawel.paralotna.pl/mm/01.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawel.paralotna.pl/mm/02.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawel.paralotna.pl/mm/03.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawel.paralotna.pl/mm/04.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawel.paralotna.pl/mm/05.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawel.paralotna.pl/mm/06.jpg)
7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawel.paralotna.pl/mm/07.jpg)
8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawel.paralotna.pl/mm/08.jpg)
9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawel.paralotna.pl/mm/09.jpg)
10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawel.paralotna.pl/mm/10.jpg)

Dziekuje z gory za oceny i krytyke.
Pozdrawiam
Allprint
nikkorek
14-09-2009, 14:19
Chyba za bardzo poPSute.
Krzysiek Kisała
14-09-2009, 14:23
winieta i blur przeasadzone
jacek.gold
14-09-2009, 14:23
można powiedzieć że starałeś się bardzo ale kierunek starań obrałeś fatalny
mi sie nie podoba
DonAlberto
14-09-2009, 14:25
dla mnie to w tym wypadku zamiast tego co użyłeś powinieneś zrobić czarno białę z dużą ilością ziarna - tak na analogowo - chyba lepiej by to wyglądało.
stock
14-09-2009, 14:25
winieta z blurem była dobra w 1994 :D
I te pastele też nie bardzo - przynajmniej w tej wersji. Ogólnie dośc ciemno tam gdzie powinno byc jasno a kościół zniszczyłes dopałem z lampiona :D
allprint
14-09-2009, 14:29
Bardzo diekuje za opinie, krytykę przyjmuje z pokora.
Nastepnym razem postaram sie cos poprawic i nie omieszkam sie z Wam podzielic efektami.

Pozdrawiam i dziekuje.
allprint
15-09-2009, 13:50
Witam,
mam prosbe o podanie jakies strony z opisem terazniejszych trendow w fotografii slubnej (jesli takowa istnieje).
Chcialbym sie podszkolic i zmienic przestarzale spojzenie na te dziedzine fotografii.
Przegladalem pare galerii roznych artystow, ale nie jestem w stanie wyciagnac konkretnych wnioskow.
Prosze zatem o pomoc, za ktora z gory dziekuje.
Pozdrawiam
Allprint
eldritch
15-09-2009, 13:58
Czy się obrazisz jeżeli powiem, że wygląda to bardzo ... "wiejsko" - w klasycznym tego słowa znaczeniu.
Same kadry są OK - podobnie jak inne aspekty techniczne - ale całość robi na mnie w/w wrażenie.
Nie bierz sobie przesadnie do serca powyższego sformułowania - ale to najlepsze słowo jakie to opisuje IMO.
allprint
15-09-2009, 14:02
Czy się obrazisz jeżeli powiem, że wygląda to bardzo ... "wiejsko" - w klasycznym tego słowa znaczeniu.
Same kadry są OK - podobnie jak inne aspekty techniczne - ale całość robi na mnie w/w wrażenie.
Nie bierz sobie przesadnie do serca powyższego sformułowania - ale to najlepsze słowo jakie to opisuje IMO.

HYHYHY, nie obrazam sie, czekam na takie wlasnie opinie i krytyke.
Chcialbym z nich wyciagnac jak najwiecej i wyzbyc sie zlych nawykow.
Takze, dziekuje za opinie i obiecuje poprawe :)
Pozdrawiam
Allprint
pawelpiotrm
15-09-2009, 14:49
A mi się 1 podoba Zdjęcie ma coś w sobie. Winieta mogłaby być mniejsza, albo wcale, ale ujęcie panny młodej mi się podoba, w przeciwieństwie do innych jej ujęć w tej sesji. Na 8 blur duży ale jedno takie zdjęcie w albumie chyba każdy niezawodowieć chciłby mieć. Czy wiejskie nie wiem. Ale takie wspomnienie po latach z łęską w oku jak najbardziej. Pozdrawiam użytkownika d90.
P
DHA
15-09-2009, 16:18
1 i 2 mi się podoba (kadr) , ale nie podoba mi się zbytnio obróbka ... ramka , i jakoś tak większość fot są za miękkie :) na moje oko za dużo PSa
szumigt
16-09-2009, 07:56
Ja powiem tak. No jeśli fociłeś tym co masz w podpisie to powiem żę kiepsko Ci to wyszło. Mając D90 i 50/1.4 to kościół mogłeś zrobić o niebo lepiej. Po cóż palnik lampy na wprost.... Jeśli było już aż tak ciemno że 1.4 sobie nie radziło na ISO800 powiedzmy to palnik lampy w górę a nie na wprost.
Co do kadrów i obróbki to reszta już powiedziała chyba wszystko :-)
stock
16-09-2009, 08:07
D90 i 50/1.4 świetnie sobie radzi na ISO 2500. A nie spotkałem się jeszcze z kościołem w którym lampę miałbym niezbędną :) Zawsze da się coś wyłapac z zastanego.
allprint
16-09-2009, 11:17
50-ke niestety musialem sprzedac, wiec wszystko robilem 18-105. ISO 400, lampa blyskalem glownie od sufitu (niski kosciol).
hackermuz
16-09-2009, 11:35
blur masakryczny o czym już wiesz co do kadrów. Kadry same w sobie nie są złe ale obróbka w ten sposób je zmasakrowała jak dla mnie, jeżeli koniecznie musiałeś używać lampy to trzeba było jechać do góry z iso i więcej zastanego światła być złapał.
Fidosanok
16-09-2009, 14:30
Ja natomiast chciałbym wiedzieć jak osiągnąłeś kolory na 4 ? Co tam PS-ułeś?
allprint
16-09-2009, 15:17
Ja natomiast chciałbym wiedzieć jak osiągnąłeś kolory na 4 ? Co tam PS-ułeś?

Na 4 zastosowalem NIK Software Color Efex Pro 3.0 i filterek Glamour Glow (tylko na kobiecie)
i troche odsaturowalem.
hackermuz
16-09-2009, 15:29
allprint pamiętaj, że efekty dają dobre efekty kiedy są używane ze smakiem
julievna
16-09-2009, 21:21
O gustach się nie dyskutuje, ale wiadoma stylizacja panny młodej dużo psuje IMHO. Może Lepiej by było ją zmniejszyć monochromem i ziarnem? A może nie? Nie znam się na technice, ale wiem co odstręcza...Dodatkowo razi mocny blur na portrecie.
FotoLech
16-09-2009, 21:27
Dla mnie ramki potęgują wygląd Pani M.