PDA

Zobacz pełną wersję : stałka


ushi
14-09-2009, 12:33
Witam,
jestem posiadaczem D90, szukam obiektywu stałoogniskowego do robienia zdjęć w pomieszczeniach. Znalazłem takie dwa:

1. AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
2. 50mm f/1.8D AF Nikkor

Który z tych dwóch byście wybrali.
Tak jak pisałem wyżej, zdjęcia robione w pomieszczeniach, czasami portrety.
Do tej pory mam standartowy obiektyw 18-105 f/3,5-5,6 VR.
mpwt
14-09-2009, 12:36
Wybrałbym opcję nr. 1

P.S. poszukaj na forum, bo na ten temat sporo znajdziesz.
szymonvader
14-09-2009, 12:41
obecnie zbieram na poz 1:) a standardowy tez mam:) takze ja polecam 35 a na forum faktyczne duzo napisano:)
ktm777
14-09-2009, 12:42
W pomieszczeniach im szerzej tym łatwiej, więc przy jednakowym świetle 35 bedzie w tym wypadku lepszym rozwiązaniem.
Jest jeszcze Sigma 20/1,8 ale trudna do zdobycia i jak to Sigma kapryśna z nowymi korpusami Nikona.
ushi
14-09-2009, 12:47
dzięki za odpowiedzi!

oraz jeszcze jedno - moja żona bardzo chce mieć obiektyw rybie oko. co moglibyście polecić w rozsądnej cenie?

oraz jaka jest różnica pomiędzy 35 1,8 a 2D?
d_an
14-09-2009, 13:25
A ile dla Ciebie to jest rozsądna cena za rybie oko? Najataniej samyang 8mm - 840 zł nowy, jakość całkiem rozsądna. Ale to manual.
A co do stałki i fotografii "w pomieszczeniach" - czy zamierzasz fotografować same pomieszczenia - wtedy to 35 też będzie za wąsko, czy jakieś obiekty w pomieszczeniach - wtedy oba powinny być ok.

35 1,8 - nowsza konstrukcja, tylko DX, SWM, nieco gorzej wykonany, made in China.
35 2D - starszy, pod FX, bez silnika, nieco lepiej wykonany, made in Japan.
Światło wiadomo.
Rycerz
14-09-2009, 14:08
zbieraj na 35/1.8
ozi1024
14-09-2009, 15:10
35-tke.
Szczególnie, że 50-tke już mam:D
ushi
16-09-2009, 09:17
A ile dla Ciebie to jest rozsądna cena za rybie oko? Najataniej samyang 8mm - 840 zł nowy, jakość całkiem rozsądna. Ale to manual.
A co do stałki i fotografii "w pomieszczeniach" - czy zamierzasz fotografować same pomieszczenia - wtedy to 35 też będzie za wąsko, czy jakieś obiekty w pomieszczeniach - wtedy oba powinny być ok.

35 1,8 - nowsza konstrukcja, tylko DX, SWM, nieco gorzej wykonany, made in China.
35 2D - starszy, pod FX, bez silnika, nieco lepiej wykonany, made in Japan.
Światło wiadomo.


Jeśli chodzi o rybie oko, to w ogóle nie mam pojęcia czy lepszy manual czy AF. Jestem kompletnym laikiem i dopiero kompletuje sprzęt jak i więdzę na temat fotografowania.

Stałka będzie wykorzystywana w celach amatorskich, raczej do obiektów w pomieszczeniach niż samych pomieszczeń - chociaż pewnie i takie fotki mogą się zdarzyć.
kymaj
16-09-2009, 13:08
tylko 35, 50 tka za wąska, sam chce zmienic bo mam 50 ale za leniwy jestem
Szakall1
16-09-2009, 18:48
polecam N 35mm, chodź N 50mm do uzupełnienia się nadaje :P
mei
20-09-2009, 12:07
ja właśnie zakupiłem 35mm f/1.8, mam nadzieję, że we wtorek znajdzie się już w moich rękach.
będzie to mój pierwszy obiektyw do mojej d90, wcześniej korzystałem z kita 18-55 siostry.
jak tylko dostanę i będę miał chwilkę, zrobię recenzję fotoamatora :) Pozdrawiam!
timi
20-09-2009, 12:12
Kup 35 będziesz zadowolony:-D
Celeborn
20-09-2009, 21:22
za kolegami, 35-ka jest ok, a stosunek ceny do jakości i satysfakcji jest 10/10
badabuzz
20-09-2009, 21:54
zdecydownie N35/1.8

Sam używam w pomieszczeniach i na imprezach. Jestem bardzo zadowolony.
docxxx
20-09-2009, 21:58
35/2.0 - FF, czolg, mydlo na pelnej dziurze
35/1.8 - DX, plastik, ostry od pelnej dziury
Mialem oba, zostawilem do drugie. 50/1.8 sprzedam
artur678
22-09-2009, 19:12
35 - tka albo jeszcze szerzej ... .
Zdjęcia z 35 na stronie poniżej
baku127
22-09-2009, 19:16
Ja mam 50 i brakuje mi właśnie tych 35mm.Więc juz wszystko napisane.
PRR
22-09-2009, 19:20
Pamiętacie jeszcze dyskusję pod tytułem "dlaczego ten głupi Nikon robi 35 pod DX? kto to kupi?" :D
BART3skiing
22-09-2009, 20:01
A ja wybieram sigme 30mm 1.4 :) jeszcze szerzej i jeszcze jaśniej :) ale za to sprzedaje czolg i plastki (35 f2 i 50 1.8)
J51
23-09-2009, 13:09
Ciekawe jak będzie z celnością,ta Sigma nie ma dobrej opinii,też chciałem ją nabyć,ale jak trochę o niej poczytałem tu na forum,to skutecznie wyleczyłem się z niej.
domelmel
23-09-2009, 13:19
ja z kolei mam ta sigme i jestem zachwycony. Ile ludzi , tyle opinii :P
Jak zaczalem robic nia zdjecia a nie testy typu bateryjki to o problemie nietrafiania AF praktycznie zapomnialem.
J51
23-09-2009, 13:38
to miałeś szczęście że trafiła się dobra sztuka a wybierałeś z kilku,czy kupiłeś tak w ciemno jedną sztukę ?
filipwrx
01-10-2009, 21:23
Jak do wnętrz to zdecydowanie 35mm. Mam 50 i często brakuję mi czegoś szerszego.
Mariusz888
02-10-2009, 08:26
Wow wychodzi na to że jestem chyba ewenementem bo doradzę 50'tkę ;) mam 50/1.8 i jeśli bym ją zmienił to co najwyżej na f1.4 a nie szerszą ogniskową :) mam też 24-70 i po przeanalizowaniu exifów wyszło mi że najwięcej foto robię na ogniskowych 42-48mm (z mocną przewagą 48mm (dlaczego 48 a nie 50 to nie wiem - jakoś zawsze taką dobieram :D )) i dla mnie 50mm na DX to nie jest za wąsko a raczej optymalnie (24-70 też jest dla mnie lepszym zakresem pod DX niż 17-55 ;) ) tak więc ja chyba jako pierwszy polecę 50/1.8 ale oczywiście każdemu wg potrzeb - najlepiej podpiąć i zobaczyć bo później będzie albo za szeroko albo za wąsko ;)