Zobacz pełną wersję : Obiektyw do D80
Witam.
Jestem nowym użytkownikiem forum i to mój pierwszy post.
Posiadam body nikona D80 i jestem na kupnie szkła. Będzie to moje podstawowe szkło. Kwota jaka mam zamiar przeznaczyć ok 1700 zł. W głowie siedzą mi dwa Tamrony 17-50 i 28-75 i nie bardzo wiem na który z nich się zdecydować chyba, że możecie doradzić coś innego w tym przedziale cenowym. Obiektywu będę używał jak już pisałem jako obiektyw podstawowy a fotografuje wszystkiego po trochy architektura, portret, krajobraz..
Proszę o pomoc, rade w wyborze. I powiem jeszcze że zależy mi trochę na czasie.
Pozdrawiam
Jeden i drugi to dobre szkła. Skąd mamy wiedzieć czy bardziej ci pasuję mieć szeroko na początku (17mm) czy lubisz lekkie tele (75mm)?
Sam się zastanów co bardziej Ci odpowiada/pasuje.
jacek dr
13-09-2009, 07:13
Jssli juz zastanawiasz sie nad tamronem to wydaje mi sie ze 17-50 byłby bardziej uniwersalny,sam takiego uzywam i jest mozna powiedziec całkiem niezle.
Mam 28-75 sprawuje się nieźle. Trzeba trochę poćwiczyć, bo potrafi być kapryśne ;)
Na krótko uzupełniłem Sigmą 10-20.
...a fotografuje wszystkiego po trochy architektura, portret, krajobraz.. a tak to tylko w erze ;)
Może nie zaszkodzi też pomyśleć o 18-105 oraz 50/1.8 lub 35/1.8. W obu przypadkach do 1800zł się zamknie.
Znalazłem na allegro również taki zestaw
http://www.allegro.pl/item740691995_nikon_18_70_50_55_200_zestaw_obiekty wow.html
Co o tym sądzicie ?
wicher123
14-09-2009, 20:11
Ja mam z D80 tylko Tamrona 17-50 i naprawdę jestem bardzo zadowolony,zdziwiła mnie jakość zdjęć z tego szkła.Jest naprawdę świetne!!
Posiadam T17-50/2.8 , miałem go też za czasów posiadania D80 i wszystko śmigało w perfekcji ...Także ja osobiście polecam T17-50/2.8
a ja Ci moge polecić N16-85vr
Użwałem z D50 i używam z D80.
16 to 24 na DX a to już całkiem szeroko.
jest ostry, szybki, ma vr (nie ma 2.8) i świetnie gada z D80.
Do tego dużo lepiej zbudowany od 18-200 i z dużo mniejszą dystorsją na szerokim (równie mniej od T17-50).
18-200 swietnie wspolpracuje z d80 i szczerze polecam ... wzgledem 16-85 i tamronow masz ogniskowa 200
ale rowniez rozwaz jakiegos zooma np 18-105 plus 35/1.8... ja jak go kupilem to 18-200 juz 2 tygodnie lezy w torbie
Może nie zaszkodzi też pomyśleć o 18-105 oraz 50/1.8 lub 35/1.8. W obu przypadkach do 1800zł się zamknie.
Ja także się pod tym podpisuję. 18-105 to uniwersalny i dobry optycznie zoom a 50/1.8 do portretów na początek jak znalazł a razem to ok.1550 areszta na UV i kartę.
A co powiedzielibyście na N18-70 plus do tego jakieś tele ? Jakie moglibyście mi polecić ?
wicher123
19-09-2009, 15:30
Jeśli chodzi o Tanie tele to wg mnie najlepsze by był Tamron 70-300,nowy ok 700zł używane ok 400-500 można trafić,jeśli cena miałaby być wyższa to wg mnie N70-300VR ale to już ceny ok 1800 za nowe szkło.Co do 18-70 nie wypowiem się bo nie znam tego szkła i nigdy nie brałem go pod uwagę jeśli chodzi o szeroki kąt ;)
lodzermensch
19-09-2009, 15:52
Używany 18-200, też taki mam rewelacja
Potwierdzam.
tanie tele to tylko nikkor 70-210
wicher123
19-09-2009, 20:46
tanie tele to tylko nikkor 70-210
Myślisz,że jest lepszy od np Sigmy 70-300 APO DG lub Tamrona 70-300 ??
krolewicz
21-09-2009, 23:31
ostatnio uzywalem tamrona 70-300, moim zdaniem do n 70-210 nie ma porównania, poczynając na jakości budowy/wykonania, poprzez AF, a na ostrości kończąc
jedyny plus to dodatkowe 90mm ogniskowej
A ja bym polecił Tamrona 55-200/4-5.6. Światło może nie rewelacyjne, ale naprawdę super rysuje. Zdjęcia są ostre od pełnej dziury praktycznie. Poza tym trzyma światło 4.5 (jeśli dobrze pamiętam) do ok. 120mm mniej więcej. Dokładnie mogę nie pamiętac, bo już go nie mam. Kolory i plastyka po prostu super. Wg mnie wart swojej ceny. Albo odpowiednik Nikkor 55-200 z VRem, ale to już większy wydatek.
wicher123
22-09-2009, 19:32
A ja bym polecił Tamrona 55-200/4-5.6. Światło może nie rewelacyjne, ale naprawdę super rysuje. Zdjęcia są ostre od pełnej dziury praktycznie. Poza tym trzyma światło 4.5 (jeśli dobrze pamiętam) do ok. 120mm mniej więcej. Dokładnie mogę nie pamiętac, bo już go nie mam. Kolory i plastyka po prostu super. Wg mnie wart swojej ceny. Albo odpowiednik Nikkor 55-200 z VRem, ale to już większy wydatek.
Kurcze,świetnie rysuje?Kurcze,patrze,że to szkiełko kosztuje nowe ok 400zł aż niewiarygodne... żeby było w miare dobre za te pieniądze?
Z tamrona 17-50 jestem zadowolony ale to inna półka cenowa... kurcze... dziwne.. ale chyba trzeba pomyśleć o nim też.... teraz pytanie czy potrzebuje 300mm czy może starczy mi do wróbli i gołębi te 200mm :/
Pomysl nad stalkami 35mm/1.8 i manualnym Samyangu 85mm/1.4.
jeżeli chcesz portret to 50 bedzie jednak troszkie za krótko - taka jest przynajmniej moja opinia :)
jeżeli chcesz krajobrazy to 17 będzie jednak troszkie za szeroko - taka jest przynajmniej moja opinia :)
Oczywiście są kompromisy :)
Co byś nie wybrał z tych dwóch T17-50 V T28-75 to po jakimś czasie będzie potrzebował albo dłużej albo szerzej - Niestety.
Może pojdź tą drogą:
1 szkło T 28-75 (wielozadaniowe bez krajobrazów)
2 szkło jak sie kaska przypałęta T12-24 albo S10-20 (krajobrazy, miejska dżungla, reporterka, wnetrza)
mkoczkodaj
29-09-2009, 07:44
polecam tamrona 17-50. to świetne szkło. nic lepszego w tej cenie nie znajdziesz.
jestem akurat na wyborze jakiegos niedrogiego DSLR dla mojej slubnej i z przekopania
wszelkiej masci testow i recenzji, wychodzi mi, ze ja chwile obecna takie cos jak
Nikkor 18-105 w zasadzie robi rynek entry level Nikona. bo jak korpusowo nie wyglada
to jakos wybitnie na tle Canona, tak ten lensik za 200 EUR absolutnie zamiata konkurencje.
bez porownania lepszy od 6-megapikselowego krola winiety 18-70 albo jego wydluzonej
wersji 18-135.
Tamron 17-50... mozna, fajnie miec f/2.8. ale czy majac takie 18-105 z VR warto wydawac
dobre 1,5x tyle za ta teoretyczna 1 dzialke? bo w praktyce ponizej f/4 Tamron nie jest
przesadnie ostry, a od f/4 to Nikkor 18-105 jest rowny jakosciowo. a od 50mm Nikkor
jest juz bezkonkurencyjny ;)
tak serio... ja dyzurny Canonier forum chce wlasna zone (po pierwszej jej reakcji "nie chce Nikona")
przekonywac do wlasnie D80 ze wzgledu na to jedno szkielko 18-105 VR. a moglbym jej zlozyc
450D + Tamron, gdzie matryca jest, badzmy realni, duuuuzo lepsza. a na dodatek mialbym backup
do mojej puszki.
Zdecydowałem sie i jestem posiadaczem N 18-70, 50 f/1,8 i Tamron 55-200. Jak na razie jestem zadowolony, do tego na 50 i Tamrona kupilem UV hoya superHMC na 18-70 mam polara HAMY.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.