PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wrześniowe tatry



michalp_1
12-09-2009, 11:53
Pierwsze kroki w krajobrazie i zabawie HDR (starałem się żeby z tym nie przesadzić), więc miło byłoby posłuchać wszelkich rad i komentarzy czy coś z tego będzie...:)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mpuchala.eportal.com.pl/foto/tatry_10_09_09/1m.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mpuchala.eportal.com.pl/foto/tatry_10_09_09/2m.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mpuchala.eportal.com.pl/foto/tatry_10_09_09/3m.jpg)

czarekk
12-09-2009, 12:04
Mnie się podobają . Daj więcej :)
Nie muszą być HDR.

wingeo
12-09-2009, 12:04
...... brakuje ostrości MZ

rainer
12-09-2009, 13:42
1 się podoba ....jak pisze wingeo trochę brakuje ostrości...pewno właśnie przez to że to HDRy :D

Greg77
12-09-2009, 13:45
Photomatixowo i nie ostro........lepiej popracuj nad tymi RAWami a nie babrzesz sie w Photomatixie....."nie idzcie ta droga"

Mark Kowalczyk
12-09-2009, 13:59
Jedynka najlepsza, 2 i 3 dobre. Jedyna uwaga mz to, że nr 2 prosi się o kadr w poziomie.

borregaard
12-09-2009, 16:58
Nie widzę żadnych niepożądanych "efektów' ubocznych z tytułu zastosowanej techniki.Fotom brak trochę klarowności,może zbyt duża saturacja czasami i trzeba podostrzyć...tyle.

Tazek
12-09-2009, 17:32
W kolejności:3 potem 1
Ostrzenie wskazane :)

Proac150
12-09-2009, 17:51
Nie widzę żadnych niepożądanych "efektów' ubocznych z tytułu zastosowanej techniki.Fotom brak trochę klarowności,może zbyt duża saturacja czasami i trzeba podostrzyć...tyle.

Podpiszę się

erde
12-09-2009, 17:52
photomatixowo nie jest w mojej opinii, wyszło nawet dość naturalnie z tym..ekhm..hdrem. nie wnikajmy jak to się nazywa:)

radzę pomęczyć kadry, technikę i samą wstępną obróbkę. Np 3 jest krzywa...ale początki ok

Marcin T
12-09-2009, 17:55
Przy takich scenach hadeery? po co się męczyć?...
Ale same kadry dość przemyślane i kolorystyczne w porządku. O ostrości już napisano, to zapewne po zmniejszeniu.

michalp_1
12-09-2009, 23:42
Dzięki wszystkim za opinię, widzę różne zdania, ale wskazówki na pewno się przydadzą :) Może dorzucę coś w ramach wolnego czasu...

zbyczo
14-09-2009, 11:40
...... brakuje ostrości MZ

Zdecydowanie brakuje kontrastu - wadą HDR jest znaczny spadek kontrastu zdjęcia, dlatego w końcowym etapie obróbki postaraj się go dodać ok 25-35%.

raddeli
14-09-2009, 12:03
I dla mnie za mało kontrastu. Takie jakieś "wyprane". Ale 1 kompozycyjnie do mnie przemawia najbardziej.

gripens
14-09-2009, 12:35
Według mnie również wyszło bardzo naturalnie, ale na 2. i 3. próbowałbym dodać nieco kontrastu na górach w tle, bo wyglądają trochę jak za mgłą.

mamoń
14-09-2009, 18:06
Nie bardzo rozumiem dlaczego bawiłeś się w hadeer,.. myślę, że warunki pozwalały na poprawne naświetlenie,..no chyba, że chciałeś skomplikować rzecz prostą. Same foty fajne.

borregaard
14-09-2009, 18:18
Koledzy,czy tak trudno zrozumieć ,że autor miał smaka na hadeera i zrobił sobie próbę.No trzeba na czyms trenować i z czymś wystartować.Pewnie,że nie musiał,ale chciał.....przecież to proste...:-DRady,rady są cenne...

michalp_1
14-09-2009, 22:10
Naświetlić poprawnie może się dało, ale nie do końca wychodziło, albo przynajmniej mi się wydaje, że taki efekt jest lepszy - pewnie tu się też odzywają braki związane z umiejętością obróbki... największym problemem są chmury, które jednak często się spalały co normalne, a ten sposób to chyba jedna z dróg:) Fakt, faktem chciałem sobie hadeera popróbować, mimo że nie lubię jak jest bardzo agresywny :P

NBA
14-09-2009, 23:10
Przy takich scenach hadeery? po co się męczyć?...


Popieram... Z RAW-a bez problemu wyciągniesz podobne, lepsze... A 1 mi się podoba:)


pewnie tu się też odzywają braki związane z umiejętością obróbki... największym problemem są chmury, które jednak często się spalały co normalne

Polecam rady Petersona... i branie światła właśnie z nieba:)

nothing
14-09-2009, 23:30
Ja tu nie widzę typowo Hdr-owych efektów ubocznych. Jest dosyć naturalnie. To na plus. Minusem są MZ kadry, takie... jakieś... niedokończone... To chyba przez to, że pionowe...

harb
15-09-2009, 07:38
ja uwazam ze jak na HDR-a to nie jest zle, oczywiscie z uwagami jak wyzej, ale kadry i kolory mnie sie podobaja nie jest to mistrzostwo swiata ale jak na początek to nie jest tragicznie :-D ćwicz chłopie - staraj sie najpierw opanować warsztat na HDR -y przyjdzie czas

michalp_1
16-09-2009, 21:50
To dodam jeszcze kilka do krytyki... zdaję sobie sprawę, że niestety niebo nie jest takie jakbym chciał, ale warunki były specyficzne...

4. - jedyne z tych 3 mające jeszcze coś wspólnego z HDRem

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mpuchala.eportal.com.pl/foto/tatry_10_09_09/6m.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mpuchala.eportal.com.pl/foto/tatry_10_09_09/5m.jpg)

6. Podobne do 3... tutaj nie wiem, czy taki kadr się spodoba... mi ten kamień w centralnej części zdjęcia pasuje, no ale to na pewno subiektywna sprawa. Kolory były takie 'wyblakłe', bo tak się pogoda ułożyła i miejsce zacienione:)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mpuchala.eportal.com.pl/foto/tatry_10_09_09/4m.jpg)