Zobacz pełną wersję : Lista "niezbednych" (pozadanych) obiektywow
Witam,
Wpadl mi do głowy taki pomysl (mam nadzieje ze nie ma jeszcze czegos takiegu), na stworzenie czegos w rodzaju listy "niezbednych", 'pożadanych" obiektywow -moze z krotka ich ocena., czyli co kazdy świadek nikona miec powinien w torbie :mrgreen: . Pytań o biektywy jest duzo i nadal bedzie. Bedzie mozna latwo odsylac do takiego miejsca.
Co Wy na to :?:
sądzę, że trudno coś takiego stworzyć ponieważ każdy z nas ma inne preferencje co do stylu i rodzaju fotografii....
wiadomo, że fajnie jakby taki obiektyw miał stałe jasne światło...
dla jednych będą to zoomy, dla innych stałki a inni będą najbardziej cenili obiektywy do makro czy sportu....
według niektórych (np. części fotografów z National Geographic) niezbędniki to:
17-35mm/2.8
35-70mm/2.8
70-200mm/2.8
a ja mam inne preferencje i osobiście mam lub chciałabym mieć Nikkory:
14mm/2.8
20mm/2.8
35mm/2.8 z shiftem
50mm/1.8
85mm/1.8
105mm/2
300mm/2.8
Jesli zoomy to
Tamron 11-18 / Tokina 12-24
Tamron 28-75/2.8/Nikkor 28-70/2.8
Nikkor 70-200VR/80-200/2.8
Nikkor 200-400VR
Jesli stalki
Nikkor 14/2.8
Nikkor 20/2.8
Nikkor 35/2.8/Sigma 30/1.8
Nikkor 50/1.8
Nikkor 85/1.4
Tamron 90 DI
Nikkor 135/2
Nikkor 200/2
Nikkor 300VR
A nejlepiej i jedne i drugie + kogos do noszenia ;-)
NIelepiej napisac ze poprostu Wszystko co najlepsze? :>
Najbardziej pożądany obiektyw, to 10-1000VR/f1,4 jego ostrość i kontrast i brak zniekształceń w niczym nie ustępują słynnej 50-tce a jest o wiele bardziej uniwersalny. :wink:
<| MICHAŁ |>
11-03-2005, 17:04
Najbardziej pożądany obiektyw, to 10-1000VR/f1,4
a w prezencie od firmy Nikon jeszcze gustowny wozek do transportu. Za niwielkie pieniadze mozna by bylo dokupic do niego statyw na kolkach i monopod na kulce :mrgreen:
Najbardziej pożądany obiektyw, to 10-1000VR/f1,4 jego ostrość i kontrast i brak zniekształceń w niczym nie ustępują słynnej 50-tce a jest o wiele bardziej uniwersalny. :wink:
wielkość też w granicach 50-tki :?: :mrgreen:
co do sprzętu (preferencje: reporterka, sport, góry + portret, ludzie - kiedyś :) ):
zoomy:
17-35mm/2.8, 35-70mm/2.8, 70-200mm/2.8
ze stałek..
14mm/2.8, 35mm/2.8, 85mm/1.8, 105mm/2, 300mm/2.8... ale to sfera marzeń.. :roll:
aha i dobre ubezpieczenie na życie :mrgreen:
Z tego co widzę, jest problem z pogodzeniem obiektywów do cyfry i analoga. Ten problem widać zresztą w wielu wątkach forum, Ci co mają cyfrę mają trochę inne marzenia od posiadaczy analogów :) i to jest normalne, ale na tak postawione pytanie nie da się odpowiedzieć bez rozgraniczenia tematu.
Okazuje się jednak, że maroo znalazł genialne rozwiązanie, którego nic nie przebije ... póki to nie powstanie :wink:
Najbardziej pożądany obiektyw, to 10-1000VR/f1,4 jego ostrość i kontrast i brak zniekształceń w niczym nie ustępują słynnej 50-tce a jest o wiele bardziej uniwersalny. :wink:
mam to co widać niżej + jeszcze parę co się nie zmieściło :mrgreen:
a co bym chciał mieć????????????????????????????????????????????
[ Dodano: Pią Mar 11, 2005 7:45 pm ]
ano chciałbym mieć:
ŚWIĘTY SPOKÓJ :!: :mrgreen:
mam to co widać niżej + jeszcze parę co się nie zmieściło :mrgreen:
a co bym chciał mieć????????????????????????????????????????????
[ Dodano: Pią Mar 11, 2005 7:45 pm ]
ano chciałbym mieć:
ŚWIĘTY SPOKÓJ :!: :mrgreen:
ALF, co jest, przecież to forum fotograficzne. Nie ma takich obiektywów i body co nazywają się "ŚWIĘTY SPOKÓJ" :)
ahh czego ja bym nie chciał mieć :lol:
popuszcze wodze fantazji..
17-35 (mialem ale niestety musialem sprzedac :-? )
28-70
70-200 VR
600 f4 ..
i Tamrona 180mm macro
+
Tone stałek :)
ale łon...ten rzeczony ŚWIETY SPOKÓJ jest wążniejszy od najlepszego obiektywu :mrgreen:
ale łon...ten rzeczony ŚWIETY SPOKÓJ jest wążniejszy od najlepszego obiektywu :mrgreen:
A co Ty myślisz, sam to wymyśliłeś :D. Przecież w dalszej części masz odpowiedż maroo. :D
Leon13th
11-03-2005, 22:23
Oto moja lista :
Szeroki kąt : 17-35/2,8 AF-S
Standard Zoom : 35-70/2,8 D
Standard : AF 50 f/1.4
Zoom : AF-S VR 70-200 f/2.8G IF-ED
Do Portetów : 85/1,4 D lub 105/2 DC D
Macro : 60/2,8 D lub 105/2,8 D Macro
PC/Shift : 85/2,8 D
Dla mnie - świeżo upieczonego użytkownika cyfrówki - taki komplet wyglądałby następująco (raczej pożądane niż niezbędne):
ZOOMY
Nikkor 12-24/4G IF/ED lub Sigma 10-20
Nikkor AF-S DX 17-55/2.8G IF-ED
Nikkor AF-S 28-70/2.8 D lub Sigma 24-70/2.8 EX DF
Nikkor AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED
Nikkor AF-S VR 200-400/4G
STAŁOOGNISKOWE
Nikkor 10,5/2.8 G ED
Nikkor 50/1.4
Nikkor AF DC 105/2D
Nikkor AF-S 600/4DII IF-ED (ten to chyba po to, żeby go sprzedać i kupić samochód ;)
MAKRO
Nikkor AF 105/2.8 MICRO D
Nikkor AF 200/4D MICRO IF-ED
Chciałbym treść tego postu móc umieścić w podpisie. ;)
Może niektóre trochę się pokrywają, ale jakbym już je miał i poużywał w różnych warunkach, to może ostatecznie mógłbym z niektórych zrezygnować. ;)
No właśnie, cały czas wypowiedzi posiadaczy cyfry :cry:
Jak ja naucze sie wykorzystywac potencjal tego co mam w 80%, tez sie tu dopisze :mrgreen:
No właśnie, cały czas wypowiedzi posiadaczy cyfry :cry:
dla większości z nas te szkła są nieosiągalne finansowo, więc po co jątrzyć wyobraźnię...mam co mam, zbieram powolutku, a uczę się robić tym co posiadam...sięganie po sprzęt na który mnie nie stać to już ociera się o onanizm sprzętowy :(
i dlatego moim marzeniem jest ŚWIETY SPOKÓJ...i ładna pogoda :P
Ja chce miec Nikkora 600mm i Sherpe zeby mi go nosil.
dla większości z nas te szkła są nieosiągalne finansowo, więc po co jątrzyć wyobraźnię...mam co mam, zbieram powolutku, a uczę się robić tym co posiadam...sięganie po sprzęt na który mnie nie stać to już ociera się o onanizm sprzętowy
i dlatego moim marzeniem jest ŚWIETY SPOKÓJ...i ładna pogoda
Podpisuję się pod tym - Jacek
No właśnie, cały czas wypowiedzi posiadaczy cyfry :cry:
dla większości z nas te szkła są nieosiągalne finansowo, więc po co jątrzyć wyobraźnię...mam co mam, zbieram powolutku, a uczę się robić tym co posiadam...sięganie po sprzęt na który mnie nie stać to już ociera się o onanizm sprzętowy :(
i dlatego moim marzeniem jest ŚWIETY SPOKÓJ...i ładna pogoda :P
To samo jest w każdym innym hobby. Zaczynamy sie powoli zatracać i dążymy do nieskończoności, nieważne czy to wędkarstwo, muzyka, fotografia czy wiele innych. Wszystko zależy od poziomu finansów, choć podejrzewam, że im większe tym mniej dostrzegalne zadowolenie z posiadania :) Najważniejsze, żeby forma nie przerosła treści :D
Kurcze, ja raczej chcialem dowiedziec sie Waszych "realnych" gustow, bo rozwinac wodze fantazji to jest latwo :) troche nie wyszlo, ale troche informacji sie znalazlo. A co myslicie o stworzeniu wlasnej bazy danych o obiektywach, porobieniu ujednoliconego testu, szkiel które sa w naszym posiadaniu i trzymaniu gdzies tego? szczegolnie szkiel co nie ma na photodo.com ?
Leon13th
13-03-2005, 21:01
hajdar : świetny pomysł,popieram,tylko co ma się tam znaleść :?:
Jeśli chodzi o popuszczenie wodzy fantazji to przydałoby mi się:
- nikkor 17-35mm 2.8
- nikkor 70-200 2.8 vr
- nikkor 12-24 4
- nikkor 50 1.4
kolejność ustawiłem zgodnie ze stopniem pożądania :D
teraz mam to co mam i się cieszę ;) ale któregoś dnia spełnię moje zachcianki :D
Jak ja naucze sie wykorzystywac potencjal tego co mam w 80%, tez sie tu dopisze :mrgreen:
Piotrze! Przecież fajnie jest nosić w torbie 20 różnych obiektywów i mieszać nimi w terenie. W zależności od sytuacji! Nie wierzę, że mając 17-55 f/2.8 nie przydały by Ci się stałeczki: 18, 20, 24, 28, 35 i 50 mm.
To tylko 6 obiektywów więcej do dźwigania ale jaka elastyczność!!
Po co się tak ograniczać? A taka jasna 400, 500, czy 600 się nie przyda? :-D
krotka pilka:
12-24/4
28/1.4
35/2
45/2.8
85/1.4
200/2 + TC
Powoli kompletuje :D
To Ci się pewnie trochę z tym kompletowaniem zejdzie. :-D
ranbir kapoor
14-06-2007, 20:11
a ja tylko zamienie ze stopki 85 1,8 na 1,4 (licze ze w tym miesiacu) i mam juz wszystko co chcialem
Stałki to:
10.5/2.8
14/2.8
35/1.4 (MF)
50/1.4
85/1.8
105/2.8 (VR)
200/2
Zoom:
12-24/4 (Nikkor)
17-55/2.8
70-200/2.8,
a teraz wracamy do rzeczywistości :D
jakbym miał tyle kasy żeby sobie kupić wszystko czego chcę to bym chyba zgłupiał, nie zdrowo jest mieć zawsze to czego się chce ;)
pozycje 1,3 i 5 juz sa... prawie, bo 85 ma jeszcze 1.8, ale Czornyj ma mi podeslac namiary tych japonskich dziewic, co poleruja soczewki na 1.4 ;) Ogolnie moze byc problem z 28 i 200, ale pracuje nad tym... w zasadzie na to :lol:
a ja tylko zamienie ze stopki 85 1,8 na 1,4 (licze ze w tym miesiacu) i mam juz wszystko co chcialem
I masz nadzieję że na tym poprzestaniesz:mrgreen:
ranbir kapoor
16-06-2007, 14:17
mam nadzieje ze nie poprzestane :)
Tak myślałem ;-)
W końcu apetyt rośnie w miarę jedzenia
Stałki to:
10.5/2.8
14/2.8
35/1.4 (MF)
50/1.4
85/1.8
105/2.8 (VR)
200/2
Zoom:
12-24/4 (Nikkor)
17-55/2.8
70-200/2.8,
a teraz wracamy do rzeczywistości :D
... cholera, chyba jednak nie chcialbym tego nosic w torbie czy plecaku :mrgreen:
Ja już widzę jak wszyscy porządają 10 stałek i 5 zoomów.. i moze do tego ze 3 body typu d2x... A no i oczywiscie ze 3 pary rąk do obsłużenia... :) A tak serio to jakoś mi się nie widzi, żeby wykorzystać te wszystkie ogniskowe. Bo potem się okazuje że w newralgicznych sytuacjach to potrzeba jest dwóch zoomów i jakiejś jednej stałki... Piszecie na przykład że 17-35/2.8 i 35-70/2.8 ale po cropie dostaniecie 28-52 i 52-105 więc okazuje się że ten drugi zoom jest praktycznie bezuzyteczny. Był super w analogu pod FF ale po co to komu do DSLR. To już KIT bedzie bardziej użyteczny niż ciągłe przepinanie zoomów o tych zakresach. No chyba ze piszemy tylko co bysmy chcieli mieć ale po co miec i nie wykorzystywać. Podpisuje się pod tym co napisał Admin - 17-55 i 70-200 a i tak trudno wykorzystac potencjał tego wszystkiego. Jasne że są profesjonalisci co wożą w aucie 20-30 szkieł ale tak na serio to sztuka dla sztuki...
to sztuka dla sztuki...
Jakby to powiedział mój stary profesor od angielskiego...
Precisely...
Ja już widzę jak wszyscy porządają 10 stałek i 5 zoomów.. i moze do tego ze 3 body typu d2x... A no i oczywiscie ze 3 pary rąk do obsłużenia... :) A tak serio to jakoś mi się nie widzi, żeby wykorzystać te wszystkie ogniskowe. Bo potem się okazuje że w newralgicznych sytuacjach to potrzeba jest dwóch zoomów i jakiejś jednej stałki... Piszecie na przykład że 17-35/2.8 i 35-70/2.8 ale po cropie dostaniecie 28-52 i 52-105 więc okazuje się że ten drugi zoom jest praktycznie bezuzyteczny. Był super w analogu pod FF ale po co to komu do DSLR. To już KIT bedzie bardziej użyteczny niż ciągłe przepinanie zoomów o tych zakresach. No chyba ze piszemy tylko co bysmy chcieli mieć ale po co miec i nie wykorzystywać. Podpisuje się pod tym co napisał Admin - 17-55 i 70-200 a i tak trudno wykorzystac potencjał tego wszystkiego. Jasne że są profesjonalisci co wożą w aucie 20-30 szkieł ale tak na serio to sztuka dla sztuki...
No tak. Te dwa Nikkory w zasadzie wystarczą do większości zadań, ale jednak nie do wszystkich. Makro tym nie zrobisz - potrzebny do tego inny obiektyw. Światło f/2,8 jest dobre, ale jednak nie zawsze najlepsze, czasem potrzeba czegoś dużo jaśniejszego na przykład f/1,4, a takich zoomów nie ma. Są tylko jasne obiektywy stałoogniskowe. Dołóż więc do tego kompletu (na przykład) 28, 50, 85, 105 micro. Później dojdziesz do wniosku, że 17mm to jednak zdecydowanie węziej niż 12mm, że chcesz się pobawić rybim okiem, że warto by mieć coś dłuższego (jakieś 300-400 mm na ptaszki, czy samoloty). I tak właśnie zaczyna się powolne i mozolne powiększanie szklarni. Oczywiście o ile kasy, samozaparcia i zgody w rodzinie wystarczy. :wink:
Ale trzeba przyjąć niestety założenie że nikt nie jest dobry we wszystkich typach fotografii i każdy zawsze ma jakiegoś swojego konika. Jedni lubią macro, inni pejzaze a ktoś inny portrety. Wiec jeśli ktoś się w czymś specjalizuje to będzie miał też wyspecjalizowane szkła w tym kierunku :) No bo po co przeciętnemu śmiertelnikowi Nikkor 600mm f:4 jeśli nie chodzi na ptaszory i inną zwierzynę, albo Nikkor 105/2.8 micro osobie która robi portrety a nie tyka macro.
Więc pewnie jest tak że każdy ma te powiedzmy 2 uniwersalne szkła i jeszcze jakąś jedną czy dwie stałki albo super zoom (czy rybę) w zakresie tej swojej małej specjalizacji.... Ale wątpię żeby przeciętny smiertelnik miał 14mm, 16mm, 24mm, 28mm, 35mm, 50mm, 85mm, 105mm, 150mm, 200mm, 300mm, 400mm, 500mm itd :) :) :) i do tego jeszcze z 5 zoomów :) :) :) i stado osłów żeby sprzęt podążał za fotografem...
Popatrzcie na ludzi ktorzy jeszcze w czasach analogowych robili Leicami na przykład reporterkę- ile oni mieli szkieł? 2 no góra 3? To DSLR i ten cały crop sprawił że trzeba oddzielnie trzeba miec szeroki kąt, standard i tele i do tego jeszcze coś ekstra. Ale nadal jest pewnie góra 5 szkieł dla przeciętnego entuzjasty a nie 10 czy 15...
xmaniekx
27-06-2007, 00:33
nie bede sie powtarzal :)
Tokina 12-24 f4
Nikkor 17-55 f2.8
Nikkor 70-200 VR f2.8
ranbir kapoor
27-06-2007, 00:57
D3X 28/1.4 85/1,4 i nic mi wiecej nie potrzeba
A ja jak zwykle OT.
Tak mi się skojarzyło - jest taki gitarzysta Wojciech Waglewski (voo voo) który dlugie lata kolekcjonował różne rodzaje gitar/efektów/wzmacniaczy itd, maił tego całą masę. Aż któregoś dnia zanabył starego gibsona na którym zaczął grać "sote" i wszystko mu wychodzi. Tak jest ze sprzętem fotograficznym - poza zadaniami specjalnymi (makro, ptaszki itd) - jak masz dobry standard, to wszystko zrobisz. Mnie to właśnie dopadło. Przypiąłem jakiś czas temu do mojego s5 pro starą MF 50 1.8 i zdjąć jej od trzech tygodni nie mogę... W tym czasie pacowałem prawie codziennie i wszystko tym obiektywem załatwiłem. Chciałem jeszcze dopisać jakąś błyskotliwą puentę, ale nic mi nie przychodzi do głowy. Może tylk, że najważniejsze jest CO robisz a CZYM, to już tylko dodatek.
Ja tylko jeden Nikkor AF-S 400/2.8 D IF-ED II :) i jestem szczęśliwy!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.