[ Reportaż ] Open'er Heineken 2009 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Open'er Heineken 2009

maklipsowaty

11-09-2009, 14:01

Co prawda trochę od tego festiwalu czasu minęło, ale kilka zdjęć na przypomnienie, całość do wglądu pod linkiem:
http://maklipsa.com/ (http://maklipsa.com/#/Gallery/Open%27er/2009)
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://maklipsa.com/photos/Open%27er/2009/20090702_2081.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://maklipsa.com/photos/Open%27er/2009/20090702_2348.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://maklipsa.com/photos/Open%27er/2009/20090702_2491.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://maklipsa.com/photos/Open%27er/2009/20090704_1826.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://maklipsa.com/photos/Open%27er/2009/20090705_1643.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://maklipsa.com/photos/Open%27er/2009/20090705_1767.jpg)

damciop03

11-09-2009, 21:34

fajna relacja, ale zdjęcie numer 3 najlepsze. A co sie stało, że na zdjęciach jest aż tak duże ziarno?

downandout

11-09-2009, 22:34

czwóreczka najlepsza z tego seta.
udało Ci się przemycić lustro?

maklipsowaty

11-09-2009, 23:11

d300 + nikona 17-35 + sigme 20 1.8 + nikona 50 1.4 :) a udałoby się wnieść nawet 70-200 :) W tym roku było znacznie trudniej, ale itak się da.

Amadeusz

12-09-2009, 01:07

d300 + nikona 17-35 + sigme 20 1.8 + nikona 50 1.4 :) a udałoby się wnieść nawet 70-200 :) W tym roku było znacznie trudniej, ale itak się da.

Nie warto.

maklipsowaty

12-09-2009, 16:50

Nie warto.
możesz rozwinąć myśl? w sensie chodzi Ci o przydatność, bo tu się zgodzę, czy o coś innego?

Amadeusz

14-09-2009, 01:31

możesz rozwinąć myśl? w sensie chodzi Ci o przydatność, bo tu się zgodzę, czy o coś innego?

Zdjecia, ktore pokazales nie daja wrazenia jakie powinienem czuc po dobrym sprzecie, to co pokazales rownie dobrze moglbym zrobic czymkolwiek... zaprzeczysz?

maklipsowaty

14-09-2009, 01:44

ale co ma sprzęt do zdjęć? z racji, że to d300 to nie powinno tak szumieć, czy coś? mocna obróbka często jest wyborem w tej sytuacji. A sprzęt nie jest wcale jakiś rewelacyjny. Czy czymkolwiek to zaprzeczę, bo jednak czułość AF przydawała się. Tak jak i waga, która zmniejszała drgania na niskich czasach, jak i jasne obiektywy. Rozwiń jak możesz swoja myśl bardziej bo zaczyna mnie interesować Twoje stanowisko.

mOSAd

15-09-2009, 19:51

maklipsowaty

15-09-2009, 20:21

Po prostu zdjęcia są jakości, ktorą można uzyskać 3MPikselowym cyfrakiem lub nowszym telefonem komórkowym. A przynajmniej nie znając warunków tak to wygląda dla obserwatora. Widząc te zdjęcia nie wymieniłbym D70 (czy właściwie żadnej innej lustrzanki) na D300.
Bo tak jak zaznaczyłem lubię mocny post proces i widok ziarna (mimo, że nie analogowego) mi nie przeszkadza, a nawet sprawia przyjemność.
Co do warunków to spora część zdjęć była robiona na iso 6400/3200, czasie 1/8, a przysłonie 1,8/2.0 więc światła to tam dużo nie było.

tomder

15-09-2009, 20:52

A jak tak lubisz ziarno , czy nie lepiej byłoby wszystko walnąc w "B W" . Wydaje mi się , że lepszy odbiór miałby ten reportaz jako całośc w B W.
Pozatym 3,5,6 przemawia do mnie...
Pozdrawiam

ovserwator

15-09-2009, 20:59

Hmm... faktycznie, nie powala ten reportaż... ale nie jest tak najgorzej... zresztą osobiście uważam, że sprzęt, suzmy czy poruszenia to rzecz względna... nie koniecznie istotna w reporterce, a nawet rzekł bym pomijalna... liczy się klimat, którego Tobie nie do końca udało się uchwycić..

maklipsowaty

15-09-2009, 21:11

tomder
większość jest w bw i z reguły robię w tej kolorystyce, ale np przy zdjęciu z bańkami po konwersji do czerni i bieli kompletnie ich nie widać. Inna sprawa, że heineken jest strasznie kolorowy i czasem szkoda gubić kolor.

ovserwator
Powalać nie powala zgodzę się. Mam świadomość, że jest tu kilka dobrych zdjęć, ale jest niespójny i jednak brakuje mu jednej spinającej opowieści (czyli klimatu). No i zdjęć wykonawców, ale niestety warunki były mocno partyzanckie - brak akredytacji (co skończyło się wyproszeniem pierwszego dnia z terenu festiwalu). Lepiej trochę prezentuje się całość, bo bardziej ukierunkowana jest na formę dziennika podróży. Jak masz ochotę to rzuć okiem na stronę - link jest w pierwszym wątku.

A i przeglądałem już wcześniej waszą stronę i wam udało się uchwycić klimat, ale czy możesz odpowiedzieć mi na pytanie czemu zdecydowaliście się na zaprezentowanie tak ogromnej ilości zdjęć? Bo jednak nie mieści się to w kanonie tych 20-30 zdjęć, a osobiście trochę mnie już w pewnym momencie zmęczyły. Pytam z ciekawości czemu taka a nie bardziej standardowa decyzja.

Pozdrawiam i dzięki za uwagi.

acidjazz

21-09-2009, 19:52

maklipsowaty

Ty się nie tłumacz, Ty rób swoje.
Bardzo dobre kadry. Obróbka też bardzo ciekawa. Fotografia to nie tylko ostro, kolorowo i gładko jak dupcia niemowlęcia.

maklipsowaty

21-09-2009, 20:14

maklipsowaty

Ty się nie tłumacz, Ty rób swoje.
Bardzo dobre kadry. Obróbka też bardzo ciekawa. Fotografia to nie tylko ostro, kolorowo i gładko jak dupcia niemowlęcia.

:) dzięki.