Zobacz pełną wersję : Coś szerokiego do max.600 zł
memoryzone
10-09-2009, 18:27
Cześc
Mam Nikona d80
Poszukuję jakiegoś obiektywu szerokiego ( od 0 do 12 mm ) w granicach 0 - 600 zł. Wiem że jakość przy szkle za 600 zł nie będzie taka jak za 4000 , ale wierzę w Waszą wiedzę, że coś mi pomożecie wybrać.
Pozdrawiam
i czekam na odpowiedz
Nic nie znajdziesz.
Ew Samyang 8mm za 900zł, ale to fisheye, no i 300zł więcej niż przewidujesz.
Samyang 8 mm, mam polecam, ręcznie ostrość ustawiana, ale przymykasz przysłonę, ostrość na 1 m i masz do nieskończoności. Fajne szkiełko, tylko oglądnij egzemplarz przed zakupem, pierścienie ostrości itd. itp., bo to jednak badziew koreański czy tam jakiś inny z Azji :D
mibartek
10-09-2009, 20:53
ewentualnie może przy wieeeeeelkim szczęściu uda Ci się znaleźć S10-20 czy T12-24 z walniętym Af-em ;-) :-P
ale i tak nie polecałbym takiego rozwiązania ;-)
memoryzone
10-09-2009, 20:55
Dzięki za pomoc, chyba w takim razie będę zbierac na tego samyanga,
A tak przy okazji to jaki jest jeszcze możliwy obiektyw w granicach np. do 1000 zł ? Potrzebuje objąc duży obszar.....
Co do Azji, to nie zgadzam się że koreański to od razu badziew. Jestem akurat FAN OF ASIA :) , więc muszę się tutaj sprzeciwic
Pozdrawiam
Dzięki za pomoc, chyba w takim razie będę zbierac na tego samyanga,
Zdajesz sobie sprawę, że to fisheye i jaki jest sposób obrazowania takich obiektywów?
A tak przy okazji to jaki jest jeszcze możliwy obiektyw w granicach np. do 1000 zł ? Potrzebuje objąc duży obszar.....
A co dokładnie chcesz sfotografować. Może prościej będzie zrobić panoramę z kilku zdjęć?
najtaniej to chyba tokina 12-24 - ale to wydatek za uzywkę około 1200-1400zł
memoryzone
10-09-2009, 21:32
Chcę zrobic zdjęcia w pomieszczeniu. Potrzebuję obiektyw do zdjęć artysty w zamkniętym pomieszczeniu przy instrumencie. zależy mi żeby cała postac byla objęta a sala jest mała....
Dysponuję nikkorem 50mm 1.8 ale jest za wąski
Tylko 50 masz? To może po prostu kita 18-55 kup? Albo używkę 18-70.
Pożycz od kogoś i sprawdź czy te 18mm Ci wystarcza.
beniamin_b
10-09-2009, 23:29
trzeba było od razu powiedzieć do czego to ;) 18mm to wręcz za szeroko mz a co dopiero 8 ;)
memoryzone
11-09-2009, 02:02
no niby tak, ale chce żeby objęło jeszcze pozostałe elementy sali , takie małe szczególiki . a nie tylko samą postać...
Zależy mi żeby zrobić efekt jakby się było w tym pomieszczeniu :)
więc już teraz nie wiem jaka ogniskowa będzie the best .... :(
żółto-czarny
11-09-2009, 22:39
Pamiętam, jak po wprowadzeniu się do mieszkania fociłem wszystkie pomieszczenia, żeby je pokazać tym, którzy nie mogą wpaść osobiście :) Żadnego z nich nie udało mi się objąć tymi 18mm prawie w całości, ale chyba nie o to Ci chodzi. Jeśli wciśniesz się w kąt - wystarczy, żeby objąć naprawdę wiele!
mibartek
11-09-2009, 22:50
pewnie mnie zjadą zaraz ale co mi tam :-P
może 18-55 i konwerter szerokokątny z allegro ? :-D wyjdzie nawet mniej niż to 600zł
jak postawisz na statyw i F8 - 11 np to nie powinna z jakością tragedii być
Niestety kit 18-55 jest ostry dopiero gdzieś tak od f/7,1. A to nie jest fajne.
Wiem, że takie rozwiązanie przewyższy budżet, ale może warto pomyśleć nad Sigmą 17-70? Ostra jest podobno od pełnej dziury, dodatkowo 1mm szerzej:D
A cena to ok. 1300zł, używka pewnie będzie koło 1k.
pewnie mnie zjadą zaraz ale co mi tam :-P
może 18-55 i konwerter szerokokątny z allegro ? :-D wyjdzie nawet mniej niż to 600zł
jak postawisz na statyw i F8 - 11 np to nie powinna z jakością tragedii być
EDIT:
Choć z drugiej strony może faktycznie dobrze kupić 18-55, który jest tani i zobaczyć, czy jego możliwości wystarczą. Ja na przykład szerokiego kąta używam stosunkowo rzadko, tylko do krajobrazu. Bardziej mnie interesują ogniskowe 35 i 50mm z dobrym światłem:-)
Niezaprzeczalną zaletą 18-55 jest cena. Myślę, że teraz ok. 300,- PLN (jeśli się mylę to niewiele). Różnica w obrazowaniu w porównaniu do N50 będzie ogromna. Sądzę, że warto byłoby spróbować tym bardziej, że w grę wchodzą małe pieniądze. Jeśli trafisz, to masz tanie rozwiązanie, jeśli nie trafisz i sobie go zostawisz, to przyda się w wielu innych sytuacjach, a zawsze możesz sprzedać i nie stracisz majątku.
Niezaprzeczalną zaletą 18-55 jest cena. Myślę, że teraz ok. 300,- PLN (jeśli się mylę to niewiele). Różnica w obrazowaniu w porównaniu do N50 będzie ogromna. Sądzę, że warto byłoby spróbować tym bardziej, że w grę wchodzą małe pieniądze. Jeśli trafisz, to masz tanie rozwiązanie, jeśli nie trafisz i sobie go zostawisz, to przyda się w wielu innych sytuacjach, a zawsze możesz sprzedać i nie stracisz majątku.
Dokładnie. Mimo, ze na co dzień z D90 korzystam głównie ze stałki, to na szkolną wycieczkę zabieram D40 z 18-55 i sprawuje się świetnie.
Szakall1
12-09-2009, 12:07
Dokładnie. Mimo, ze na co dzień z D90 korzystam głównie ze stałki, to na szkolną wycieczkę zabieram D40 z 18-55 i sprawuje się świetnie.
jak dla mnie to trochę dziwne, to tak jakbym miał Ferrari w garażu, a na codzień jeździł golfem (bo mniej pali).
To już lepiej kupić coś co bedzie się ciągle używało np. sprzedać D40 i za to kupić Tamrona 17-50 f/2,8 i wtedy się ma D90 ze świetnym światłem.
mibartek
12-09-2009, 12:19
jak dla mnie to trochę dziwne, to tak jakbym miał Ferrari w garażu, a na codzień jeździł golfem (bo mniej pali).
jak nowym Golfem W12 to w sumie wielkiej siary nie ma :mrgreen:
http://www.themotorreport.com.au/606/vw-golf-gti-w12/ :mrgreen:
poza tym D40 na "pstryki" (wspomniana wycieczka szkolna) jest jak najbardziej wystarczający - a na dodatek mały i lekki.
mateo912
12-09-2009, 12:28
[...]Zależy mi żeby zrobić efekt jakby się było w tym pomieszczeniu [...]
Skoro chcesz żeby zdjęcia były podobne do tego jak się widzi oczami to kup/pożycz sobie 35 1.8/2 kąt widzenia na dx będzie taki sam (lub bardzo podobny) co kąt widzenia ludzkiego oka.
35 1.8/2 kąt widzenia na dx będzie taki sam (lub bardzo podobny) co kąt widzenia ludzkiego oka.
Bzdura.
D40 na "pstryki" (wspomniana wycieczka szkolna) jest jak najbardziej wystarczający - a na dodatek mały i lekki.
Właśnie o to chodzi. Na wycieczce szkolnej są to głównie zdjęcia pamiątkowe, także D40 mi do tego w zupełności wystarcza. Poza tym jest właśnie poręczniejszy i lżejszy.
Ale na przyszłość nie wykluczam sprzedaży D40 celem zakupu właśnie 17-50/2,8.
Ale nie o tym ten wątek:D
beniamin_b
12-09-2009, 14:08
no niby tak, ale chce żeby objęło jeszcze pozostałe elementy sali , takie małe szczególiki . a nie tylko samą postać...
Zależy mi żeby zrobić efekt jakby się było w tym pomieszczeniu :)
więc już teraz nie wiem jaka ogniskowa będzie the best .... :(
skoro masz wymiary pomieszczenia, to kąt jaki potrzebujesz żeby wszystko objąć przy założonej odległości przedmiotowej dość prosto wyliczyć, może zacznij od tego ;)
A "zrobić efekt jakby się było w tym pomieszczeniu" to raczej nie kwestia kąta widzenia tylko czegoś więcej i najlepszy obiektyw nie wystarczy;)
memoryzone
12-09-2009, 16:06
Myślę żeby kupić Samyanga.... jednak mimo wszystko :)
memoryzone
13-09-2009, 21:06
i tak też robię :) Chcę kupić coś "z wyższej półki" ;;;;; może sigma 10-20 ???
sigma 10-20 to bardzo chwalone szkło, z resztą jest tutaj cała masa userów tego szkła jak również miliard tematów o niej - wystarczy poszukać :) używaną kupisz za 1600zł (na naszej giełdzie po tyle była ostatnio)
btw z 600 zł zrobiła się wyższa półka...:D a przecież tego fisha tak chwalono? Sam bym go chętnie zanabył, gdyby nie inne priorytety zakupowe
memoryzone
13-09-2009, 21:22
też fish jest ok, ale chyba wolę kupić jednak coś bardziej uniwersalnego ..... a taki efekt powoduje że niektórych ludzi bolą oczy.....
A może Sigma 17-35 2.8-4 ???? :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.