Zobacz pełną wersję : leica - ktora?
ranbir kapoor
10-09-2009, 10:18
no wlasnie
mysle o kupnie aparatu dla dziewczyny (sam tez mam miec z niego frajde)
ma byc klimatyczny analog
budzet - sprawa otwarta,mysle ze jezeli warto to kilka tys mozna wysuplac
pytanie jezeli leica to ktora
Ta:
http://www.allegro.pl/item735967024_interfoto_leica_m6_w_stanie_idealnym _jak_nowa.html
Z niecierpliwością będę wypatrywał testu szkiełek :)
Zależy od tego:
1 jakie obiektywy mają być w użyciu (chodzi o ramki),
2 czy ma być tylko manual, czy też priorytet przysłony,
3 czy musi być to Leica.
Najbardziej uniwersalne i wypasione są teraz M7 i Zeiss Ikon ZM (http://www.zeiss.com/zeissikon).
Co jakiś czas dopada mnie chęć wymiana CLki na M i jakiś czas temu [rK] uswiadomił mi, że Zeiss Ikon ZM kosztuje tyle ile używana M6, więc wybór jest prosty.
Ale najpierw musisz i tak mniejwięcej określić co to ma być, może np. nie potrzebujesz światłomierza..? :]
ranbir kapoor
10-09-2009, 11:37
z tego co sie zorientowalem priortet przyslony pojawil sie dopiero w M7
a chcac miec pomiar swiatla M6 bedzie odpowiedni
co do szkiel to interesuje mnie zakres 28-50mm
fajna cena tej leici, naprawde...idz ją obejrzyj :)
a z dalmierzy to długo chorowałem na besse r3a i 40mm
Priorytet przysłony jest w M7, ZI i Bessach,
Wizjer będzie potrzebny 0.58 albo 0.72 i masz do wyboru:
M7, MP, Zeissa, M6, i jakąś Bessę.
Ikon jest absolutnie świetny, wizjer wpędza z kompleksy mojego OM-1.
Ta M6 z Interfoto jest bez TTL wiec cenia nie warta uwagi(ostatnio prawie kupilem M7 za 1000E w stanie idealnym w Hollandi). M7 kupowac powyzej nr 28.......(niektore z nr 27....) tez mialy juz wymieniony wizjer na tzw MP. Jest kolosalna roznica w jakosci widzenia. Zeiss ma doskonaly wizjer dobre czasy, nie ma TTL.
Po obcowaniu z Leica i ZI nie polecam Bessy(choc to dobry aparat)
A jak chcesz zrobić prezent The Best zamow personalizowana Leice np z jej podpisem:-)
Jak masz pyt nt Zi to wal smialo.
Jak to ZI nie ma TTL? Przecież ma... Na marginesie, żeby nie pomieszać czytającym M6 "bez TTL" też ma TTL. :]
Światło przez obiektyw, tak. Wydawało mi się to oczywiste o czym pisze. Oczywiście chodzi o błysk :-)
ranbir kapoor
11-09-2009, 12:14
czyli warto np kupic ta M6 z allegro za te 4 tys
czy np poszukac M7
?
generalnie to ja bym kupił ;) [ pod warunkiem bdb stanu technicznego ] ale może niech poradzą jeszcze osby znające się bardziej na rzeczy ;)
Uważam że nie warto. Ona jest warta ok 700-750 Euro.
kris-basel
12-09-2009, 08:43
w wielu miejscach kraza mity o M7 w "dobrej cenie", ale tak naprawde nikt jej nigdy nie kupil, bo egzemplarze malo uzywane, nadal sa malo uzywane przez ich aktualnych wlascicieli, ktorzy dobrze wiedza, ze jest to najprawdopodobniej ostatnia Leica analogowa, a z kolei M7 wykorzystywane jako woly robocze wizualnie beda mocno zniszczone ... powiem tak - M6 bez TTl bedzie dla Twojej dziewczyny trudnym aparatem, chyba ze wlasnie full manual bez pomiaru swiatla to cos, co ja kreci - jesli tak to gratuluje dziewczyny ;o)
pojedz pomacaj ten aparat, niebezpieczenstwo jest takie, ze sie zakochasz, w Leicach jest magia ... wiem cos o tym ...
ranbir kapoor
12-09-2009, 09:07
dziewczynie kupilem do zabawy holge
chec psiadania walsnego aparatu zaspokojona a frajda jaka daje ta zabawka duza
teraz o ew kupnie M6/7 mysle pod swoim katem
problem w tym ze przegladajac fotki z tych aparatow z trudem znajduje na zdjeciach magie
(przyznam nie mialem body w reku)
a za te pieniadze moge miec np zeissa 50/2.8 FE do hassela i plastyke tak widoczna ze mozna nozem kroic
GrzesiekM
13-09-2009, 17:07
Mistrzuniu... a może warto pomyśleć o Bessie R2A... ciekawa i porządna rzecz, a znacznie taniej... i na szkiełka zostanie więcej :) http://www.allegro.pl/item738417369_voigtlander_bessa_r2a_super_stan_krk _jak_leica_m.html
byłem dzisiaj na giełdzie w stodole, popatrzyłem sobie na hassele i małe toto, na Twoim miejscu poszedłbym w szkła, a nie pudełko z kropką na mikrofilm kupował ;)
Jak weźmiesz w rękę te różne cudeńka; to myślę że po Leice nie będziesz specjalnie chciał brać czegoś innego.
Jednak ergonomia i te szkła...Osobiście polecam MP. Oczywiście Bessa też robi zdjęcia... ale ;).
byłem dzisiaj na giełdzie w stodole, popatrzyłem sobie na hassele i małe toto, na Twoim miejscu poszedłbym w szkła, a nie pudełko z kropką na mikrofilm kupował ;)
Też dziś byłem.. Ostatnio chyba z miesiąca na miesiąc jest mniej stoisk.
Jak weźmiesz w rękę te różne cudeńka; to myślę że po Leice nie będziesz specjalnie chciał brać czegoś innego.
Jednak ergonomia i te szkła...Osobiście polecam MP. Oczywiście Bessa też robi zdjęcia... ale ;).
O, widzę po stopce, że u kolegi również Rollei 35s zajmuje zaszczytne miejsce :)
Pozdrawiam
mario z innej beczki
http://cgi.befr.ebay.be/NIKON-S2-Rangefinder-RF-35mm-camera-Chrome-Dial-S2_W0QQitemZ110346071640QQcmdZViewItemQQptZLH_Defa ultDomain_23?hash=item19b1236e58&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
:)
hmm więc tak - osobiście polecam M7 - M6 ok ale z TTL. Mamy w pracy (dystrybutor Leici:PP ) zarówno używaną M7 jak i M6 i M7 bardziej mi podchodzi:PP a szkiełka mogą być voigtlandera - w końcu ten sam bagnet no i jakość za rozsądną cenę:PP :)
teraz o ew kupnie M6/7 mysle pod swoim katem
problem w tym ze przegladajac fotki z tych aparatow z trudem znajduje na zdjeciach magie
(przyznam nie mialem body w reku)
a za te pieniadze moge miec np zeissa 50/2.8 FE do hassela i plastyke tak widoczna ze mozna nozem kroic
Mz. nawet najlepszy na świecie analogowy mikroformat dla kogoś, kto zakosztował już średniego nie będzie niczym powalającym na kolana, tym bardziej że naprawdę "plastyczne" szkła do M-ki kosztują upiorne pieniądze.
ranbir kapoor
15-09-2009, 00:48
no wlasnie jak wypadaja voigtlandery 35/1.2 i 40/1.4 na tle summiluxow-m 35/1.4 i 50/1.4 ?
czy te summiloxy sa naprawde warte swojej ceny?
dejnekas
16-09-2009, 21:54
no wlasnie jak wypadaja voigtlandery 35/1.2 i 40/1.4 na tle summiluxow-m 35/1.4 i 50/1.4 ?
czy te summiloxy sa naprawde warte swojej ceny?
jako, że to forum Nikonowców chyba trochę tracisz czas. Zapisz się na forum Leica'i i tam na pewno otrzymasz odpowiedź.
teraz o ew kupnie M6/7 mysle pod swoim katem
problem w tym ze przegladajac fotki z tych aparatow z trudem znajduje na zdjeciach magie
(przyznam nie mialem body w reku)
a za te pieniadze moge miec np zeissa 50/2.8 FE do hassela i plastyke tak widoczna ze mozna nozem kroic
patrzac po twojej stopce doskonale zdajesz sobie sprawe, ze nie korpus da ci ta magie... jesli kasa nie gra roli, zerknij sobie na noctiluxa... mysle, ze jest spora szansa iz swojego planara 110mm rzucisz w kat ;)
ranbir kapoor
24-09-2009, 12:15
myslalem o noctuluxie, nawet wypstrykalem 1 film w weekend i nie powalil mnie na kolana
mowi sie ze jedno z gorsyzch optycznie szkiel leici
nowe asferyczne bija na glowe wszystkie wczesniejsze
to co wyprawia 50/1.4 ASPH i 75/2 ASPH jest magiczne
jeszcze tylko chce przetestowac niktona 50/1.1
Pozostaje mieć nadzieję, że coś wrzucisz na forum !!! zdziwiony jestem opinią o noctuluxie. Przy tej cenie i światełku powinien być sam miód
Noctilux ma przepiękny bokeh, ale optycznie nie powala - to dość leciwa konstrukcja. Nocton 50/1.1 i Hexanon 50/60/1.2 podobnież są lepsze od Noctiluxa.
myslalem o noctuluxie, nawet wypstrykalem 1 film w weekend i nie powalil mnie na kolana
mowi sie ze jedno z gorsyzch optycznie szkiel leici
nowe asferyczne bija na glowe wszystkie wczesniejsze
to co wyprawia 50/1.4 ASPH i 75/2 ASPH jest magiczne
jeszcze tylko chce przetestowac niktona 50/1.1
pogadaj z tomem widlakiem - on jest zachwycony swoim noctim, pomimo, ze 110/2 tez posiada w swojej stajni - moze miales jakas nieteges wersje...
Jeszcze takie pytanie ta Leica MP którą Mario nabył to model pomiędzy M6 i M7 ??? dobrze rozumuje ??
Czornyj z tego co piszesz wynika, że tego noctuluxa nie poddają face liftingowi ??
ranbir kapoor
24-09-2009, 12:35
noctilux nie jest latwym szklem wiec nie chce sie jakos kategorycznie wypowiadac po pstryknieciu na szybko jednej rolki
przykladowe zdjecie z summiluxa-m 50/1.4 asph
winiete dodalem sam bo na 1.4 nie wystepuje
kolory, kontrast - nic nie pociagane
jak dla mnie szklo wybitne
nie nadarmo ma opinie najlepszej 50tki swiata
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/50983026.jpg/)
przed zakupem chce jedynie sprawdzic tego noktona czy wart jest swojej ceny
a to moje nowe cudenko
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/i/d3c4023157120090923.jpg/)
musze powiedziec ze czlowiek z czyms takim na szyji jest zupelnie niewidzialny
chodizlem po lazienkach i pstrykalem ludziom fotki i nikt nawet nie zauwarzyl ze jest fotografowany
Na zapodanym zdjęciu kolorki fajne, ale resztę trudno ocenić. Co przesądziło, że zdecydowałeś się na wersję MP ??
musze powiedziec ze czlowiek z czyms takim na szyji jest zupelnie niewidzialny
chodizlem po lazienkach i pstrykalem ludziom fotki i nikt nawet nie zauwarzyl ze jest fotografowany
Dlatego mnie rowniez korci, aby cos malego kiedys zarzucic ;) Zreszta taki sprzecik mozna miec zawsze ze soba :)
ranbir kapoor
24-09-2009, 12:55
MP to klasyka
bez czerwonej rzuczajacej sie w oczy kropki, bez wodotryskow jakie juz ma M7
Dokładnie - wyszła bodaj na fali narzekań, że M6 jest zbyt plastik-fantastik-syfiastik. Z ciekawości - ile kosztuje ten pancerniczek?
Hmm .. po takiej prezentaji chetnie przygarnal bym takie M9(Jako dziecko csyfry obecnie jeszcze nie dorosłem do żelatyny) z 50/1.4 i 21/1.4 .. tylko czemu to jest tak k@#$$#%^ drogie..
ranbir kapoor
24-09-2009, 13:10
prezentacja dopiero bedzie, jak nabede juz szklo i zrobie kilka rolek
i musze przyznac ze po srenioformatowych 12 klatkach na filmie te 36 robi sie nagle baaardzo duzo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/i/d3c4023157120090923.jpg/)
No to ładnie.. :) Jak byś chciał przy okazji prezentacji sprawdzić Summicrona 40/2, to chętnie użyczę.
Paprycjusz
24-09-2009, 22:42
Ehh ehh, wzdychać można bez końca jakie to jest wspaniale małe... Szczytem miniaturyzacji są CV35/1.4 i CV15/4.5...
Idę odkurzyć zorkę 4...
2Cersky
MP to nie "pomiedzy" tylko "tez". pierwsze MP powstaly w 1956 jak pamietam jako M-professional z filozofia, ze miedzy fotografem a obiektem powinno byc jak najmniej, a to co musi byc, ma po prostu dzialac i nie robic nic wiecej. byly cholernie poszukiwane przez dlugie lata za naprade wybitne wykonanie. w 200ktoryms, leica wznowila produkcje MP, jako alternatywa dla M7. bez bajerow, bez loga, bez przeszkadzacza, tak jak pierwszy zamysl - aparatu ma byc jak najmniej, ale ma wytrzymac wszystko i nigdy nie zawiezc. to po prostu inny model, nadal produkowany i predko nie zniknie.
w fabryce leici na wystawie maja MP z pierwszych serii, troche powyginany ale wyglada niezle. obok aparatu stoi karteczka, ktora mowi, ze w 1950ktoryms fotograf taki i taki lecial samolotem, kiedy na wysokosci 4000m byla jakas awaria. zaloga sie ewakuowala, a samolot sie rozbil z aparatem w srodku i przysmolil przez pozar. w takim stanie to jest d300 jak spadnie ze stolika, a nie aparat po takich przejsciach. jak bede nastepnym razem zrobie zdjecie.
w ogole maja niezla historie, aparat ktory splonal w zeppelinie, obiektyw z wbita kula na wprost z drugiej wojny, ktory uratowal zycie fotografowi. moze i fart, ale wrazenie robi
krystek dzięki za wyjaśnienie. Koniecznie zrób reportażyk, chętnie bym zobaczył te aparaty po przejściach !!!
Miałem możliwość obcowania z Leicą M7 i M8 ( niestety nie moją ) i jestem zauroczony do dnia dzisiejszego. Mam nadzieję, że się z tego nie wyleczę :)
ok, nie obiecuje kiedy, ale jak bede to cos wizualnego przytaszcze
Andrzej Olender
03-10-2009, 21:33
Oj, strasznie kusicie czerwoną kropką. Tak jednak patrzę i widzę że raczej nadaje się do specyficznej fotografii. Żadne z oglądanych zdjęć typowo portretowych dostępnych w sieci nie rzuciło mną na kolana. Obserwując dostępną szklarnię utwierdzam się w tym przekonaniu. Najdłuższe szkło z przyzwoitym światłem to 90/2 SUMMICRON o obłędnej cenie. Chyba że konkurencja w zamiennikach ma coś ciekawego, w sumie nie szukałem.
userpablito
04-10-2009, 14:27
Jeśli chodzi o głębie ostrości i bokeh to całkiem przyzwoite efekty można uzyskać także obiektywami f2. Poniżej przykład 35mm/f2 Summicron-M Asph.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/2546412232_549bb39293_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3117/2546412232_549bb39293_o.jpg)
Witam wszystkich!
Fajny wątek tu się toczy więc chętnie się przyłączę. Ja również mam słabość do aparatów dalmierzowych - tych klasycznych w szczególności. Dlatego kilka lat temu "zanabyłem" jeden z najbardziej - w mojej opini - klasycznych zestawów: Leica M3 z Summicronem 50/2.
Tak to wygląda w "realu":
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.picvault.info/images/537093383_M3_50.jpg)
Tym zestawem robię 95% swoich zdjęć analogowych. Tutaj mała próbka efektów jakie daje ten zestaw (skan z odbitki):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.picvault.info/images/537067651_8.jpg)
Kiedy potrzebuję szerszego kąta to zakładam szkiełko Voigtlandera Color-Skopar 28/3.5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.picvault.info/images/537093384_M3_28.jpg)
Przez kilka lat fotografowałem też Bessą R z obiektywem Color-Skopar 35/2.5. Bardzo milutki zestaw - sprawiał mi sporo frajdy. Ale jak raz spróbowałem eM-trójki to już nie chcę nic innego. Nnno może M7 - ale to na razie nie osiągalne cenowo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon9.gif)
Pewnie innym sprzętem da się osiągnąć dużo lepsze rezultaty ale mnie fotografowanie 50-letnią lejką po prostu sprawia duuuużo radości
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
pozdrawim
Mariusz888
04-10-2009, 15:12
Wiem że offtop szkodzi wątkom ALE muszę to napisać - mechon - foto z "gołębiami" jest świetne... :shock:
maklipsowaty
04-10-2009, 17:02
a ja sie dołączę z jednym pytaniem. Poluję na bessę (z racji na cenę) i jak to jest z przejściówkami z bagnetu T na M ? W która stronę to działa a w którą już nie?
Wiem że offtop szkodzi wątkom ALE muszę to napisać - mechon - foto z "gołębiami" jest świetne... :shock:
Dzięki Mariusz888. Może jednak nie całkiem OT bo jednak ocena szkła :twisted: Nawiasem mówiąc: to, co ktoś napisał, że lejkowskie szkła ASPH są "dzebeściarskie" to oczywiście prawda. Z technicznego punktu widzenia. Natomiast dla wszystkich załamanych ceną asferycznych szkieł jest dobra wiadomość. Szkła przedasferyczne też są bardzo cenione. Szczególnie w fotografii cz&b dają tzw "klasyczny look" - jednym się to podoba innym nie. Ale fakt jest faktem, że nie trzeba wydawać majątku na szkło, żeby zrobić dobre zdjęcie. Fotka z gołębiami została zrobiona 30-letnim obiektywem!
Poluję na bessę (z racji na cenę) i jak to jest z przejściówkami z bagnetu T na M ? W która stronę to działa a w którą już nie?
W przypadku Bessy to zależy od modelu, który kupisz. Bessy R i L miały gwint (LTM) a nowsze produkty Voigtlandera mają bagnet M (taki sam jak w Lejkach M). Voigtlander produkuje zarówno szkła LTM jak i z bagnetem M. Do korpusu z z bagnetem M możesz podpiąć zarówno szkła z bagnetem M jak i z gwintem LTM (przez specjalną przejściówkę, którą można nabyć także na Allegro). To otwiera spore możliwości kupienia stosunkowo niedrogich szkieł do korpusu z bagnetem M. Niestety nie działa to w drugą stronę. Szkieł z bagnetem M nie da się podpiąć do aparatów z gwintem (czyli do Bessy R, Zorki itp).
Mam nadzieję, że jakoś to zrozumiale napisałem. W razie wątpliwości - pytaj. Postaram się pomóc.
pozdrawiam
Wiem że offtop szkodzi wątkom ALE muszę to napisać - mechon - foto z "gołębiami" jest świetne... :shock:
zgadzam się z kolegą. Jest jakaś magia w dalmierzach, trudno to obiektywnie wyjaśnić ale jest :)
Andrzej Olender
04-10-2009, 18:28
Jak ktoś przywiązuje dodatkowo uwagę do tego co trzyma w rękach to dadatkowy bodziec. W dobie chińskiej plastikowej tandety taka klasyczna eMka wyróżnia się na wielki plus. Ciekawa świadomość że posiadamy coś co będzie robić zdjęcia naprawdę długie lata, nie odpadną gumy po roku itp. ;)
Do specyficznej reporterki świetna sprawa, nie do wszystkiego się jednak nadawać będzie. Po przemyśleniach związaną z tym co lubię fotografować prędzej zainwestuje w średni, analogowy format ;)
zgadzam się z kolegą. Jest jakaś magia w dalmierzach, trudno to obiektywnie wyjaśnić ale jest :)
pozostaje sie tylko z tym zgodzic... od piatku mecze Zeiss Ikon + ZM 1.5/50... 2 rolki juz za mna :)
jak się zmęczysz to możesz podać dalej :mrgreen: najlepszym dalmierzem na ulicę jest Oly XA, wszystko inne jest duże i rzucające się w oczy :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/3969/img098v.jpg)
mechon, a ja nie widze zdjec, usunales je czy cos u mnie nie dziala?
jak się zmęczysz to możesz podać dalej :mrgreen: najlepszym dalmierzem na ulicę jest Oly XA, wszystko inne jest duże i rzucające się w oczy :mrgreen:
OT: Ech. Jak ja bym chciał mieć cyfrowe XA2...To był mój najszybszy, najmniejszy i najbardziej ulubiony aparat :>
mechon, a ja nie widze zdjec, usunales je czy cos u mnie nie dziala?
Nie usuwałem. Zdjęcia są podlinkowane z serwisu Picvault.info, który czasem miewa śjakieś zachwiania. U mnie w tym momencie się wyświetlają....
pozdrawiam
jak się zmęczysz to możesz podać dalej
wrecz przeciwinie :) tu wrzucilem pare fotek (ZI + ZM 50/1.5 C)
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1517994#post1517994
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.