Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Skamerom fśrót zwieżont [Dark&Korina]
Ok. Wygląda na to, że czas założyć swój wątek.
...jako, że fotografowanie z lampą, a przynajmniej jako głównym źródłem światła, stało się ostatnio na forum "passe" ;) kilka pstryków ze światłem zastanym. W akcji Industar 50/2.8, Takumar 28/2.8 + pierścienie i D200 na statywiku Unomat (plastik-fantastik, ale działa).
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/7317/dsc9433j.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/9449/dsc0024ii.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/337/dsc0081rq.jpg)
Przynajmniej udowodniłem sobie, że też jestem w stanie uzyskać "jako tako zadowalający" efekt. Więcej pracy i będzie git (choć do forumowych wymiataczy jeszcze daleka droga) ;) Na szczęście lubię rano wstawać, ale sezon powoli się ma ku końcowi. Przynajmniej nie zatrzymałem się w rozwoju...
Osobiście jednak zawsze lubiłem lampę, a to głównie z przyczyny mojego zboczenia do detali. Jako entomolog, mam świra na punkcie bezkręgowców. Chcąc uzyskiwać bardzo duże powiększenia, mam tak mało światła, że przy żywych okazach ich utrzymanie w kadrze i GO byłoby bez lampy niemożliwe. Pomijam, że bardzo leniwy jestem... ;) W wątku jak najbardziej będą też pojawiać się zdjęcia autorstwa mojej lepszej połowy. Z sukcesem sięga po aparat i bywa, że sesja polega na oczekiwaniu kto komu w danym momencie pożyczy puszkę :D ...a, że zdjęcia podpisujemy i wystawiamy wspólnie...
Kilka "zlampionych", pełnych kadrów (D200, Takumar 28/2.8, pierścienie, SB-800 i dyfuzorek).
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/7976/dsc0592w.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/3003/dsc0261fp.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/3725/dsc0465f.jpg)
Niech żyją duże powiększenia! ;)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/2603/dsc0719gv.jpg)
Co tu dużo gadać. Jestem pod wrażeniem. Fotki super :-D
Dzięki :)
Faktem jest, że ostatnie 4 miesiące muszę bawić się tylko manualami... a wszystko wskazuje na to, że potrwa to znacznie dłużej. Mój Nikkor 105D, który od początku czerwca leży w serwisie, z teoretycznie "tylko" popsutymi stykami, okazał się poważniej popsuty. Wołają sobie ponad 700zł za naprawę i w tej sytuacji, zwłaszcza przy braku kasy, nie wiem czy będę w niego inwestować. Z drugiej strony odkryłem kapitalne szkło. Ten Takumar'ek od Pentaxa daje kapitalne powiększenia, a ostrością zjada większość M42 na jakich eksperymentowałem... z małym wyjątkiem Industara 50, który teraz naprzemiennie z 28ką służy mi za podstawowe szkło makro.
Jeszcze jeden pstryk z Takumara, pełna klata.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img246.imageshack.us/img246/7052/dsc0642d.jpg)
wow świetne zdjęcia , z motylków wybieram 2 ....a powiększenia to jakis kosmos :D
dwa plusy: za zdjęcia i za tytuł:D
Zatkało mnie...... Brawo!
Fajnie, że kolejny dobry wątek powstał :) Tytuł już mniej fajny, za to foty super, szczególnie te niebieskie oczy.
Pozdrawiam
Dziękuję :)
Tytuł ma tylko zwracać na siebie uwagę ;)
Ponieważ pechowo jestem dodatkowo odcięty od sieci przez 2 tygodnie, jeszcze kilka sampli. Zastane światło i lampę każdy odróżni ;)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/5118/dsc0426x.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/4428/dsc1834n.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/4849/dsc3643.jpg)
arachiusz
10-09-2009, 17:56
Darek kurna mega oko megafota , jak planeta !!!
fotodemon
10-09-2009, 19:35
:O o kurcze, genialne przyblizenie i ich jakosc...
Super. Dla nowicjusz czyli dla mnie - poziom nieosiągalny. Fantastyczne fotki.
WooooW. Gratuluję. Mega foty!
Pięknie, kurcze pięknie. Gratuluje i podziwiam. :-D
luzaczek82
10-09-2009, 23:58
Gites i tyle:)
noooooo rewelacja!
Zdjęcia wbijają w fotel (krzesło, taboret, lub na czym kto siedzi).
Gratuluje
Jeszcze raz dziękuję w imieniu swoim i żony :)
Co do detali, zobaczcie co taką 28ką można wyczyniać. Jak dopracuję światło, podłączam ją do mieszka i jedziemy dalej :mrgreen:
http://www.flickr.com/photos/opoterser/
Przy okazji przemyśleń, właśnie zdałem sobie sprawę, że tak na prawdę nie mam już teoretycznie żadnego Nikkora w szklarni, nie mówiąc już o tym, że mam teraz tylko jedno szkło AF. To jest powrót do korzeni :P
Burkinafaso
11-09-2009, 12:48
Ależ oczyska... :shock:
A mi podoba się też 11 - jakaś taka niepokojąca jest...
To jest powrót do korzeni :P
Tak jest - też uważam, że zdrowy korzeń to podstawa...;-):mrgreen:
2 najlepsza - bardzo ładne światełko .
Powiększenia powalają na kolana .
"jako tako zadowalający" efekt
prosze Cie...
trafiłem w to miejsce za "namową" :) mpwt z innego wątku, warto było, z wielką przyjemnością obejrzałem, gratuluję
Dziękuję :)
Jako, że udało mi się jednak na chwilę podłączyć do sieci... jeszcze 3 ze światłem zastanym. Wszystko z Industar'a 50/2.8 +średni pierścień.
12.
Ciekawostka. Zdjęcie zrobione po zmroku, czas naświetlania ok. 2s. Na szczęście obiekt zupełnie nieruchomy. Samica krzyżaka łąkowego Araneus quadratus vel "Gruba Prukwa". W tej chwili w hodowli, niestety nie znosi współtowarzystwa i ma na swoim koncie 4 inne, doszczętnie wyssane krzyżaki (a na łące siedziała z 2 innymi na tym samym badylu, bez antagonistycznych zachowań).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/img180/3449/dsc1310.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/2238/dsc0070yp.jpg)
14.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/img223/3853/dsc0172ef.jpg)
15. I zlampiony śmiertelny uścisk muchy i łowika...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/5972/dsc3695.jpg)
docxxx, nadal nie jestem zadowolony z większości kadrów. Niestety ten statyw Unomat'a nie ma możliwości ustawiania głowicy w pion, nie mówiąc o wygodzie rozstawiania sprzętu z plastiku o wysokości 40cm :P
Szacunek.
A ja stoję przed dylematem, jakie szkło makro kupić. A im więcej czytam, tym mam większy problem.
lodzermensch
14-09-2009, 19:24
No to Dark udowodnił po raz kolejny, że to co liczy się najbardziej, to na pewno nie drogi sprzęt.
Gratulacje!
Dziękuję. Cieszę się, że się podoba :)
Szacunek.
A ja stoję przed dylematem, jakie szkło makro kupić. A im więcej czytam, tym mam większy problem.
Przy D90 dla wygody, jednak coś z procesorem (Tamron, Nikkor, Sigma... do wyboru do koloru). Jeśli jednak liczy się cena, można spokojnie inwestować w M42.
moonrage
15-09-2009, 10:01
OMG zdjęcia wymiatają! Szacunek Kolego :] czekam z niecierpliwością*na kolejne
5 mnie powaliła :) PERFEKCJA :)
Wolałbym jakieś dedykowane szkiełko i chyba długie, bo do owadów (podobno!) właśnie takie są niezbędne.
Myślałem o T90 oraz N105. Ale po przeczytaniu kilku postów mam mętlik w głowie.
Thx
bastek73
15-09-2009, 21:14
Klasa foty, a łowik i sytuacja bez komentarza!
arachiusz
15-09-2009, 21:18
15 brutalna i powalająca
żółto-czarny
15-09-2009, 23:35
Powalająca również techniką - wybór kadru, panowanie nad światłem, głębią...
8 - kropelki w takim wydaniu po prostu żondzom! ;-)
:)
Wolałbym jakieś dedykowane szkiełko i chyba długie, bo do owadów (podobno!) właśnie takie są niezbędne.
Myślałem o T90 oraz N105. Ale po przeczytaniu kilku postów mam mętlik w głowie.
Thx
Jeśli chcesz robić zdjęcia takie jak Artur lub Arachiusz, spokojnie wystarczy Tobie krótka ogniskowa. Owady wczesnym porankiem są przechłodzone i niemal nieruchome. Jeśli jednak bawisz się w snajpera, w ciągu dnia, warto mieć coś dłuższego. W lipcu cały dzień latałem po łące z Industarem 50, i wszystko spylało mi sprzed obiektywu. Dopiero gdy podpiąłem ruskiego Telear'a 200/3.5, dorwałem kilka kadrów z bezpiecznych 4 metrów:
16.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/8518/dsc9350w.jpg)
Warto pamiętać, że krótsza ogniskowa to większa GO, więcej światła i większa skala odwzorowania przy załączonych pierścieniach.
Jeszcze kilka kadrów, błyskane i nie tylko... Klaszycznie: D200, pierścienie, Industar 50, Takumar 28, SB-800
17.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/1761/dsc0444p.jpg)
18.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/8973/dsc0470b.jpg)
19.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/6920/dsc0632qj.jpg)
20.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/4054/dsc9378.jpg)
21.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/3445/dsc8202.jpg)
22.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/7803/dsc9875.jpg)
W przyszłym tygodniu niespodzianka, troszkę większe powiększenia ;)
Kapitalne zdjęcia, zwróciliście uwagę na 15, co łowik ma między oczami ? wygląda jak jakaś postać :-) wytatuowany morderca :-)
świetne foty tylko pogratulować :mrgreen:
20 najbardziej się podoba z ostatniej serii...choć oczywiście wszystkie świetne :)
krzycho1235
17-09-2009, 13:33
Rewelacyjne zdjęcia Darka, pełen szacunek, brawo !! :)
arachiusz
17-09-2009, 21:36
ech... będzie niezły poród:)
Wspaniałe to wszystko!!! Gratuluję
Niesamowite zdjęcia, a duże powiększenia naprawdę dają radę :)
19. niesamowite powiększenie... gratki
Dziękujemy :)
A teraz obiecane duuuuuuuuuuuuuuuuuuże powiększenia. Tym razem solowy popis Kornelii, tym bardziej efektowny, gdyż zrobienie każdego preparatu wymagało ok. 4 dni. Pomijam już szeregi kąpieli w różnych roztworach alkoholi (od 10% do absolutnego), w mieszaninach acetonu itp. środków, wielokrotne suszenie i leżakowanie, napylanie cząsteczkami złota i palladu. Ostateczny efekt mówi sam za siebie, a zamiast Nikona, przemówi Skaningowy Mikroskop Elektronowy Zeiss'a :)
Na warsztacie chrząszcz Alphitobius diaperinus, ok. 4mm długości.
23. Głowa, powiększenie x168
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/1388/ad17614duo168x.jpg)
24. Oko, głaszczki szczękowe i wargowe, widoczne żuwaczki (x376)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/3112/ad28804duo376x.jpg)
25. Oko, widoczne pojedyncze ommatidia (oczka - x763)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/9845/ad30804duo763x.jpg)
26. Ommatidia i włoski między nimi (x4420)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/1989/ad34804duo4k42x.jpg)
Czułki ww. chrząszcza
27. x1270
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/9162/ad47804duo1k27x.jpg)
28. x1870
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/9402/ad16304duo1k87x.jpg)
29. x4740
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/2936/ad49804duo4k74x.jpg)
30. I stopa. Ciekawe, czy Arkadiusz Stopa też uzyskiwał takie powiększenia? (x813) ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/443/ad24804duo813x.jpg)
I mniej przyjemnie. "Jak można nie wiedzieć, co w nas może siedzieć?" Pasożyty owadzie, nicienie entomopatogeniczne z rodzaju Steinernema.
31. Plan ogólny (x253)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/1615/saer45k253xa.jpg)
32. Powierzchnia kutikuli. Powiększenie x38470!!!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/5035/saer4238k47xa.jpg)
luzaczek82
22-09-2009, 09:59
ale wypas co to za szkło haha Normalnie lekcje biologi więcej takiego makro makro :-P
32. Powierzchnia kutikuli. Powiększenie x38470!!!
hmm... lekko ruszony ten nabłonek, chyba wiało :mrgreen:
A na poważnie - czy Wam się potem ci obcy nie śnią? Przecież to sa zdjęcia z planu filmowego jakiegoś kosmicznego horroru :)
Gratuluję powiększeń.
hmm... lekko ruszony ten nabłonek, chyba wiało :mrgreen:
A na poważnie - czy Wam się potem ci obcy nie śnią? Przecież to sa zdjęcia z planu filmowego jakiegoś kosmicznego horroru :)
Gratuluję powiększeń.
Heh... niestety poruszone, ale to było największe powiększenie w serii, więc jako ciekawostka. Widziałem kadry z tego sprzętu z powiększeniem ponad 40000 razy :)
A obcy... nie śnią się, mamy ich całą armię w szufladzie :D
Sprzęt daje kapitalne możliwości, niestety obsługa koszmarnie droga. Koszt pracy na sprzęcie to ok. 100zł za godzinę. Specjalista wykona w tym czasie kilkanaście zdjęć. Całe szczęście, że to był staż. Normalnie nie można byłoby sobie na coś takiego pozwolić.
luzaczek82
22-09-2009, 11:28
matko ale to kosztuje!sam bym postażował na takim sprzęcie :)
Darku, niesamowite zdjęcia, naprawdę jestem pod ogromnym wrażeniem
Przepięknie pokazana, aż ciarki po plecach chodzą.
Jeśli potwory się nie nudzą, to jeszcze dwa kadry z SEM.
Larwa Alphitobius diaperinus
33. (x257)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/7287/ad2804duo257x.jpg)
34. (x515)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/2059/ad5804duo515x.jpg)
+3 tradycyjne, przy posiłku.
35.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/849/dsc3703.jpg)
36.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/3619/dsc1414t.jpg)
37.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/4159/dsc6614s.jpg)
kolorki piękne a mikroskopik masz niezły na uczelni :)
Świetne zdjęcia :-) Uwielbiam oglądać fotografie z mikroskopów elektronowych. Takich detali nie sposób inaczej uzyskać :-)
żółto-czarny
23-09-2009, 22:16
Dawno temu, w czasach licealnych (klasa o profilu biologiczno-chemicznym) marzyłem o skorzystaniu chociaż raz z takiego sprzętu. Zdawałem sobie sprawę, że to kosztuje, a przygotowanie preparatów skomplikowane i czasochłonne - ale nie aż tak! :shock:
Jesteście prawdziwymi prekursorami na tym forum! Jeśli możecie, postarajcie się kiedyś o kolejny secik :-D
Dziękujemy :)
kolorki piękne a mikroskopik masz niezły na uczelni :)
Na swojej uczelni mam i pewnie lepszy, ale bez szans dostępu do niego. Nie wiem jak u Kornelii. Ten mikroskop to akurat wyposażenie KUL'u (czyt. cool'u ;) ).
Jak będzie jakiś fajny grant na badania, Kornelia zapewne będzie mogła dorwać sprzęt u siebie... a wtedy może być ciekawie. Chciałbym zobaczyć takie zbliżenie oczu skakuna :D
A z mikroskopów... zarąbistym sprzętem jest Laserowy konfokalny mikroskop skaningowy. To co można nim wyczyniać to również poezja. Mała próbka by Igor Siwanowicz:
http://fc08.deviantart.com/fs26/f/2009/244/d/7/lacewing_unveiled_by_Blepharopsis.jpg
A z mikroskopów... zarąbistym sprzętem jest Laserowy konfokalny mikroskop skaningowy. To co można nim wyczyniać to również poezja. Mała próbka by Igor Siwanowicz:
http://fc08.deviantart.com/fs26/f/2009/244/d/7/lacewing_unveiled_by_Blepharopsis.jpg
niezłe mozliwości i zdjęcia można otrzymać.
A jak ci sie uda zrobić oczka skakuna pod mikroskopem to sie pochwal :) chetnie zobacze tez jak wyglądają.
Świetne powiększenia - czadzik:)
.
z tych kosmicznych powiększeń, Stopa (30) mnie rozwaliła, za cholerę bym nie powiedział że to stopa :D
przemanio
25-09-2009, 11:46
i ja jestem w szoku ... genialne ....
Dziękuję za wizytę i komentarze :)
38. Mucha, 2 sekundy naświetlania
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/3355/dsc0397q.jpg)
I trochę więcej zastanego... pluskwiaczki
39.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/7638/dsc3054.jpg)
40. Perkusiści
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/6356/dsc1628p.jpg)
luzaczek82
01-10-2009, 18:33
co za kolory nie ma co pisać jest pięknie
ożesz 38 tak ostre że mozna sie golić, jak si sie udało tak ostre zdjęcie przy 2 sekundach pewnie ja zamroziłes
Seria z powiększeniami rewelacyjna .
40 bardzo ładne światełko , oraz kolorki
:)
To taki mały backstage do 40. Przynajmniej wiadomo kto naciskał spust przy tym kadrze ;) :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/2272/dsc9418.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/7759/dsc9408.jpg)
Co do muchy. To było tuż po zachodzie słońca. Mucha była dość nieruchoma... co innego tło. W jeden z kadrów wlazł mi jakiś Pikaczu :mrgreen:
41.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/8715/dsc0403za.jpg)
Dzięki za backstage. Wydaje mi się, że pierwsze zdjęcie pasuje też do działu portret :)
.
Czy mi się wydaje czy modelka ma wisiorek z jakimś płazem? :D To się nazywa zaangażowanie :-)
Czy mi się wydaje czy modelka ma wisiorek z jakimś płazem? :D To się nazywa zaangażowanie :-)
He, he... ma jeszcze w biedronki :mrgreen:
Marek-frotka
05-10-2009, 16:05
Co tu dużo pisać - zdjęcia pierwsza klasa - gratuluję.
Pozdrawiam
He, he... ma jeszcze w biedronki :mrgreen:
No cóż, chyba się dobrze dobraliście :mrgreen:
arachiusz
05-10-2009, 21:18
no mufa kilkusekundowa wymiata i z planu fajnie że pokazałeś
40 jest super, mucha na długim czasie też daję radę :)
Dziękujemy :)
Niedawno był temat dotyczący rozpoznawania samców i samic szerszeni. Na 1 stronie tego wątku łeb samicy (zwróćcie uwagę na kolor czułków i owłosienie). Poniżej zabawa z "detalizowaniem" samca (Takumar 28/2.8, pierścienie, SB-800). Żona mało zawału nie dostała, gdy zaczął latać po mieszkaniu :mrgreen:
42.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img65.imageshack.us/img65/8241/dsc3815.jpg)
43.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/3479/dsc3820v.jpg)
44.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img122.imageshack.us/img122/3306/dsc3830.jpg)
45. Jeśli też w temacie "pupili". Acanthoscurria geniculata (Industar 50/2.8 + światło zastane)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/6352/dsc3489.jpg)
46. Takumar 28/2.8, pierścienie + światło zastane
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img122.imageshack.us/img122/6011/dsc3093.jpg)
Pershing
08-10-2009, 19:13
Na szerszenie nawet nie patrzę bo drgawek dostaję (uczulony jestem), a Ty Darku naprawdę masz jaja żeby to cholerstwo focić, za to pajączek pierwsza klasa.
Na szerszenie nawet nie patrzę bo drgawek dostaję (uczulony jestem), a Ty Darku naprawdę masz jaja żeby to cholerstwo focić, za to pajączek pierwsza klasa.
Eeeee... samca to każdy może, wszak nie ma żądła. Z samicą oczywiście było gorzej, ale w chłodny dzionek też się da :D
luzaczek82
08-10-2009, 22:43
42 jest super patrze i patrze :) Sam może kiedyś zapoluje na nie ,ale boje się że pomylę samca z samicą :p
ChollaYi
09-10-2009, 14:40
Wszystkie foty super. Takie w Twoim stylu :)
A co ten (właściwie ta) szerszeń ma na czole? Te 3 kulki?
Oczka proste do wykrywania ruchu. Też mi się strasznie podobają te zbliżenia głów szerszeni.
:)
Ten, tutaj to "ten". "Ta" jest na pierwszej stronie ;) :D
Oczka proste do wykrywania ruchu. Też mi się strasznie podobają te zbliżenia głów szerszeni.
Dokładniej precyzując są to przyoczka. Owady używają ich raczej do określania jasności przedmiotów oraz biorą udział w regulacji cyklu dobowego (wydzielanie melatoniny). Na ruch wyczulone są normalne oczy.
borregaard
10-10-2009, 09:53
Znakomity ten szerszeń...ja ,raczej,spierniczałbym....:mrgreen:
ChollaYi
13-10-2009, 10:25
Ten, tutaj to "ten". "Ta" jest na pierwszej stronie ;) :D
Mhm, pogubiłem się :)
Dokładniej precyzując są to przyoczka. Owady używają ich raczej do określania jasności przedmiotów oraz biorą udział w regulacji cyklu dobowego (wydzielanie melatoniny). Na ruch wyczulone są normalne oczy.
Dzięki za nauczkę o przyoczkach ;)
Darek, jeszcze nie mogę wyjść z oniemienia.
Fantastyczne ujęcia.
I ty to robisz manualami :!:
Jestem godny podziwu.
fotodemon
13-10-2009, 19:06
Szczena opada patrząc na tego szerszenia, ostrośc swiatło wszystko swietne;)
Nikonozaur
16-10-2009, 10:23
Naprawdę nie wiem czy wytrzeszcz zlezie kiedyś z moich oczu, doskonała robota.
robi1021
16-10-2009, 10:36
Zatkało mnie fantastyczne pzdr.
Znakomity ten szerszeń...ja ,raczej,spierniczałbym....:mrgreen:
A czym sie tu przejmowac najwyżej by cie użarł (użądlił) :mrgreen:
A co do fotek są świetne ten kolor i ta ostrość
świetnie pokazany szerszeń i jego anatomia :D
Head_DNB
17-10-2009, 21:03
e to nie makro raczej micro :D
bardzo dobre:)
Zorro1212
17-10-2009, 22:36
Kurcze a ja swojego Takumara sprzedalem a tu taki efekt.Wypada tylko pogratulowac.
Dziękujemy za odwiedziny :)
Kurcze a ja swojego Takumara sprzedalem a tu taki efekt.Wypada tylko pogratulowac.
Heh, ja swojego upolowałem fartownie przy pomocy snajpera aukcyjnego na Allegro, gdy byłem w Bułgarii. Całe szczęście, że trafiłem tam na krótko na dostęp do sieci i wyrwałem to cacuszko. Kapitalne szkło :)
Aha. Jeszcze jeden backstage, tym razem "mikroskopowo-elektronowy" ;) Raczej do kieszeni lub torby foto, się tego nie schowa ;) :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/5677/dsc2321.jpg)
wielblad81
21-10-2009, 19:19
Jestem wbity w straszny szok!!! Podziwiam ludzi którzy potrafią takie cuda ustrzelić.
Gratulacje!! bardzo mi się podobają takie zdjęcia.
Pozdrawiam.
No to zatkało kakao :) Teraz bedę wiedział dokąd zmierzac. Pozdr.
Właściwie fajna sprawa jakbyś jeszcze jakiś backstage wrzucił, ja osobiście jestem bardzo ciekaw jak się obsługuje ten sprzęt. Już nie wspominając o przygotowaniach, które opisywałeś czyli traktowanie próbki przeróżnymi roztworami :-)
PS - super klawiatura :D
arachiusz
23-10-2009, 10:22
kurna zabawa w elektronowanie super :)
Dziękujemy :)
Właściwie fajna sprawa jakbyś jeszcze jakiś backstage wrzucił, ja osobiście jestem bardzo ciekaw jak się obsługuje ten sprzęt. Już nie wspominając o przygotowaniach, które opisywałeś czyli traktowanie próbki przeróżnymi roztworami :-)
PS - super klawiatura :D
Niestety ale tu za dużo zdjęć backstage'owych nie było. W zamian z innej sesji, a konkretnie tego zdjęcia:
43. Larwa biedronki wykańcza mszycę - Industar 50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/7269/dsc0997g.jpg)
Jak widać, czasem trzeba mocno zaingerować w środowisko, aby łatwiej popracować nad kadrem :D ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/2416/img2358yh.jpg)
44. Sójka... troszkę bliżej niż w normalnej fotografii przyrodniczej ;) - Nikkor 105
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/4811/dsc4026.jpg)
45. Troszkę za mocno zlampiona biedronka siedmiokropka, ale za to widać sporo szczegółów i cech taksonomicznych owada - Industar 50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/7260/dsc0605p.jpg)
46. Rzemlik plamisty w locie, podwójna ekspozycja - Industar 50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/7103/dsc6296y.jpg)
47. Pająk Xysticus sp., portret (pełny kadr) - Takumar 28
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/7338/dsc0230h.jpg)
48. Komarnica, portrecik - Takumar 28
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/6136/dsc1451f.jpg)
49. Kadr, który już kiedyś prezentowałem w oddzielnym wątku... ale go lubię :) "Zapierdzielacz" - larwa błonkówki wcinająca liść - Industar 50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/6712/dsc0772g.jpg)
Nikonozaur
26-10-2009, 11:01
Nie mogę wyjść z podziwu, kapitalnie!
żółto-czarny
26-10-2009, 15:55
Tymi rzemlikami to Kolega przywalił po całości :-D Sójką zresztą też, tylko napisz, co jej najpierw zrobiłeś ;-) masz jedną oswojoną, czy jak?
:D
Tymi rzemlikami to Kolega przywalił po całości :-D Sójką zresztą też, tylko napisz, co jej najpierw zrobiłeś ;-) masz jedną oswojoną, czy jak?
Miałem przez jakiś czas pisklaka, który wypadł z gniazda. Już od ponad pół roku jest na wolności :)
Robert09876
27-10-2009, 10:11
Jestem pelen podziwu .Gratulacje
Gratulacje za zdjęcia. Masz pasję - jeszcze raz gratulacje. Na marginesie to nie chciał bym zostać pomniejszony do rozmiarów tych owadów i puszczony na przechadzkę po łące :)
Dziękuję :)
Gratulacje za zdjęcia. Masz pasję - jeszcze raz gratulacje. Na marginesie to nie chciał bym zostać pomniejszony do rozmiarów tych owadów i puszczony na przechadzkę po łące :)
Ja sam już dawno stwierdziłem, że wolałbym aby ludzie mieli tak góra z 2cm wysokości. Znacznie łatwiej można byłoby ich fotografować (przynajmniej dla mnie ;) ). W kategorii portret i reportaż to ja d...a jestem, nie fotograf :mrgreen:
zdjecia super :)
co do owadow w skali czlowieka i czlowieka w skali owadow niestety albo stety w takiej postaci w jakiej one i my wystepuja( sa zbudowane) z fizycznego punktu widzenia jest to niemozliwe. One powiekszone do wielkosci czlowieka zgineley by zabite grawitacja, a my pomniejszeni do ich skali zginelibysmy przez brak zewnetrznego szkieletu- ziarenko piasku i po nas aponadto wyparowali bardzo szybko:P wszystko jest zrobione pod swoja skale i niema prawa bytu w innej -sci- fiction nas kłamie :P
Szkielet zewnętrzny, przy takich rozmiarach, to się rozumie. Pomijam dodatkowy fakt, jakim byłby niewydolny w takiej sytuacji układ oddechowy owadów.
Co do człowieka tej wielkości. Ze 2 cm więcej i dałoby się :) Najmniejsze ssaki osiągają rzeczone rozmiary... problemem jednak stałoby się utrzymanie ciepłoty ciała. Przy tych rozmiarach człowiek zjadałby dziennie chyba niemal tyle co by ważył... ganiając za żarciem, nie mielibyśmy czasu na pozowanie i pstrykanie :mrgreen:
:mrgreen:dokladnie im mnieszy organizm tym bardziej ruchliwy, im bardziej ruchliwy tym szybszy metabolizm = wieksze zapotrzebowanie na energie. ja mysle ze przy takich rozmiarach to bardziej ganialibysmy aby nie byc zjedzonymi a do tego jeszce tzreba by bylo podczas tej gonitwy organizowac jedzenie i pstrykac zdjecia takimi malymi aparacikami. dark temperature utrzymywalibysmy dzieku ubraniom ;) nikw koncu w zime nie lata z golym tylkiem po sniegu - no poza morsami ale oni to nie ludzie :P
Co do człowieka tej wielkości. Ze 2 cm więcej i dałoby się :) Najmniejsze ssaki osiągają rzeczone rozmiary... problemem jednak stałoby się utrzymanie ciepłoty ciała. Przy tych rozmiarach człowiek zjadałby dziennie chyba niemal tyle co by ważył... ganiając za żarciem, nie mielibyśmy czasu na pozowanie i pstrykanie :mrgreen:
Myślę,że czasu by starczyło, te małe zwierzątka wcale nie "myślą", że są takie szybkie, raczej my wydajemy się im strasznie powolni (względność czasu).
A gąsieniczka na 49 super. Właśnie jestem po pobieżnej lekturze "Zbliżeń i makrofotgrafii bez tajemnic" Petersona. Chyba podeślę gościowi linki do paru kolegów z naszego forum, bo jeszcze sporo musi się uczyć.
ciezko sie do czegos przyczepic, Ty wiesz ze jestes dobry w tym co robisz - i jestes
Jestem pod wielkim wrażeniem Twoich zdjęć
Dziękujemy :) :)
Za oknem zimno, paskudnie, a w ramach odświeżania tematu... duże, a nawet bardzo duże skale odwzorowania. Pełne kadry (poza pierwszym).
50. Skoczogonek (Collembola) - widać jak za pomocą cewki brzusznej chłonie wodę z podłoża.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/8062/dsc3565.jpg)
51. Samiec skakuna Evarcha falcata
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/4930/dsc6465.jpg)
52. Samica pająka Oxyopes ramosus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/6307/dsc0735d.jpg)
53. Samiec skakuna Evarcha arcuata
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/1443/dsc1073u.jpg)
Myślałem, że to Twoje oko, a to.. Sójki :???: ;)
Bardzo fajne oko
.
tomasz24
04-11-2009, 17:20
wszytkie naprawdę super, moi faworyci to numery 2, 4 i 9 kapitalne. pozdrawiam
jak zwykle zawyżasz poziom. Świetne kadry
A tak przy okazji. Darku powinieneś jakąś szkołę macro otworzyć :D
53 spójrz mi głęboko w oczy :). Te pająki przy tym owłosieniu wyglądają ja pluszowe maskotki :D
Dzięki :)
A tak przy okazji. Darku powinieneś jakąś szkołę macro otworzyć :D
He, he... ja co najwyżej w kategorii "gdzie i jak upolować robala, oraz go oznaczyć", Artur - "jak go ładnie i delikatnie zlampić lub wykorzystać światło zastane", a Arachiusz uzupełnił "wykorzystać światło zastane" swoim wkładem. :mrgreen:
Tak, skakuny będą zawsze moimi ulubionymi pająkami :D
atramentos
05-11-2009, 21:12
zdjęcia są po prostu oszałamiające, tylko pozazdrościć
49 znany i lubiany :).
44 podoba się bardzo .
backstage ze stołem kapitalny , tylko chyba stabilność nie jest jego atutem.
cewka brzuszna? kurcze, nie wiedziałem, że taki bajerek mają :-) Co gorsze nie ma zbytnio informacji w internecie o funkcjach tego. Polecasz(polecacie) może jakąś stronę do identyfikacji owadów i badania ich anatomii? ;-) Fajnie by było wiedzieć czemu się pstryka foty
Piotr Gorus
08-11-2009, 23:38
Jeśli nie chcesz zakładać szkoły, to może napisałbyś trochę porad i spostrzeżeń co i jak w makro, jaki sprzęt polecasz, kurcze ja zawsze myślałem że do tego trzeba mieć mega drogi sprzęt.
Zdjęcia powalające gratulacje.
Dziękujemy :)
cewka brzuszna? kurcze, nie wiedziałem, że taki bajerek mają :-) Co gorsze nie ma zbytnio informacji w internecie o funkcjach tego. Polecasz(polecacie) może jakąś stronę do identyfikacji owadów i badania ich anatomii? ;-) Fajnie by było wiedzieć czemu się pstryka foty
Cewka brzuszna, wg. części literatury, miała służyć przymocowywaniu się skoczogonka do podłoża. Jednak większość nowych obserwacji potwierdza jej wykorzystanie przy pobieraniu wody.
Jeśli chodzi o linki, będzie ciężko. Primo. Aby korzystać z części takich stron, warto chociaż ogólnie oznaczyć sobie taki obiekt np. do poziomu rzędu, a najlepiej rodziny. Wtedy wystarczy wrzucić szukajkę grafiki w google i można zawęzić obszar poszukiwań. Secundo. Oznaczanie ze zdjęcia nigdy nie daje 100% pewności. Część cech taksonomicznych, pozwalających rozróżniać gatunki, może być niewidoczna (np. aparaty kopulacyjne, elementy na spodniej stronie ciała, drobne człony czułków, stóp, itp).
Chrząszcze oznaczam np. z tej strony:
http://koleopterologie.de/gallery/index.html
Jednak, aby zejść niżej, trzeba znać już rodzinę chrząszcza. W kraju gdzie z chrząszczami myli się np. pluskiwaki tarczówkowate lub kusaki ze skorkami, może to być dość karkołomna sztuka ;)
Jeśli jednak MUSIMY mieć oznaczony okaz, pozostaje zapytać specjalistów na tym forum, oczywiście pisząc w odpowiednim dziale:
http://www.entomo.pl/forum/index.php?c=33
Jeśli nie chcesz zakładać szkoły, to może napisałbyś trochę porad i spostrzeżeń co i jak w makro, jaki sprzęt polecasz, kurcze ja zawsze myślałem że do tego trzeba mieć mega drogi sprzęt.
Większość "makro prawd" przewinęła się w tym dziale. Trudno też doprecyzować jakie porady i w jakim aspekcie mogą być pomocne. Makrofotografia jest rzeczywiście dziedziną w której sprzęt ma duże znaczenie (na pewno od strony technicznej bardziej niż w reportażu, portrecie). Jednak jak w każdej dziedzine fotografii, większość i tak zależy od osoby fotografującego. Zawsze jako przykład podaję galerię naszego forumowego kolegi Sculptoris'a. Makro w poniższym linku robił starym kompaktem Canon a95 z założonym odwrotnie obiektywem Helios. Efekty przebijają wyniki niektórych prezentowanych tu prac, wykonanych najnowszymi puszkami Nikona, z odpicowanymi szkłami makro.
http://sculptoris.deviantart.com/gallery/#_browse
No i warto przypomnieć sobie co z kompaktami robili (i robią) Bullter, Benas i Arachiusz. Tak więc od dziś sprzęt nie jest wymówką ;) :mrgreen:
Zatem pisząc prosto i naj, najogólniej. Co potrzebne jest fotografowi makro:
-wiedza o fotografowanym obiekcie, aby go znaleźć, przewidywać jego zachowania i by przedstawić go w "naturalny" sposób (czasem bardzo śmieszne są zdjęcia prezentujące konkretny gatunek w całkowitym oderwaniu od jego naturalnego habitatu). Niestety nierzadko lenistwo lub potrzeba określonej kompozycji wpływają na "modyfikowanie" planu, czym sam się dość często param. Mea culpa :oops:
-cierpliwość i konsekwencja (jak nie wyjdzie ci pierwszy strzał, to za 45 razem będziesz mieć ostre zdjęcie ;) ). Bywa, że do tematu podchodzę jak do jeża, po kilka razy, bo z uzyskanych efektów nie jestem zadowolony. Kwintesencją tego punktu będą te trzy kadry. Ustrzeliłem te Bembix rostrata jakieś 4 lata temu, na piaszczystej drodze, na Mazurach.
54. D70s N105/2.8D 1/500s lampa wbudowana
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/5570/dsc6266.jpg)
55. D70s N105/2.8D 1/500s lampa wbudowana
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/6842/dsc6270q.jpg)
56. D70s N105/2.8D 1/500s lampa wbudowana
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/c67a8c98f0203775-1.jpg
źródło (http://fc03.deviantart.net/fs24/f/2007/318/c/6/c67a8c98f0203775.jpg)
Był to mój pierwszy sezon z lustrzanką i trafiło mi się tzw. "szczęście nowicjusza". Generalnie fajnie wyszło, ale w jpg'ach i oczywiście mogłoby być znacznie lepiej. Z czasem nabyło się doświadczenia, wymyśliło kadry, opracowało plan i... DUPA! :mrgreen: Od 4 lat gdy przyjeżdżam rok w rok w to samo miejsce, a pogoda płata mi figla. Jest mokro, piasek się klei i owady niechętnie kopią, a jeśli nawet to robią, to nie wygląda to tak efektownie. Może w przyszłym sezonie wreszcie się uda... tu jestem konsekwentny, bo mówię to co roku :) A znając farta mojej żony, to ona szybciej trafi na ładny kadr :D
-światło... wystarczy popatrzeć na prace kolegów operujących głównie światłem zastanym. Tu nie jestem "autorytetem", po prostu lubię błyskać :D
-kadrowanie. Bywa, że zdjęcie zrobione słabym sprzętem kopie w tyłek te z "detrójek", "cepięćcwanonów", "smarków mkIV" itp. Dobry kadr +piękna sytuacja i efektowny model tworzą klimat zdjęcia, które nie musi być idealne technicznie, ważne by niosło jakiś przekaz.
-sprzęt. Oczywiście taki, by spełniał nasze zapotrzebowanie. Wszystko co pozwala uzyskać potrzebną nam skalę i jednocześnie dawał przejrzysty obraz jest ok. Niech będzie nawet full manual, w makro najczęściej nigdzie się nam nie śpieszy ;)
He, he... Ameryki to tu nie odkryłem :mrgreen:
Stawiam na 54 i 56: fajne dynamiczne ujęcia. Złapać owada w locie (i to ostro) nie tak łatwo, przekonałem się o tym na własnej skórze.
great :)
no przy takiej dynamice to zastane definitywnie odpada chyba ze w jakis koszmarnie drogich systemach
Dzięki :)
great :)
no przy takiej dynamice to zastane definitywnie odpada chyba ze w jakis koszmarnie drogich systemach
Dałoby się. Widziałem mnóstwo niesamowitych ujęć np. zawisaków i ważek w locie, zrobionych przy świetle zastanym. Trzeba jednak trafić idealnie z GO, co już nie jest najłatwiejszą sprawą. Co ja piszę, jeszcze ładnej ważki w locie, mimo wielu prób, w swoim portfolio jeszcze nie mamy :/
no wlasnie trafic czyli tutaj czynnik zamiaru niema wiel wspolnego :) trzaba wystzralac magazynek i potem szukac :P zdjecia z pod skanera fajne, znajoma teraz robi prace, klika zdjecia paramerow u pluskwy domowej, co najsmieszniejsze nigdzie nieszlo znalezc pluskwy jednyna stara znalazla sie w starych zbiorach- zywych pluskiew definitywnie brak :P
no wlasnie trafic czyli tutaj czynnik zamiaru niema wiel wspolnego :) trzaba wystzralac magazynek i potem szukac :P zdjecia z pod skanera fajne, znajoma teraz robi prace, klika zdjecia paramerow u pluskwy domowej, co najsmieszniejsze nigdzie nieszlo znalezc pluskwy jednyna stara znalazla sie w starych zbiorach- zywych pluskiew definitywnie brak :P
"wsiądź do pociągu byle jakiego..."
Niedawno jadąc z Katowic do Warszawy, złapałem w przedziale 5 sztuk. Łaziły sobie po fotelach. Niestety zanim zrobiłem sesję, troszkę się zeschły i musiałem się ich pozbyć.
W każdym razie polecam skorzystać z usług oferowanych przez PKP. Niezapomniane wrażenia gwarantowane :mrgreen:
->Dark,
a jaki masz sposób na to żeby owady nie uciekały i takie latajace różne różności nie uciekły przed zbliżającym się szkłem?
Wiele ciekawych rzeczy i kilka fajnych linków
Dzięki, zapiszę sobie tą stronkę. A tamto forum do oznaczania już kiedyś spotkałem. Fachowcy w tej dziedzinie tam są, znają się na rzeczy :-)
->Dark,
a jaki masz sposób na to żeby owady nie uciekały i takie latajace różne różności nie uciekły przed zbliżającym się szkłem?
Parafrazując pewną słynną frazę o fotografii:
"Jeśli nie możesz zrobić dobrego zdjęcia, to znaczy, że jesteś za blisko" :D
Wiele owadów jest wyjątkowo płochliwa i nawet najmniejszy ruch może skłaniać je do ucieczki. Jest kilka metod ominięcia tego problemu:
- strzelać obiektywem o długiej ogniskowej, z bezpiecznego dystansu (eksperymentowałem z Telear'em 200/3.5, widziałem też fajną galerię robioną 300/2.8 +pierścienie, do większości zastosowań zakres 105-180mm powinno wystarczyć)
- wyhaczyć owada w chwili, gdy za bardzo nie chce mu się ruszać (np. podczas posiłku, czyszczenia się, kopulacji itp.)
- wyjść wczesnym rankiem lub tuż po zmroku, gdy owady są przechłodzone lub śpią
- robić zdjęcia w nocy, gdy śpią i są zupełnie zdezorientowane
- zabrać owada do domu i fotografować studyjnie, mając wszystko pod kontrolą
No i wersja dla cierpliwych. Podpełzać, skradać się i podchodzić tyle razy, aż w końcu się uda. Osobiście lubię tę wersję. Po jakimś czasie człowiek uczy się zachowań konkretnych gatunków i mniej więcej wie, na ile w ich stosunku może sobie pozwolić. Jak dotychczas największe przeprawy miałem z trzyszczami. Sfocić takie coś w środku dnia, to nie lada sztuka.
haha no dokladnie te ich "podloty" potrafia wykonczc, juz prawie jest a tu nagle fruu i pozamiatane :D
widziałem też fajną galerię robioną 300/2.8 +pierścienie, do większości zastosowań zakres 105-180mm powinno wystarczyć)
Myślę, że dużo lepiej użyć 300/4 + pierścienie; lżej i taniej. I nawet do tego zestawu dobrze dokręcić stary pierścień PN-11 z obręczą na statyw. Przy tego typu zestawach to jednak statyw, a przynajmniej solidny monopod, to podstawa.
Jeśli chodzi o niektóre owady np. ważki równoskrzydłe jak świtezianki, to potrafią uporczywie odlatywać i ponownie siadać na to samo miejsce, wystarczy trochę cierpliwości.
Niektóre owady (np. ważki czy motyle) można hodować w domu. Wtedy łatwo złapać moment kiedy akurat "wyłażą" z jednej "postaci" i jeszcze nie są w stanie odlecieć.
Pewnie się da :) W każdym razie widziałem foty z 300/2.8, bardzo fajnie to wyglądało.
Jest jeszcze rozwiązanie. Robić zdjęcia zimą :D
Część motyli zimuje w piwnicach, duża część bezkręgowców pod korą drzew, w ściółce, w butwiejącym drewnie. Nierzadko zdarzało mi się, że z kawałka mchu wyłaziły skakuny i inne pająki. Można wykorzystać czas, gdy są one otępiałe. Z drugiej strony, czy takie ingerowanie w ich życie jest etyczne?
Dark mam pytanie dotyczące sprzętu, bo Twoje zdjęcia wgniatają...
a widzę ,że korzystasz też z niszowego sprzętu
Tego Industara wykorzystujesz samego do makro czy coś jeszcze podpinasz ?
Doczytałem się, że to manual, pięknie maluje i powiększenie 1:2, nadaje się do owadów?
Do 105 trzeba cos podpiąć , aby ściągnąć włoski na robalu?
oprucz body oczywiście :)
mariush777
18-11-2009, 21:14
Przynajmniej udowodniłem sobie, że też jestem w stanie uzyskać "jako tako zadowalający" efekt. Więcej pracy i będzie git (choć do forumowych wymiataczy jeszcze daleka droga) ;) Na szczęście lubię rano wstawać, ale sezon powoli się ma ku końcowi. Przynajmniej nie zatrzymałem się w rozwoju...
Cóż za skromność :)
Zdjęcia ,ze szczęka opada,ostrość,kolorki i modele.
Az chce sie chwycić za aparat i lecieć na pole lub nad staw a tu lipa aparatu nima, ciemno ,zimno tylko modliszki czekają na to by im coś pstryknąć
Dziękujemy :)
Niestety ostatnio mam mało okazji, aby "poszaleć" na forum.
Tego Industara wykorzystujesz samego do makro czy coś jeszcze podpinasz ?
Doczytałem się, że to manual, pięknie maluje i powiększenie 1:2, nadaje się do owadów?
Do 105 trzeba cos podpiąć , aby ściągnąć włoski na robalu?
Z Industarem zestawiam pierścienie pośrednie, w zależności od potrzebnej kombinacji 1, 2 lub 3 sztuki. Do ekstremalnych zbliżeń biorę Takumar'a. Ze 105tką będziesz potrzebować ze 2 kompletów pierścieni, lub pierścienie i telekonwerter. Polecałbym jednak coś szerokokątnego, co daje większą skalę odwzorowania.
Z ostatnich kadrów. Poczwarka z kadru 22 przeobraziła się w coś takiego :)
57. Industar 50, średni pierścień
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/1350/dsc6599.jpg)
58. Pierścienie Kenko i Takumar 28
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/9351/dsc6615.jpg)
59. Pierścienie Kenko i M42, Takumar 28
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/4296/dsc6630q.jpg)
60. Industar 50/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/9002/dsc6646.jpg)
Niestety, z braku parapetu w domku i momentu, który zwierzak sobie wybrał (ciemnica straszliwa) zdjęcia wyłącznie błyskane ;)
żółto-czarny
10-12-2009, 20:21
:shock:
Gdyby Kolega nie napisał, to ja bym się nie kapnął, że było błyskane. Czyli błyskać też potrafisz... 58. przyciasny ;) ale wielce sympatyczny portrecik.
Widać po gałęzi, że trochę przebłyskany. Wygrzebałem największy dyfuzor.
Portret rzeczywiście ciasny. To pełny kadr, bez przycinania (w zasadzie chyba niemal wszystko bez cropa w tym secie). Nie chciało mi się już tego powtarzać, bo znów musiałbym się wachlować pierścieniami :D
W ramach rozrywki, motywy lekko humorystyczne:
http://www.entomo.pl/forum/viewtopic.php?t=12145
Jako, że koniec roku blisko i święta za pasem, a wypadamy z obiegu do początku stycznia (być może jednak z możliwością zalogowania się raz na jakiś czas)... Pozostaje zatem wszystkim życzyć Wesołych, rodzinnych i udanych Świąt, fajnego sylwestra, Szczęśliwego Nowego Roku i kupy wystrzałowych kadrów w 2010, dobrego światła (zwłaszcza zastanego ;) ), fajnych modeli/modelek i nieograniczonego budżetu na zakupy fotograficzne (tu również wyrozumiałych żon/mężów/dziewczyn/chłopaków*) :D
*niepotrzebne skreślić
Na podsumowania i refleksje przyjdzie poczekać do stycznia... na koniec nasz najnowszy pupilek (a w zasadzie pupilka), indyjski ptasznik Poecilotheria regalis.
61.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/5955/dsc6278.jpg)
62.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/8850/dsc6290.jpg)
I jeszcze kilka kadrów, część szufladowych (wszystkie z Industar'a 50/2.8 lub Nikkora 105/2.8D), z dość urozmaiconym wyborem zwierząt... w końcu za oknem sroga zima, a trochę koloru innego niż biel, jak najbardziej by się tu przydało ;)
63. Papilio machaon - paź królowej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/9990/dsc6597.jpg)
64. Pyrrhocoris apterus - kowal bezskrzydły, podczas linienia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/7738/dsc0972e.jpg)
65. Coreus marginatus - wtyk straszyk
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/2024/dsc3800m.jpg)
66. Nieoznaczona muchówka, miała fajne oczyska i ze 3mm :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/img172/7113/dsc9888btg5.jpg)
67. Chrysolina coerulans, jak widać nie każda stonka ma paski (a w zasadzie niewiele na ponad 650 polskich gatunków)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/img49/9049/dsc6863cq5.jpg)
68. Myrmica rubra - królowa zbójnicy krwistej po locie godowym. Te małe stwory mają żądła i wiedzą jak z nich skorzystać...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/img49/4435/dsc8868jp4.jpg)
69. Cetonia aurata - kruszczyca złotawka opuszcza kokon poczwarkowy (kokolit)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img82.imageshack.us/img82/662/dsc8320bh7.jpg)
70. Nieoznaczona błonkówka, najprawdopodobniej z rodziny Sphecidae (grzebaczowatych).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img58.imageshack.us/img58/2554/dsc9917hp1.jpg)
Darek, zajeb.............e te foty.
Wielki szacun za umiejętności.
W ramach rozrywki, motywy lekko humorystyczne:
http://www.entomo.pl/forum/viewtopic.php?t=12145
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
żółto-czarny
18-12-2009, 16:34
Mistrzowska fota dla mnie to 69, jaką wartość edukacyjną niesie! :-D A jakie zastosowałeś oświetlenie na 67. i 69? Bo na pierwszy rzut oka wygląda mi to na lampkę z dużym rozpraszaczem.
mariush777
18-12-2009, 20:51
szacun :)
Dziękujemy :)
Mistrzowska fota dla mnie to 69, jaką wartość edukacyjną niesie! :-D A jakie zastosowałeś oświetlenie na 67. i 69? Bo na pierwszy rzut oka wygląda mi to na lampkę z dużym rozpraszaczem.
Do mrówki normalny, "terenowy", do kruszczycy duży, "studyjny".
Cierpliwość popłaca... wątek odzyskany (jak w swoim czasie TVP ;) :mrgreen: ).
Długa zima oznacza odkurzanie szuflady. Trochę różności z ostatnich 2-3 lat.
Damon variegatus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/7830/dsc8028.jpg)
Sphodromantis sp.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/Booooo_by_Dark_Raptor-1.jpg
źródło (http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2010/060/f/5/Booooo_by_Dark_Raptor.jpg)
Heliophanus sp.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/8627/dsc3740.jpg)
Evarcha arcuata
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/4318/dsc3433h.jpg)
Platystomos albinus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/2110/dsc2305.jpg)
Kropelkowo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/1064/dsc3901.jpg)
Sphinx pinastri
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/7580/dsc0138h.jpg)
W tym sezonie, jak znajdzie się trochę czasu, będzie więcej zastanego. Udało mi się pożyczyć solidny statyw Gitzo z głowicą 3D Manfrotto... wreszcie jest się na czym oprzeć. Gdyby jeszcze były fundusze na naprawę 105tki... za kilka miechów będzie miała roczek w serwisie.
Evarcha arcuata ... świetny. :D
Evarcha arcuata ... świetny. :D
Racja ale i Sphinx pinastri z Sphodromantis sp. mają moc:)
hurra nareszcie jeden z ulubionych wątków powrócił :) już nie mogę się doczekac wiosny i nowych zdjęc
witold68
10-03-2010, 18:06
Jeszcze raz dziękuję w imieniu swoim i żony :)
Co do detali, zobaczcie co taką 28ką można wyczyniać. Jak dopracuję światło, podłączam ją do mieszka i jedziemy dalej :mrgreen:
http://www.flickr.com/photos/opoterser/
Przy okazji przemyśleń, właśnie zdałem sobie sprawę, że tak na prawdę nie mam już teoretycznie żadnego Nikkora w szklarni, nie mówiąc już o tym, że mam teraz tylko jedno szkło AF. To jest powrót do korzeni :P
.../świetne...ale macro tego faceta z linka,...to jest mistrzostwo, cos pieknego!
:mrgreen:
Już myślałem, że wątek poleciał w kosmos i muszę powiedzieć, że mocno mnie to zniechęciło. Na szczęście wszystko już działa jak trzeba (no może imageshack robi czasem kawały i nie ładuje zdjęć).
Sphinx pinastri pamięta jeszcze czasy D70s, reszta na D200. Ostatnio dokopałem się do głębszych szuflad i zaczynam je ponownie przegrzebywać. Trochę ciekawostek, zwłaszcza z dokumentacyjnego punktu widzenia, się znalazło.
Damon i modnisia świetnie ustrzelone.
Już myślałem, że wątek poleciał w kosmos i muszę powiedzieć, że mocno mnie to zniechęciło. Na szczęście wszystko już działa jak trzeba
Ha! Ja też miałem podobne odczucia , ale jednak warto być cierpliwym.Wszystko stoi na swoim miejscu :).
sprocket
11-03-2010, 08:11
Damon the best, az musialem w googlach poszukac co to za cholerstwo jest ;)
:)
Damon i modnisia świetnie ustrzelone.
Damon i modlicha to nowsze kadry, reszta "szufladowe". Z brzmienia posta wynikałoby, że wszystko to starocie.
No i jeszcze trochę grzebania w szufladach. Tym razem głównie kadry sprzed 4-3 lat. Cały czas czuję sentyment do D70s :)
Marpissa muscosa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img83.imageshack.us/img83/6485/dsc3457.jpg)
M. muscosa vs Acanthoscelides obtectus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/7200/dsc2246v.jpg)
Rhagium inquisitor
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/4458/dsc2136b.jpg)
Phlegra fasciata
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/9626/dsc0767j.jpg)
Culicidae vs moja ręka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/3815/dsc0155ka.jpg)
H.R. Giger na żywo - Archispirostreptus gigas
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/3810/dsc0006lb.jpg)
Micrommata virescens
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/6417/dsc4322x.jpg)
Mucha o poranku...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/635/dsc3881e.jpg)
Przy okazji możliwość zobaczenia kilku moich puili (mniej więcej od 7 minuty)...
http://www.tvp.pl/dla-dzieci/dlaczego-po-co-jak/wideo/ziemia-pajaki-i-babelki
gdyby jeszcze wrócił wątek Bulltera to była by już pełnia szczęścia
gdyby jeszcze wrócił wątek Bulltera to była by już pełnia szczęścia
Jest :D
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=99553
piękne fotki tylko podziwiać .pozdrawiam
fotodemon
11-03-2010, 16:57
Wszystki ciekawe, wszystkie świetne techniczne, czegoz chciec wiecej:)
:)
Rhagium inquisitor
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/4458/dsc2136b.jpg)
(...)
Wow
Dziękuję :)
Chyba niedługo odkurzę D70s. Przynajmniej z nim 105tka działa, a z D200 nie... stęskniłem się za pracą na roboczej przysłonie 2.8... a przez robotę wzrok dość mocno mi poleciał.
Rhagium inquisitor super jest :)
wasilewk
13-03-2010, 20:33
Dziękuję :)
Chyba niedługo odkurzę D70s. Przynajmniej z nim 105tka działa, a z D200 nie... stęskniłem się za pracą na roboczej przysłonie 2.8... ....
Możesz jakieś szczegóły ? Z góry dzięki.
Pzdr.
Rewelacja .Ciężko wybrać najlepsze.Wszystkie zdjęcia na najwyższym poziomie.
:)
Możesz jakieś szczegóły ? Z góry dzięki.
Od początku czerwca moja 105tka leży w serwisie Nikona. Spodziewałem się, że naprawa najprawdopodobniej uszkodzonych styków będzie kosztować ze 100zł, a ci wystawili mi kosztorys oszacowany na ponad 700zł i robotę wymagającą rozebrania tego ustrojstwa na czynniki pierwsze. Jako osoba nie siedząca na kasie odkładam i odkładam naprawę... aż w końcu chyba zdecyduję się na odebranie sprzętu bez naprawy. Faktem jest, że z D70s obiektyw jakoś działa, z D200 nie gra...
A przysłona robocza... wiadomo. Na manualach muszę ostrzyć przy szkle domkniętym do f8-11, a przy automacie, jakim jest Nikkor - 2.8. Marzenie i wzrok się tak nie psuje :D
nie lubię robaków :( jestem uczulony :(
ale to co ty tutaj pokazujesz to się ociera o geniusz ;)
z n a k o m i t e są te fotografie i to mało powiedziane :)
nie lubię robaków :( jestem uczulony :(
ale to co ty tutaj pokazujesz to się ociera o geniusz ;)
z n a k o m i t e są te fotografie i to mało powiedziane :)
Tylko mi tu bez Eugeniuszy. Ja jak zwykle i tradycyjnie będę narzekał na swoją pracę ze światłem (a dokładnie z brakiem pewnego typu światła ;) ). :mrgreen:
ChollaYi
15-03-2010, 16:46
Ooooo no superancko, coś się zaczyna znowu dziać w dziale. Jak zwykle zdjęcia klasa sama w sobie, a Rhagium inquisitor wymiata.
Skakuny już są! I są głodne pozowania... tak samo jak fotografowie naciskania spustu migawki ;)
Złapany dziś po południu...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/9147/dsc9937.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img714.imageshack.us/img714/4329/dsc9943c.jpg)
Wszystkie przedstawione w tym wątku foty są w/g mnie perfekcyjne, świetne...słów brak.Jestem pod wrażeniem!Gratuluję i pozdrawiam.;)
borregaard
21-03-2010, 07:23
Co byśmy zrobili bez skakunów...?...:D
Bardzo ładne ,tym bardziej,że ....latosie ;-) :mrgreen:
mariush777
21-03-2010, 13:32
Superancko ze wrócił Twój wątek,Zdjęcia nowe rewelka tak jak i poprzednie.
Teraz idę do wątku Bulltera
Pozdrawiam :)
Skakuny już są :).
Pięknie złapany w kadr.
Jeszcze dwa z wczoraj
Oxyopes ramosus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/157/dsc0012er.jpg)
Larwy chrząszczy z rodziny skórnikowatych (Dermestidae) - Attagenus sp. (mały) i Dermestes sp. (duży)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/9371/dsc9955.jpg)
I dwa szufladowe:
Bembix rostrata
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/9746/dsc6685.jpg)
Dolomedes fimbriatus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img118.imageshack.us/img118/4009/dsc6041.jpg)
arachiusz
22-03-2010, 10:28
Spadochroniarz na ostatniej wymiata ...
Oxyopes świetnie ujęty. Bardzo podoba mi się kolorystycznie, no i z tym "bananem" do zjeżdżania (takie luźne skojarzenie:D ).
Ostatnie również świetne
december
22-03-2010, 11:22
Stary uwielbiam cię i to juz długo :) A tytuł wyczesany w kosmos :):):):):
:D
Oxyopes świetnie ujęty. Bardzo podoba mi się kolorystycznie, no i z tym "bananem" do zjeżdżania (takie luźne skojarzenie:D ).
:mrgreen:
Ja myślałem, że to przenośny Stinger na muchy ;)
Stary uwielbiam cię i to juz długo :) A tytuł wyczesany w kosmos :):):):):
Trzeba czasem podrażnić moderatorów... just kidding ;) :D
dla mnie ostatnie bomba :)
skakuny wylazły to znaczy, że wiosna coraz bliżej - nareszcie :)
Wymiatacz :) Rozwala konstrukcję :)
Szacun
Dzięki :) To jeszcze trochę z szuflandii (czasem bardzo głębokiej), jako, że brak tematu przez cały sezon szufladowy mocno przeszkadzał...
91. Tetragnatha sp. - światło zastane
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/8708/dsc7688.jpg)
92. Cossus cossus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/141/dsc4162.jpg)
93. Zagadka, myślę, że Borowa wie co to :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/5303/dsc0603t.jpg)
94. Cetonia aurata - zastane
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/1262/dsc8246y.jpg)
95. Aelurillus v-insignitus - samiec
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/3941/dsc3736m.jpg)
96. Marpissa muscosa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/2888/dsc2322.jpg)
97. Evarcha arcuata
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/8983/dsc8605.jpg)
Wszystkie , jak zwykle, ładne.Do tego z lampą:)
Tez mam sytuacje takie jak na nr92 kedy wychodzi mora ale to juz kwestia odpowiedniego zmniejszenia i może, pradoksalnie, lekkiego blura.Nie jest łatwo.
.
Tez mam sytuacje takie jak na nr92 kedy wychodzi mora ale to juz kwestia odpowiedniego zmniejszenia i może, pradoksalnie, lekkiego blura.Nie jest łatwo.
Właśnie to mnie trochę martwi. Stosuję nowy sposób ostrzenia miniaturek (patent z krajobrazu - wyjściowy powiększony o 2/3, 2-3 razy sharpen i do docelowego). Przy poprzednim (klasyczny unsharp mask) nie było z morą problemu, teraz przy kadrach tego typu ma zwyczaj się pojawiać. Chyba będę musiał stosować 2 różne metody dla obiektów "morotwórczych".
fotodemon
25-03-2010, 18:27
Mnie najbardziej urzekł nr 96 - kapitalne!
Mnie oprócz 96 jeszcze 95. :) Skakuny to milusie stworzonka. :D
93. nie mam zielonego pojęcia co to, ale fajne:)
poza tym dla mnie 95. najlepsza z ostatniej serii.
Spojrzenie skakuna z 97.-rozbrajające.
arachiusz
25-03-2010, 22:00
93. ośmiornagrożnica ?
:mrgreen:
93. ośmiornagrożnica ?
Odpowiedź: rozgwiazda :)
ChollaYi
29-03-2010, 09:07
Jak zwykle mnie nie zaskoczyłeś ;) Najbardziej 95 za kolorki i 97 za kadr.
Odświeżam dawno nie wałkowany wątek ;) Z racji braku czasu, ogromnej niemocy twórczej, lekkiego doła, dość długo się nie logowałem. Tym razem kilka tapetek z krainy lodowców, czyli kilka kadrów zza Kręgu Polarnego.
Pąkle i chitony na wybrzeżu Lofotów. D200, Takumar 50/4, pierścionki Kenko, światło zastane...
98
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/8734/dsc0859g.jpg)
99
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/928/dsc0864x.jpg)
100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/9753/dsc0824r.jpg)
101
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/1762/dsc0826j.jpg)
102
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img808.imageshack.us/img808/135/dsc0827e.jpg)
PS. Nie wiem, czy nie przeostrzone. Na CRT "wsjo OK", ale na tym LCD, na którym je aktualnie oglądam, "lekka kaszka".
Burkinafaso
11-09-2010, 21:38
Na CRT jest MOC...
Na LCD lekka kaszka, ale daje radę :D
To jeszcze kilka "klasycznych". Światło zastane i "błyskane".
D200, Takumar 50/4, pierścienie Kenko. Do ekstremalnych zbliżeń, odwrócony Takumar 28/2.8
103. NN ćma
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/1373/dsc8967.jpg)
104. Evarcha falcata
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/1789/dsc5816.jpg)
105. Zygoptera
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/5527/dsc7186.jpg)
106. Spondylis buprestoides
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/486/dsc7659.jpg)
107. Asilidae
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/2338/dsc7631.jpg)
Muszę popracować nad ostrzeniem, bo metoda "krajobrazowa" (zmniejszenie do 2/3 miniatury, 3x Sharpen i zmniejszenie do wersji ostatecznej) daje różne rezultaty. Na pewno mocno podbija szumy.
103. Bardzo fajna, przyjemne światło, tylko szkoda tego przyciętego skrzydełka;)
106 i 107. ładne światełko i kolorki.
A co do ostrzenia, ja przybieram takie wartości
Nefa wyostrzam na 85/1/4
a Jpg po zmniejszeniu trakuje w zależności od ostrości Fotografii, Od 95/0,5/0 , do 150/0,5/0.
Ale ciągle coś zmieniam bo niema idealnego lekarstwa na wszystkie fotografie, więc jak chcesz możesz sprawdzić
w/w parametry, może ci wystarczą;)
a witamy ponownie ;)
z ostatnich dla mnie 103, bardzo ładna ;)
tricky_finder
12-09-2010, 20:23
Zdjęcia po prostu rewelacyjne! :) Od 3 dni także testuję odwrotnie zamocowanego Takumara 28/2.8 (na podstawie opinii z Twojej strony int. go zanabyłem).
Większość zdjęć znam z DA. Regularnie tam zaglądam, czy czasem nie wrzucasz czegoś nowego.
Świetnie, że wróciłeś na forum :)
Jak zwykle mega poziom.
Dzięki :)
(...)A co do ostrzenia, ja przybieram takie wartości
Nefa wyostrzam na 85/1/4
a Jpg po zmniejszeniu trakuje w zależności od ostrości Fotografii, Od 95/0,5/0 , do 150/0,5/0.
Ale ciągle coś zmieniam bo niema idealnego lekarstwa na wszystkie fotografie, więc jak chcesz możesz sprawdzić
w/w parametry, może ci wystarczą;)
Na LCD lekka kaszka, ale daje radę :D
No właśnie mam zagwozdkę. Na CRT jest OK. Wszystko obrabiam na takim monitorze, a gdy przesiadam się na LCD... "kasza". Nie bardzo widzę ustawianie szczegółów "pod LCD", pracując na kineskopie. Jak widzę, że jest wyjątkowo kiepsko, wtedy robię poprawki... choć nie zawsze takie coś wyłapię. Chyba będę robił "bardzej miękko" niż normalnie. Choć trochę szkoda, bo mam już zrobione akcje w PSuju i miniaturę robię jednym klikiem.
Większość zdjęć znam z DA. Regularnie tam zaglądam, czy czasem nie wrzucasz czegoś nowego.
Świetnie, że wróciłeś na forum :)
Jak zwykle mega poziom.
Na DA wkurza mnie konieczność przewalenia się przez sterty PW i komentarzy. Już powinienem wrzucać foty z Norwegii, ale konieczność powalczenia z zaległmi sprawami stanowczo mnie od tego odpycha...
Garść fotek z szuflady (która dość mocno napuchła). Tym razem praktycznie sam Takumar 28/2.8 z pierścieniami i D200.
108. Pardosa sp.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/8062/dsc0276b.jpg)
109. Sitticus sp.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/8040/dsc3181g.jpg)
110. Araneus diadematus (światło zastane)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/4361/dsc4004b.jpg)
111. Phausius sp. (światło zastane, podwójna ekspozycja)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/7339/dsc4744p.jpg)
112. Rhogogaster viridis
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/473/dsc5042.jpg)
113. Ćma z rodziny Lasiocampidae.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/9674/dsc5304.jpg)
114. Jw :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/img830/9425/dsc5330j.jpg)
Ostatnio dręczę Takumara 50/4 z mocowaniem M42. Jest ostrzejszy i bardziej kontrastowy niż dręczony wcześniej Industar 50/2.8.
Myślałem, że się już nie doczekam :smile:
Cieszę się z powrotu i przełamania niemocy ;-)
Zdjęcia bardzo fajne. "Misia" z 114 poproszę :-P (tak wiem, jestem dziwny :mrgreen: )
Takumara 50/4 bardzo interesujące szkiełko. Skala 1:1 bez pierścieni :mrgreen: optycznie bardzo dobry, tylko ta cena /dostępność :-|
108 - kapitalne .
... mój dziadek tak wygląda !
- bardzo mi się podoba , bardzo !
fajnie to zrobiłeś
Jak dziadkowi pokażę - to nie uwierzy
108,109 i 114 super powiększenia. Sam ostatnio się w nie bawię . Duże cropy robiłeś? Sprzętem który podałeś to nie za dużą skale można uzyskać chyba (2-3:1?). Ja ostatnio dorwałem skakuna i przy skali 5-6:1 mam takie jak 109. Żeby zrobić takie jak 108 i 100% kadru dać to już chyba z >8:1 musi być :(
Dzięki :)
Z ostatniej serii tylko 1 jest kadrowana. Reszta to nietykane klatki.
A teraz ciekawostka. Wczoraj odebrałem, po roku, trzech miesiącach i 14 dniach, swoją 105tkę z serwisu. Nie naprawiałem jej, więc brałem ją ze świadomością, że będzie to najdroższy w dziejach przycisk do papieru. Postanowiłem jednak zrobić mały eksperyment i podkleić taśmę izolacyjną w miejscu takiego ułamanego kawałka plastiku, który popycha taki bolec w body, informując je do jakiej wartości jest przymknięta przysłona.
#$@&%*##!!!! Zadziałało! Teraz muszę pomyśleć co tu przykleić, bo zwlekałem z naprawą tyle czasu, a problem okazał się banalniejszy niż myślałem. Jeden pierścień w obiektywie, a ci zażyczyli sobie ponad 700zł za naprawę :>
Kurcze oby tak raz w życiu udało mi się choć jedną taką fotkę zrobić!
Pięknie!!
Pozdrawiam.
Zdjęcia bardzo dobre,
Ze wszystkich najbardziej podoba mi się 113 i 110.(bo pierwszy raz takie coś widze:D)
Co do tego bolca, to niewiem jak to tam wygląda, ale rozumiem że taśma to było tylko tymczasowe wyjście...
Może zrobić mase z poxipolu zamiast złamanego kawałka plastiku
Czym dokładnie robiłeś 108 i 109 ? Chyba że te pająki duże były :D Ja fociłem takiego małego skakuna , głowa z 2mm miała i zrobiłem takie jak 109 z N105+raynox250+komplet pierścieni.
super, jak blisko podchodziłeś do robaczków i ile udało Ci się spłoszyć?
:)
Co do tego bolca, to niewiem jak to tam wygląda, ale rozumiem że taśma to było tylko tymczasowe wyjście...
Może zrobić mase z poxipolu zamiast złamanego kawałka plastiku
Fajny pomysł! Nawet o tym nie pomyślałem, a wydaje się wykonalne! Aktualnie wygląda to tak (kawałek taśmy robi teraz za bolec i najważniejsze, że działa).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/3545/dsc4222f.jpg)
Kurcze, zapomniałem już jak pracuje się na przysłonie roboczej 2.8. Ostatnio robiłem trochę za konkurencję :lol:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/4278/dsc95202.jpg)
*na fotce dekielek od Takumara 50/4 :)
Czym dokładnie robiłeś 108 i 109 ? Chyba że te pająki duże były Ja fociłem takiego małego skakuna , głowa z 2mm miała i zrobiłem takie jak 109 z N105+raynox250+komplet pierścieni.
Odwrócony Takumar 28/2.8 +pierścienie. To szkło daje takiego kopa, że w takim zestawie 4-5mm stanowi szerokość kadru. W tym teście pokazuję możliwości sprzętu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=131174
super, jak blisko podchodziłeś do robaczków i ile udało Ci się spłoszyć?
Do ekstremalnych powiększeń - 3-5cm :) W podanym wyżej linku, w dyskusji, są też minimalne odległości ostrzenia. A do zwierzaków trzeba mieć jednak czuja :)
Poza tym, że Nikkor 105 znów zaczął działać, w tym tygodniu pojawiła się jeszcze jedna dobra wiadomość!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/7502/dsc2524k.jpg)
Sprzęt zrywa czapę i miażdży! Oto próbka z przedwczoraj. Szkoda, że mam teraz mało czasu na zdjęcia, bo ręce świerzbią...
115.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/5377/dsc4082w.jpg)
Co do 115. szczenka opada....jak taki obrazek generuje d700 to zaczynam brać się choćby za najbardziej plugawą robotę, by dozbierać do tego potwora:D
Nic tylko gratulować zakupu
P.s Co to za futrzak.
Co do Canona, dobry pomysł;)
A jak ci się uda zrobić bolec z poxypoliny to daj znać czy działa:)
Już niemoge się doczekać kolejnych ujęć z D700
Dzięki za odp. Co do D700 to trzeba przyznać że kolorki są świetne :D Sam posiadam i kilka plenerów z nim zaliczyłem, ale tak się przyzwyczaiłem do N105 na DX że na FX ciężko mi się kadruje :( Chyba będę musiał kupić S150 :D Obejrzałem wszystkie fotki i te z mikroskopem są masakryczne :D:D:D
PS. 49 bije wszystko na głowę...
Burkinafaso
16-09-2010, 22:21
Ojjj coś czuję, że pojawią się tu foty "urywające łeb przy samej dupie"...
Gratulacje z okazji radykalnego zwiększenia zmiennej D do 900...;-)
A "oryginalny" dekielek Asahi - klasa... :mrgreen:
Fajnie, że wróciłeś, brakowało mi Twojego wątku, a DA to nie to samo. Przyda się tu nieco entomologicznego krytycyzmu w stosunku do wszystkich "robasiuf", "mufuf" i "pciułek" , które wrzucamy :)
115 bardzo przyjemnie zamknięta w kadrze.
A co do ostrzenia, to nie wiem, czy ten system sprawdzi się w przypadku D700, gdyż matryca w tym aparacie już sama w sobie generuje bardzo ostre obrazki, ale w D80 - a więc i D200, najpierw przeskalowuję dwukrotnie obrazek w NX [to już samo w sobie redukuje porządnie szumy]. Wtedy robię unsharp mask z promieniem 1 i intensywnością 100%. Podbija to wszystkie drobne detale, a tak mały promień wciąż powoduje brak uwidaczniania się białych obwódek wokół wyostrzanego obiektu. Wtedy obrazek idzie do kadrowania, zmniejszenia i wtórnego podostrzenia w PS, promień około 0,7, intensywność 15-20% (- lens blur), w zależności o wielkości obrazka.
W moim wypadku sprawdza się to o niebo lepiej, niż podostrzenie wszystkiego finalnie, tuż po zmniejszeniu. Pierwsze ostrzenie podnosi detale, drugie poprawia obrazek po kompresji.
Próbowałem tak zrobić z rawem z D700 i generalnie to się sprawdza, ale wówczas intensywność w NX warto zmniejszyć do 30-40%.
Dzięki :)
P.s Co to za futrzak.
Calliteara pudibunda, czyli po naszemu szczotecznica szarawka. W sumie potwór rodem z kosmosu... (D700, Takumar 50/4, pierścienie).
116.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/3467/dsc4111stack.jpg)
117.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/413/dsc4094a.jpg)
118. Trochosa sp. - w wersji "pirat" ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img714.imageshack.us/img714/927/dsc4281n.jpg)
119. Polyommatus icarus? (D200, Takumar 50/4, Kenko)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/img299/8882/dsc1940c.jpg)
117.Po prostu wbiła mnie w ziemie. Cudowny owad i jeszcze lepsze zdjęcie...
Nie mogę oka nasycić:D
To światło zastane, czy lampa
P.s Gdzie tego potwora można spotkać(najczęściej)?
116. sklejane z dwóch kadrów, z różnie rozmieszczoną go. Lampione wyłącznie 118.
Na szczotecznicę wpadam czasem w różnych częściach Polski. Jest gatunkiem dość pospolitym. Trzeba po prostu trafić na okaz na roślinie żywicielskiej (najczęściej na dębach i bukach, czasem leszczynie i sośnie).
BTW. Jak ktoś chce zapoznać się z tymi zwierzakami, zapraszam w dniach 18-19.09 (w godzinach 10-17) do Pałacu PAN w Jabłonnie (Modlinska 105), gdzie w ramach tegorocznego Festiwalu Nauki reprezentuję Ogród Botaniczny. Można będzie zobaczyć skakuny, ptaszniki, różne owady... na bakteriach kończąc :)
Nooo jest na czym zawiesić oko, przejrzałam cały wątek :)
tricky_finder
17-09-2010, 22:02
115 i 117 zdecydowanie przykuwają uwagę. Kolory, kadr i delikatne tło są bardzo przyjemne w odbiorze :)
117. ewolucja ma dziwne poczucie humoru.
Mocne
Fajnie jest obserwować ewolucję fotograficzną... P. Darku zdjęcia miażdżą, obiektyw fotografowane- z resztą też;)
Witam, zdjęcia rewelacyjne, jestem pod wrażeniem, pozdrawiam
Dziękuję :)
Jeszcze mała porcja szufladowych pstryków...
120. NN skakun (D200, Takumar 28/2.8, pierścienie, SB-800, stack 2 zdjęć)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/3985/dsc2282stack.jpg)
121. Monochamus sartor (D200, Takumar 50/4, pierścienie, naturalne światełko)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/4076/dsc7887.jpg)
122. NN gąsienica (D200, Takumar 50/4, pierścienie, naturalne światełko)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/3570/dsc8450e.jpg)
123. Rosiczka długolistna vs wredny Culex sp. (D200, Takumar 50/4, pierścienie, naturalne światełko)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/img697/8973/dsc7210.jpg)
124. Evarcha arcuata, samica. (D200, Takumar 28/2.8, pierścienie, SB-800)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/9251/dsc58252.jpg)
gratuluję nowego nabytku :) z poprzedniej serii 117. mega :)
Na 124. imponujące powiększenie
Szczególnie podobają mi się 120 i 121.
Z czego 120. b.fajny kadr i ostrość oczywiście
a 121. Przyjemnie światło;)
a ja zapytam tak: ta szczotecznica to w jakim okresie wystepuje? jesien juz mamy, zimno sie robi, robactwo zacznie niebawem sie chowac wiec to ostatnia szansa zeby cos namierzyc.
i jeszcze pytanie: nie stosowalem nigdy kombinacji odwrocony obiektyw plus pierscienie makro, ciekaw jestem jak to sie po kolei instaluje do puszki, bo wychodzi mi ze na samym koncu zestawu sa pierscienie makro.
pozdrawiam,
Michal
Hahah
[120] Skakun trzyma muchę za łeb, mówiąc jej "no już gnoju, patrz się w tą kamerę, jak pan próbuje nas sfotografować"
Na następnym masz kapitalny detal i doświetlenie. Bardzo mi się to zdjęcie podoba.
Ostatniego nawet nie komentuję, bo rewelacja.
A najciekawsza jest dla mnie zdecydowanie rosiczka. Marzę o takim kadrze.
Spasiba :)
a ja zapytam tak: ta szczotecznica to w jakim okresie wystepuje? jesien juz mamy, zimno sie robi, robactwo zacznie niebawem sie chowac wiec to ostatnia szansa zeby cos namierzyc.
i jeszcze pytanie: nie stosowalem nigdy kombinacji odwrocony obiektyw plus pierscienie makro, ciekaw jestem jak to sie po kolei instaluje do puszki, bo wychodzi mi ze na samym koncu zestawu sa pierscienie makro.
pozdrawiam,
Michal
Jeszcze sporo robactwa siedzi po krzokach. Dorosłe ćmy szczotecznicy są do dorwania w maju i czerwcu, larwy do października. A nawet w środku zimy można upolować sporo zwierzaków. Najlepiej szukać w mchu i pod korą drzew. Jestem w stanie wygrzebać ciekawostki nawet przy -40 stopniach C :)
Pierścienie siedzą normalnie na korpusie, do nich mocuję konwerter Nikon/M42, a na to pierścień odwrotnego mocowania M42/52mm, którym mogę zamocować odwrotnie obiektyw.
Hahah
[120] Skakun trzyma muchę za łeb, mówiąc jej "no już gnoju, patrz się w tą kamerę, jak pan próbuje nas sfotografować"
Na następnym masz kapitalny detal i doświetlenie. Bardzo mi się to zdjęcie podoba.
Ostatniego nawet nie komentuję, bo rewelacja.
A najciekawsza jest dla mnie zdecydowanie rosiczka. Marzę o takim kadrze.
A ja raczej powiedziałbym "Mam zakładnika, odłóżcie aparaty!"
Zapraszam do Ogrodu. Mam na chwilę obecną rosiczki i muchołówki. Dzbanecznika od biedy też się znajdzie, ale ten do makro się już nie nadaje :mrgreen:
Spasiba :)
A nawet w środku zimy można upolować sporo zwierzaków. Najlepiej szukać w mchu i pod korą drzew. Jestem w stanie wygrzebać ciekawostki nawet przy -40 stopniach C :)
Dark w razie odcięcia twojej miejscowości od świata, z głodu raczej nie umrzesz:D
Dark w razie odcięcia twojej miejscowości od świata, z głodu raczej nie umrzesz:D
A jak! :D Choć mieszkam w takiej okolicy, że wyprawa do najbliższego normalnego supermarketu to cała wyprawa. Kocham Wilanów :>
121 rewelacja ! A skakun na 124 wypas mikro :D Dark może wiesz gdzie szukać skakunów w lesie ? Mam problemy ze znalezieniem ich ...
Oglądanie Twoich zdjęć to wielka przyjemność.
Dziękuję bardzo w imieniu swoim i mojej lepszej połowy :)
121 rewelacja ! A skakun na 124 wypas mikro :D Dark może wiesz gdzie szukać skakunów w lesie ? Mam problemy ze znalezieniem ich ...
A po co w lesie? Jak zaświeci słońce, poszukaj na ścianach budynków, płotach itp. U siebie w pracy widuję w takie dni po kilkanaście sztuk, włażą też do domów. Najczęściej trafiają się Salticus i Sitticus. Ostatnio dorwałem jednak rzadkość, samca Marpissa muscosa.
Można też przeczesywać roślinność na łąkach. Cały czas jest tam sporo skakunów z rodzaju Evarcha.
125. Lacerta agilis (D200, Takumar 50/4, pierścienie, światło zastane)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img693.imageshack.us/img693/5900/dsc3619o.jpg)
126. Pisaura mirabilis (D200, Takumar 28/2.8, pierścienie, SB-800)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/6339/dsc4487s.jpg)
127. Anguis fragilis (D70s, Takumar 50/4, pierścienie, światło zastane)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/2301/dsc9228.jpg)
128. Tettigonia viridissima? (D200, Takumar 50/4, pierścienie, światło zastane)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/5387/dsc5436.jpg)
129. Poecilotheria regalis (D700, Nikkor 105/2.8D, SB-800)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/82/dsc5912.jpg)
130. Zygoptera (D200, Nikkor 70-300VR, świato zastane)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/5716/dsc7131.jpg)
131. Ciekawostka. Podwójna ekspozycja (oczy wzięte ze zdjęcia prześwietlonego o ok. 4ev). Moje odbicie w oczach skakuna Evarcha arcuata. Jak widać, da się :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
(D200, Takumar 28/2.8, pierścienie, światło zastane)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/8274/dsc5700.jpg)
Więc tak.
125. Kapitalna jak dla mnie
127. Ładne światło i oczywiście kadr sam w sobie jest b.dobry
128. Bardzo dobre światło
125 ma mega soczyste światełko i detale. Super kadr
126 - piękny kadr
127 - kurczę, marzenie. Jeszcze tak fajnie ustrzelony.
128 - ta sama opinia, co przy 125 :)
129 - nie będę oceniał, bo tak kocham Poe, że byłbym nieobiektywny :)
130 - kapitalny, minimalistyczny kadr.
131 - tutaj by się przydał dobry DR, ale zdjęcie mega ciekawe. Przepał przepałem, ale dzięki temu udało się uwidocznić coś dużo fajniejszego od samego kadru skakuna. Moim zdaniem w sam raz na avatar po przykadrowaniu na oczach :).
:)
Zdjęcie ze skakunem miałem poprawnie naświetlone, jednak wklejenie odbicia z oczu dawało strasznie sztuczny efekt (teraz i tak jest też daleko od ideału), po "przepaleniu" wygląda bardziej równomiernie. A o awatarze pomyślę, choć po przykadrowaniu do końca nie będzie wiadomo co to :D
125 super światło, idealne ;) GO dla mnie trochę za mała.
126 super powiększenie
128 chyba za jasne
130 przyjemne ale chyba trochę widać szumy.
Doskonałe zdjęcia i śfjetny tytuł wątku. :)
mibartek
01-10-2010, 03:14
przejrzałem całość - no po prostu szał!
i mam takie (pewnie głupie) pytanie - czy jak błysnę takiemu pajączkowi SB800 w "twarz" to nie uszkodzę mu gałek ? ;-) bo zawsze byłem uczulony na cierpienie zwierząt i nie wybaczyłbym sobie jakby dla moich pstryków coś miałoby oślepnąć ;-)
i pytanie dodatkowe - czy wg Ciebie warto dopłacać do Takumara 50/4 około 200zł w porównaniu do Industara 50/2.8 ? Miałby to być prezent dla fanki makro ode mnie, która na razie cyka 50/1.8 + pierścienie. Ma w ogóle sens taki zakup - odczuje jakiś wielki skok jakościowy ?
z góry dzięki ;-)
a ze zdjęć to moi ulubieńcy to wspaniały kadr 69 i rewelacyjny 49 :-D
Normalnie to bym się chętnie zapisał na Twoje warsztaty fotografii tych zwierzątek.
Pozdrawiam.
Dziękuję ;)
i mam takie (pewnie głupie) pytanie - czy jak błysnę takiemu pajączkowi SB800 w "twarz" to nie uszkodzę mu gałek ? ;-) bo zawsze byłem uczulony na cierpienie zwierząt i nie wybaczyłbym sobie jakby dla moich pstryków coś miałoby oślepnąć ;-)
Nie ma głupich pytań ;) Pająki to nie problem. Primo, nie znam przypadku oślepienia tego typu zwierząt fleszem. Secundo. Większość ma bardzo słaby wzrok i takie błyski nawet nie zwracają ich uwagi. Z resztą otrzymują tylko kilka błysków, bo nie lubię przesady :) Co innego płazy i gady. Tu nie wolno się już tak bawić i za wszelką cenę powinno unikać się błyskania.
i pytanie dodatkowe - czy wg Ciebie warto dopłacać do Takumara 50/4 około 200zł w porównaniu do Industara 50/2.8 ? Miałby to być prezent dla fanki makro ode mnie, która na razie cyka 50/1.8 + pierścienie. Ma w ogóle sens taki zakup - odczuje jakiś wielki skok jakościowy ?
z góry dzięki ;-)
Wczoraj robiłem mały teścik. Mam mieszane uczucia. Ostrością niemal się nie różnią (mała przewaga Japończyka), Takumar ma jednak znacznie lepsze powiększenie i chyba jest bardziej kontrastowy. Na korzyść Industara przemawia f2.8. Jak się robi ze statywu, można na jasnej przysłonie roboczej ustawić GO tam gdzie trzeba i pstrykać. Przy f4 bywa już trudniej. Ale mój typ to jednak Takumar.
Normalnie to bym się chętnie zapisał na Twoje warsztaty fotografii tych zwierzątek.
Trzeba będzie chyba w końcu zorganizować jakiś plener makro. Jak robiłem coś w tym stylu z 1,5 roku temu (chyba), zjawiła się tylko jedna osoba.
Było pięknie, jest pięknie i pewnie będzie jeszcze piękniej :-D
Dziś tylko prezentacja moich nowych modelek... khm... modelek żony :) Sobotnia giełda terrarystyczna była nad wyraz udana.
132. Poecilotheria ornata (D700, Nikkor 105/2.8D, SB-800)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/5352/dsc6332.jpg)
133. Ephebopus cyanognathus (D700, Takumar 28/2.8, SB-800)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/6399/dsc6265i.jpg)
134. Ephebopus cyanognathus (D700, Takumar 28/2.8, pierścienie, SB-800)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/2166/dsc6317r.jpg)
Sobotnia giełda terrarystyczna była nad wyraz udana.
Terrorystyczna chyba. :)
Piękne i straszne jednocześnie.
Ładne potwory ;) i ta GO z D700 :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.