Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Gap Of Dunloe Zima
Zima w Irlandzkich gorach......aaaa co wszyscy maja gory mam i ja!
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/2hfiglw-2.jpg
źródło (http://i25.tinypic.com/2hfiglw.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/98xc05-2.jpg
źródło (http://i30.tinypic.com/98xc05.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/244xt9i-2.jpg
źródło (http://i28.tinypic.com/244xt9i.jpg)
W niedziele wspinaczka na najwyzsza gore tego regionu:) Beda nowe zdjecia:D
Zdjęcia fajne choć ponure (czytaj nastrojowe) i kolor trawy trochę dziwny
mnie to miejsce zawsze urzeka, agosciło juz klika razy na tym forum w wykonaniu róznych autorów, tym razem równiez mi sie podoba, widać ten zimowy klimat po kolorystyce do tego dzień był mglisto ponury co daje specyficzny klimacik
napisał Greg
W niedziele wspinaczka na najwyzsza gore tego regionu Beda nowe zdjecia a miałes poczekać na mnie :mrgreen:
Proac150
09-09-2009, 22:35
Ale tam u was ponuro. Ładne foty, chociaż mz 1 i 3 lekko przeostrzone
borregaard
09-09-2009, 22:44
Podoba mi się trójka.Gdybyś tak pozdejmował trochę magenty,to byłbym wdzięczny...:-D
mi te Twoje zdjęcia cały czas wyglądają na mocno szarpane z cienia. pokaż z ciekawości oryginał choćby nr 3? ofkoz jeżeli to nie problem :)
ostrytux
09-09-2009, 22:56
mi te Twoje zdjęcia cały czas wyglądają na mocno szarpane z cienia.
Przeglądając pozostałe wątki Autora, mam dokładnie takie samo wrażenie.
Sebastianito
09-09-2009, 23:52
Numer 3 i sie powoli z podlogi zbieram!
a wg mnie nr 3 jest najbardziej przekombinowane obróbkowo i wygląda bardzo źle - sztucznie po oporze
a wg mnie nr 3 jest najbardziej przekombinowane obróbkowo i wygląda bardzo źle - sztucznie po oporze
jest posepne to fakt ale zobacz jakie jest swiatło, poza tym popatrz na kolorystykę jest równo rozłozona co swiadczy znowu o swietle ja nic złego w tej fotce nie widzę - raczej odwrotnie :-D
na 2 to ja tych gór nie czuję, a 3 jest niezła
tylko żeby się tutaj autor nie poobrażał :>
na 3 zdecydowanie widać mocne kombinacje - czarna linia na szczytach gór, niebo świeci niewspółmiernie do podłogi a całość wygląda na strasznie wypraną i spłaszczoną. Ale to są tylko moje uwagi, może mój monitor tak wyświetla...dlatego jeżeli możesz Greg, to pokaż 3 w oryginale (może być na pm, chcę zobaczyć o co kaman)
Daje NEfa (http://rapidshare.com/files/277873554/_DSC2975.NEF) 3ki do wzgladu......poodpisuje na wszystko jak bede mial wiecej czasu:)
Jakosciowo marnie....D40 z KITem i ten denny polar.....co mnie naszlo zeby go uzywac!
a miałes poczekać na mnie :mrgreen:
Eeee no tez pojedziemy:D
straszliwie ciemny oryginał. czemu tak naświetlałeś? Zamiast polara przydała by się połówa szara żeby ratować niebo. Z tego co jest, rzeczywiście trzeba mocno ciągnąć cienie i potwierdza to moją teorię
downunder
10-09-2009, 01:04
Kadry fajne, szczególnie 1 i 3, ale obróbka niestety koszmarna. ;)
Zdecydowanie za dużo gmerania w w filtrach NIK'a ewentualnie shadows&highlights. :roll:
nie ma co narzekać na jakość, na aparat czy na filtr. samo zdjęcie da się uratować wg mnie. ja zrobiłem z nefa takie coś w kilka minut więc efekt można jeszcze dopracować. wg mnie w tym kierunku powinieneś iść z obróbką. Cienie wyciągać poprzez podciągnięcie ekspozycji a nie poprzez shadows czy fill light. Potem to poskładać do kupy z niebem z oryginału. Jeżeli nie życzysz sobie mojej wersji tutaj to poproszę moderatora o szybkie usunięcie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/greg-1.jpg
źródło (http://i498.photobucket.com/albums/rr348/erdetm/greg.jpg)
downunder
10-09-2009, 01:13
nie ma co narzekać na jakość, na aparat czy na filtr. samo zdjęcie da się uratować wg mnie. ja zrobiłem z nefa takie coś w kilka minut więc efekt można jeszcze dopracować. wg mnie w tym kierunku powinieneś iść z obróbką. Cienie wyciągać poprzez podciągnięcie ekspozycji a nie poprzez shadows czy fill light. Potem to poskładać do kupy z niebem z oryginału. Jeżeli nie życzysz sobie mojej wersji tutaj to poproszę moderatora o szybkie usunięcie :)
IMO zdecydowanie lepiej. ;)
nie ma co narzekać na jakość, na aparat czy na filtr. samo zdjęcie da się uratować wg mnie. ja zrobiłem z nefa takie coś w kilka minut więc efekt można jeszcze dopracować. wg mnie w tym kierunku powinieneś iść z obróbką. Cienie wyciągać poprzez podciągnięcie ekspozycji a nie poprzez shadows czy fill light. Potem to poskładać do kupy z niebem z oryginału. Jeżeli nie życzysz sobie mojej wersji tutaj to poproszę moderatora o szybkie usunięcie :)
Poswiecilem tym fotografiom jakies 30 min.....niestety czasu brak....jutro podejde do nich raz jeszcze....
Twoja wersja ma naprawde dobrze naswietlona podloge (prawie jak w sloneczny dzien a tam bylo prawie ciemno godzina 15 w styczniu) ale jest nieostra i jakos ta softowa mgielka mi nie podchodzi......wydaje mi sie ze zmienila sie tez perspektywa zdjecia:)
Zdecydowanie jutro zrobie to zdjecie po swojemu ale dodajac twoje wskazowki;)
Pozdrawiam
Grzegorz
Aaaaa nie trawie NIK software!
ja zrobiłem tylko poglądową wersję. Perspektywa się nie zmieniła, tylko ja wydobyłem z tego zdjęcia światło i cień przez co (wydaje mi się) zdjęcie nabrało głębi. Ale nie będę tutaj udowadniał czegoś, czego może wcale nie być. Ja tylko pokazałem, w jakim kierunku ja bym widział obróbkę danego zdjęcia, bo Twoje propozycje dla mnie są nie do zaakceptowania obróbkowo.
NIK jest wspaniałym narzędziem, o ile używa się go z głową, jak ze wszystkim zresztą
Wiesz moze i NIkiem mozna sporo zdzialac ale widzialem ze niekiedy robi sie straszna papke......
Tak czy inaczej poprawilem tylko tego JPGa co wystawilem wczesniej......selektywnie rozjasniane i podbite kolorki:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/akbvhw-1.jpg
źródło (http://i25.tinypic.com/akbvhw.jpg)
Jutro zobacze od NEFa jak bedzie:)
no teraz to już zrobiłeś totalną masakrę. Przynajmniej w mojej ocenie :D Usiądź na spokojnie do nefów od początku...
Sowulus12
10-09-2009, 07:18
A mnie się ta ponurość strasznie podoba, zawsze z przyjemnością oglądam Twoje zdjęcia.
ponurość? ok to chyba ze mną jest coś nie tak w takim razie. więcej głosu nie zabieram. chyba jeszcze za mało wiem i niepotrzebnie się czepiam... :/
borregaard
10-09-2009, 07:53
W związku z tym ,że nikt nie chce mnie słuchać odnośnie magenty...:mrgreen:,pozwoliłem sobie sam...ale wersja nieco eksperymentalna,bo do dyspozycji mam ,w tej chwili ,tylko Irfana,XnView i PhotoScape.....z których to popełniłem sobie...Może i ułomne,bo i syfków nie ma czym wyciąć ,ale ....mniej magenty i wydaje mi się,że w klimacie...:-D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=e78d41jk17fa9tanyrx2.png)
no i ta wersja jest chyba najbliższa rzeczywistości, ale skoro większość nie widzi nic złego w 1 wersji i im się podoba - to brawa dla autora ;)
wojtek6308
10-09-2009, 08:36
3 najbardziej mnie się podoba :)
nie chcę wyjść tutaj na chama i prostaka i mam nadzieję, że moje marudzenie nie zostanie źle odebrane. Otworzyłem tego nefa 3ki w ACR, dałem fill light na 100% i wyszło mi praktycznie identycznie jak w wersji Gerga. I ja nie mogę się zgodzić z Wami, że to jest ponury klimat, że takie światło itp. To jest fatalna obróbka i nie mówię tego żeby urazić Grega. Jeżeli ktoś inny, mniej uznany na forum pokazałby takie coś, to dostałby kopy za photomatixowy efekt, jestem tego pewien. Zapewne narażę się tymi słowami wielu osobom (oby nie) ale nie mogę uwierzyć, że nie widzicie na tych zdjęciach nic złego. Kadry są bardzo fajne, szczególnie 3 mnie zachwyca. Po prostu zabrakło dobrej obróbki i nie chcę, żeby Greg się na mnie obraził za to co piszę. Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, ale to pytanie do autora. Exif mi pokazuje przesłonę 22 a dodatkowo korektę ekspozycji na ponad -2,5 ev. czemu aż taka ciemnia? czemu aż f22?
oczywiście nie neguję samej idei Grega. Każdy ma prawo pokazać swoją twórczość tak, jak to on sam/sama widzi. Nie chcę robić w tym temacie zadymy ani robić sobie wrogów, bo nie od tego jest to forum. Chcę tylko zaznaczyć, że w tym przypadku nie mogę się pogodzić z taką wizją obróbki. Widziałem wiele innych zdjęć Grega, które mnie szczerze zachwyciły, więc jestem przekonany, że to kwestia zmęczenia i braku czasu na odpowiednią obróbkę.
borregaard
10-09-2009, 09:41
Zapewne narażę się tymi słowami wielu osobom (oby nie) ale nie mogę uwierzyć, że nie widzicie na tych zdjęciach nic złego. Kadry są bardzo fajne,
Spokojnie Erde,Greg nie jest obrażalski...:-D ...jak i zdecydowana większość forumowiczów,poza wyjątkami....:mrgreen:
Mnie się też wydaje,że nieco się zakałapućkał z obróbką,a może stosuje ten sam sposób do wszystkiego,co się nie sprawdza.Myślę,że czas odejść od jednego tutka i robić "po swojemu",ale to tylko moje takie tam dywagacje....No i nasuwa się jeden podstawowy wniosek...dla dobrej optyki i dodatków nie ma alternatywy...
Ze wzrokiem masz wszystko OK.Mnie ta wersja,ostatnia, Grega też zalatuje ,że nie przytoczę tej nazwy,pewnym programem,co nie znaczy,że był użyty....ale ja mam słaby wzrok ostatnio...:mrgreen:
Mnie ta wersja,ostatnia, Grega też zalatuje ,że nie przytoczę tej nazwy,pewnym programem,co nie znaczy,że był użyty....ale ja mam słaby wzrok ostatnio...:mrgreen:
Eeee nie byl uzyty......
Exif mi pokazuje przesłonę 22 a dodatkowo korektę ekspozycji na ponad -2,5 ev. czemu aż taka ciemnia? czemu aż f22?
Juz tlumacze........klepalem na f22 zeby rozmyc wode......a -2,5 ev to zeby nie spalic tego slonca przebijajacego sie przez chmury:D
Moze to i glupio ale mam w tym miejscu takich samych kadrow z 4 na roznych ekspozycjach i to akurat wpadlo mi w reke;)
Oczywiscie ogladajac to dzis widze ze popelnilem spore bledy......erde nie obrazam sie ale nie musisz sie tak pieklic......
Siade do tego zdjecia jeszcze raz na spokojnie;)
Tak naprawde to byl nieudany wyjazd......jedziesz 120 albo nawet 150km tylko po to zeby dowiedziec sie ze tam sa geste chmury i kapusniaczek! Wiec klepiesz zdjecia od niechcenia......no i masz.....
Jednak dzieki forum i poradom kolegow postanowilem cos z tego zrobic......cos wychodzi.....popelnilem bledy przy obrobce trojeczki i mam zamiar skozystac z waszych rad i poprawic to zdjecie;)
Pozdrawiam wszystkich i dziekuje za odwiedziny;)
cheyenne
10-09-2009, 10:55
jak dla mnie świetne i klimatyczne
Jeśli ostrzysz hipassem to mz ustawiasz za duży promień, co widać zwłaszcza na 3 (halo wokół krzaków - nieznaczne, ale jednak hipassowe halo). Na 1 też to widać, ale juz w znacznie mniejszym stopniu (po lewej stronie zdjęcia na trawach). Jesli mieszasz przez overlay, to może spróbuj soft light - lepiej trochę się sprawdza przy krajobrazie, bo daje subtelniejszy efekt. Lepiej zrobić dwa razy delikatniej soft light na małym promieniu, niż raz mocno overlay.
pzdr ;)
No to podszedlem raz jeszcze.......NX i konczone w PSie....
Moze teraz?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/2cdfuxx-1.jpg
źródło (http://i27.tinypic.com/2cdfuxx.jpg)
Nikonozaur
10-09-2009, 11:47
Poprzednie Twoje wersje rzeczywiście trochę pojechane. Teraz jest daleko lepiej, chociaż w/g mnie deko za ciemno na dole w stosunku do jasnej góry. Pozwoliłem sobie zaciągnąć NEFatyw i chwilkę przy nim podłubać:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=zhr2qs1pwolqy027217h.jpg)
Jeszcze jedno - na niebie zlokalizowałem sześć syfków, w krzaczorach pewnie siedzi ich jeszcze cała zgraja. :mrgreen:
Jeszcze jedno - na niebie zlokalizowałem sześć syfków, w krzaczorach pewnie siedzi ich jeszcze cała zgraja. :mrgreen:
Hehe no to powiem ze przy D40 zostal jeden syfek ktorego sie nie moge pozbyc i go nie ruszam.......wiem ze wtedy byl tam niezly balagan!
A co do wersji.....jak widac kazdy ma inna wizje.....
borregaard
10-09-2009, 12:32
Hehe no to powiem ze przy D40 zostal jeden syfek ktorego sie nie moge pozbyc i go nie ruszam.......wiem ze wtedy byl tam niezly balagan!
A co do wersji.....jak widac kazdy ma inna wizje.....
Już nie chodzi o wizje,tak dla mnie,z ręką na sercu....gdzie jest mniej magenty?..i czy TY to widzisz na swoim monitorze...?.Przyrzekam ,że to już ostatni...no może przedostatni raz...:mrgreen:
U Andrzeja jest OK,mozna deczko ciemniej....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=97965dyz6h8h7nuins9.jpg)
[QUOTE=borregaard;1463942]Już nie chodzi o wizje,tak dla mnie,z ręką na sercu....gdzie jest mniej magenty?..i czy TY to widzisz na swoim monitorze...?.Przyrzekam ,że to już ostatni...no może przedostatni raz...:mrgreen:
U Andrzeja jest OK,mozna deczko ciemniej....
Dobra postaram sie mniej.....:)
Ale u Cibie zoltawo znowu;)
borregaard
10-09-2009, 12:50
[quote=borregaard;1463942]Już nie chodzi o wizje,tak dla mnie,z ręką na sercu....gdzie jest mniej magenty?..i czy TY to widzisz na swoim monitorze...?.Przyrzekam ,że to już ostatni...no może przedostatni raz...:mrgreen:
U Andrzeja jest OK,mozna deczko ciemniej....
Dobra postaram sie mniej.....:)
Ale u Cibie zoltawo znowu;)
Nie wydaje mi się,ale jeśli,to w granicach przyzwoitości....:mrgreen: Więcej żółtego widzę na Twojej części obrazka....;)
[quote=Greg77;1463958]
Nie wydaje mi się,ale jeśli,to w granicach przyzwoitości....:mrgreen: Więcej żółtego widzę na Twojej części obrazka....;)
Dobra pisze na PV
Ok po wskazowkach Borregaarda wstawiam wersje ostateczna......MNIEJ MAGNETY;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/5ui9at-1.jpg
źródło (http://i25.tinypic.com/5ui9at.jpg)
Nikonozaur
10-09-2009, 14:44
I teraz gra i bucy. :mrgreen:
Proac150
10-09-2009, 14:46
Jak dla mnie, ostatnia wersja bardzo ok.
Tak, ostatnia wersja kolorki ma najlepiej dopasowane :-)
borregaard
10-09-2009, 16:44
Greg,ty zbytniku....ta korekta jest symboliczna...:mrgreen:
Twoje dwie foty ostatnie...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=hrzftk9shcdite3fk1kz.jpg)
Al Koholik
10-09-2009, 16:56
Wow... dawno nie widziałem tak dobrej symetrii w fotografii :wink:
Greg,ty zbytniku....ta korekta jest symboliczna...:mrgreen:
Twoje dwie foty ostatnie...
:mrgreen:
Marcin T
10-09-2009, 18:10
Moim skromnym zdaniem F/22 zniszczyła tę fotkę.
Troszkę się pobawiłem, wyłącznie w NX
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/i/dsc2975.jpg/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.